Kommentek

tulajdonos: MaTar, létrehozva: 2019. december 11., szerda 8:55
 

bakcsubakka, 2019. december 13., péntek 18:54

@Tittus:
Örülök te IQ bajnok ,hogy leszállhatok az anyádról,mert a bunkó fejed nagyon kitágította !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Tittus, 2019. december 13., péntek 7:06

@bakcsubakka: Kussolj te mocskos rohadék,olvasd el bazd meg anyad elöször.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bakcsubakka, 2019. december 12., csütörtök 16:50

@hedviga:
És ...?????????. Lőjük őket agyon???? Akiben ilyen gondolat megfogalmazódik,mint benned az : NEM EMBER
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bakcsubakka, 2019. december 12., csütörtök 16:46

Azta k..va életbe !
Kettős állampolgár (szavazógp ) az nem potyautas ti hitvány megnyomorítói a hazai magyarnak??!!
Ha ezt megteszitek nem lesz aki ne kívánna benneteket az akasztófára !
Gondolkodni..........................
Engem és családomat távolról sem érint,de emberi ésszel felfogni nem lehet,hogy csórók ezrei fognak meghalni mert valamelyik rohadéknak ez jutott eszébe.
Tiszta szívemből kívánom: Dögöljön meg még ma !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 22:04

............Sleeping in my car...........Roxette..........Oh my god! Save Us!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 11., szerda 20:24

@hedviga: ez azért túlzás..szerintem csak a 152 000 huf felettieket kéne megsarcolni...valamit még kitalálhatnál, mert az (biztos) piszok sok pénz, belefér
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 11., szerda 20:18

@hedviga: akkor vegyük el tőlük is azt a 28 500. vagy 22000 forintot..de szerintem tegyél róla, ha ennyire zavar...szerintem kalasnyikovot még mindig lehet szerezni..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:32

Sokan több évet eltöltenek nyugdíjban, mint ahány évet egyáltalán dolgoztak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:31

A 150 000,- Ft felett kapó nyugdíjasok is fizessenek egészségbiztosítási járulékot, ha már ingyen furikázhatnak mindenhol.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:19

Építsetek még év végéig vagy 100 stadiont, még van 20 napotok rá. A többit majd a Borkai megoldja.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:10

A kínaiak pedig igenis sokan vannak, nem hazudott a korcsolyás gyerek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:09

Tegyék már fel azoknak a 18 éven felüli SMA-a betegeknek is a fotóit, akik továbbra sem kaphatják meg az életmentő kezelést és gyógyszert.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:07

A 2010-ben megígért kórházat még el sem kezdték építeni. A János Kórházat le kellene dózerolni, borzalmas állapotban van. Remélem rátok dől az összes stadionotok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 19:03

@atesz69: ..Mit fizetsz te más után? Hiába van állítólag biztosításod, ha nincs CT és orvos meg nővér, na meg az állam nem biztosít pénzt az ellátásodra. Ha már nem kap ellátást, akkor az adóhatóság se hajthasson be semmit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. december 11., szerda 18:56

..Itt a lényeg az lenne, hogyha valaki nem fizeti az egészségbiztosítási járulékot, és ezért nem fog ellátást kapni, de például kifizeti a házi orvosnál az x összeget, akkor is behajtja a NAV a havi jelenleg 7.500,- Ft-ot? Mert a lényeg ez lenne! Hogy nem fizetem az egészségbiztosítási járulékot havonta, de viszont nem is vagyok beteg, néha megfázok, de kikúrálom magamat receptek nélkül is megvehető gyógyszerekkel. Az adóhatóság ilyenkor is behajthatja a havi jelenleg 7.500,- Ft-ot? Mert ez aljasság.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atesz69, 2019. december 11., szerda 18:17

Na már ideje volt a sok külföldön dolgozo fekete munkás után mi fizetjük meg az ellátást!Abszolte nem kerül veszéjbe kedves cikk iro,hanem ez lesz a jo!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. december 11., szerda 12:27

@zappara:
Semmi bonyolult nincs benne. Van TB-d nincs? Akkor ellátás sincs. Tök egyszerű. Hogy miért nincs TB, az lényegtelen.
Az autópályán is jön a bünti, ha nincs jegyed. Mindegy, hogy épp miért nem vettél.
Elég már a sok ingyenélő heréből, akit a becsületesebbek tartanak. És akkor még csodálkozunk, hogy magasak az adók....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 11., szerda 12:10

@Bobby11: ahogy olvaslak, azért ezt a bonyolult és főleg nem egyen problémakört sikerült az agyadban fényes simára csiszolni..mindenesetre számomra az látszik, hogy jövő júliusra ennyi ember "ezerféle ügyeit" képtelenség felelősen rendbe rakni..ráadásul a szükséges infrastruktúra nélkül..de legalább majd 'esnek el a csatamezőn' ártatlan emberek...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. december 11., szerda 10:46

700.000 potyautas egy 10 milliós elérésű rendszerben? Kemény.
Ha csak 1000 Ft-ot számolunk mindre havonta, az rögtön évi 8 Mrd. És nem ezret kell...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MaTar, 2019. december 11., szerda 8:55

Ilyen káoszt tud teremteni, ha jogi kategóriát lámpaszínekké degradálnak vagy érvényes meg érvénytelen számokról hadoválnak, és nem jelzik egyértelműen egy jogosultság fennállását vagy hiányának okát. (Tudott, hogy az egészségügyben dolgozók hatalmas mennyiségű ismeretanyaguk ellenére jellemzően nem kompetencia halmozók, mégsem kellene analfabéták tájékoztatására alkalmas információkat alkalmazni.) Egyébként a jelenlegi szabályok szerinti jogosultság a megállapodás kivételével nem a járulék tényleges megfizetésétől, hanem a bejelentéstől, mint adminisztratív aktustól függ. Ha a különböző be-, kijelentések rendben vannak, akkor a tényleges járulékfizetés lényegtelen. Van egy nagyon problémás szabály: a magyarországi állandó lakóhellyel rendelkezők jogosultak ellátásra. Ezt az EU koordinációs szabályai felülbírálják, miszerint a jogosultság csak egy tagországban állhat fenn. Ez rengeteg problémát okoz, még a bejelentéstől és járulékfizetéstől egyáltalán nem függő kiskorú magyarországi lakosok esetében is. Az un. potyautasság az adminisztrációs követelmények életszerűségtelensége, a különböző szervek közötti hatáskör megosztás számos hiányossága, és a NAV végrehajtási hatékonyságának alacsony szintje miatt lehetséges. Ezt a szakmai problémát az egészségügyi szolgáltatóra terhelni, emberi életeket veszélyeztetni, súlyos hiba. Az egészségügyi szolgáltatási járuléktartozás költségvetési szinten elenyésző, az új módszer miatt esetlegesen progrediáló kóresetek kezelési költsége ? immár rendezett adminisztrációval ? valószínű ennél jóval magasabb lesz. Sajnálatos, hogy ez az utóbbi költségelem objektíven nehezen mérhető, a potyautasság viszont olyan hangzatos és egyértelmű.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html