Kommentek

tulajdonos: matyi2010, létrehozva: 2019. december 5., csütörtök 15:07
 

terabit, 2019. december 7., szombat 12:46

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

amerika, 2019. december 7., szombat 12:11

@terabit: Mi a persze? Írtam több mindent.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. december 6., péntek 19:58

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 6., péntek 15:31

A minimál nyugdíjat kapók mégis mekkora szolgálati idővel rendelkeznek? Aki 28500 Ft-ot kap az szerintem szinte semmit sem dolgozozott, vagy full feketén nyomta. Ismerek olyan "vállalkozót" aki jelentkezett hozzám munkavállalóként miután visszaadta a vállalkozását. A következő hónapban 18 millió Ft-os TB letiltás jött a nevére a NAV-tól.
Szóltam neki, hogy ez mégis mi a büdös franc? Hát nem fizetett elég nyugdíjjárulékot kb. 15 évig, ezért vonták vissza a vállalkozói engedélyét. Mondtam neki, hogy Laci tudod, hogy így ugrott a nyugdíjad. Azt mondta tudja, sajnos hülye volt, nem gondolkodott amíg "futott a szekér".
Szóval ilyen is van!
Nem támogatom a 90.000 Ft-os alapnyugdíjat, mivel akkor a nyugdíjszámítási alapot is erre a szintre kellene emelni (így lenne igazságos). Az meg azonnali összeomlást hozna.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 6., péntek 15:20

@amerika: "Sajnos nem, hanem tapasztalat."

Téged csúnyán átvert valaki :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lauda, 2019. december 6., péntek 15:05

miért 90 , miért nem 100 ezer ???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

amerika, 2019. december 6., péntek 9:18

@krix7: Azzal egyet lehet érteni, hogy a közpénzből fizetett nyugdíjat maximálni kéne. A szociális ellátásokat pedig el kellene választani a nyugdíjkasszától. Mert a nyugdíj legtöbb esetben nem segély.
Annak akinek egy kis esze van nem szavaz a Fideszre amíg meg tanulják megkülönböztetni az emelést az inflációval történő kompenzációtól.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

amerika, 2019. december 6., péntek 9:08

@Archer58: Kár volt megszólalnom. Több olyan ismerősöm is van akinek az általam leírt módon számolták ki. Az hogy ki hány éves magánügy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. december 6., péntek 9:07

"A Párbeszéd azt javasolja, hogy a legalacsonyabb nyugdíjakat néhány év alatt emeljék a létminimum szintjére, vagyis 90 ezer forintra"

Ez a beszéd!
Ez majd ösztönzi a tisztes munkát!
:D

Ugyanannyit kap majd, aki tisztán, minimálbéren dolgozott 42 évet és az, aki feketén volt havi 300 ért.
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. december 6., péntek 8:20

Mibű?

Szerintem meg épphogy 0-nak kéne lennie a minimálnyugdíjnak. Annak, aki életében nem dolgozott, maroktartásból meg gyerekgyártásból élt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Archer58, 2019. december 6., péntek 5:09

@amerika: Estleg ha részleteznéd egy kicsit a tapasztalataidat. Pl. tapasztalatból tudom, hogy nem jó dolog kutyaszarba lépni, vagy valami ilyesmi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Archer58, 2019. december 6., péntek 5:06

@amerika: Tényleg ennyire hülye vagy? 1997. évi LXXXI. Törvény.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fifibacsi, 2019. december 6., péntek 0:09

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Pistapapi, 2019. december 5., csütörtök 22:48

@amerika: Hülyeséget beszélsz. Valamikor így volt, de azóta jócskán változtak megállapítási szabályok, Ideje lenne utána nézni. A gugli a barátod!.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Pistapapi, 2019. december 5., csütörtök 22:41

Én, mint nyugdíjas, azt mondom, ne a nyugdíját emeljük, vagy akkor az egész rendszer, a jövedelemarányos befizetés bukik, emeljük a nevetséges nyugdíjpénzt de ne nyugdíjnak nevezzük, hanem valami másnak. Kapjon élete végéig a fazon pénzt, úgy, hogy az soha, senki által ne legyen visszavonható. Tehát nem a pénzt,sajnálom, hanem a jogcímet. Ugyanis a nyugdíj keresetarányos ellátási forma.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2019. december 5., csütörtök 22:16

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fifibacsi, 2019. december 5., csütörtök 22:09

Ha a most kormányzó pártnak lenne humorérzéke, 2021 végén minden jelenlegi ellenzéki javaslatot bevezetne, és aztán vidáman nézné, hogy az őt leváltó addigi ellenzék hogyan és miből teljesíti valósággá lett korábbi követeléseit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

amerika, 2019. december 5., csütörtök 21:43

@terabit: Sajnos nem, hanem tapasztalat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. december 5., csütörtök 21:39

@amerika: ez az egész nettó hazugság amit összehoztál.

https://nyugdijbiztositas.tcs.allamkincstar.gov.hu/hu/uegyintezes/%C3%BCgyint%C3%A9z%C3%A9si-t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%B3k/108-%C3%B6regs%C3%A9gi-nyugd%C3%ADj/1873-az-%C3%B6regs%C3%A9gi-nyugd%C3%ADj-%C3%B6sszeg%C3%A9nek-kisz%C3%A1m%C3%ADt%C3%A1sa-p%C3%A9ld%C3%A1kkal.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

amerika, 2019. december 5., csütörtök 21:28

@MaTar:Elárulom neked, hogy a nyugdíjszámítás alapjául csak az utolsó 5 év átlagát veszik figyelembe. Hogy az előtte lévő "elismert" 35 évben dolgozott-e és mennyit keresett az a kutyát nem érdekli. Persze lehet hogy nem 35 elismert éve hanem csak 15 már az is elég ahhoz, hogy nyugdíjat kapjon. A 40 és a 20 év után elérhető nyugdíj között pedig egy nem túl jelentős mértékű szorzó képez némi nemű különbséget. Úgy hogy a számolás minden, csak nem igazságos. Törekvés sincs erre.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html