Kommentek

tulajdonos: troll, létrehozva: 2015. február 20., péntek 9:40
 

troll, 2015. február 20., péntek 14:50

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Telemachus_Rhade, 2015. február 20., péntek 13:06

@666ORDOG666:

Tévedsz Ördög,


Ezeket a dolgokat tisztességtelennek tartom, amit leírtál, és ilyen esetben viszont kell a jogorvoslat... Már csak azért is, mert ha Te a bankkal kötsz szerződést a hitelről, akkor a banknak kéne aláírnia, és nem a szalonnak... Az egyoldalú szerződés módosítás pedig mindig tisztességtelen dolog. A Telenoros módosításnál is kifejtettem ezzel kapcsolatban a véleményemet, mert ezek mindig azért vannak, hogy minél több pénzt lehúzzanak az emberről.

És ahogy lentebb leírtam, azt a véleményemet tartom, hogy itt nem csak a bank a hibás, ugyan úgy hibás az állam is, és a hitel felvevő is.

Bár ez pont az általad leírt eset ha tényleg így történt, akkor kényszer helyzet alakul ki, ami gyakorlatilag fel lehet fogni zsarolásként is, mivel azt mondják, hogy akkor adnak neked el egy autót, ha felveszed a hitelt, ellenkező esetben nem adnak el neked autót. Így te kényszer helyzetben vagy, amit nem tudsz kikerülni. Ebben az esetben viszont az autószalont is be KELL perelni.


Viszont nem minden szituáció ilyen. De ezekben az esetekben viszont kötelező a jogorvoslat, de egy valamit ne felejts el... Elég nehéz most bizonyítani, hogy akkor egy összegben ki tudtad volna fizetni, kivéve, ha van akkori banki kivonatod, illetve valamilyen módon rögzítve, hogy te eredetileg meg akartad venni ott helyben kp-ra kifizetve, és belekényszerítettek téged a hitelbe... És ismered a magyar jog rendszert... Eléggé kétes kimenetelű minden ilyen ügy...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

666ORDOG666, 2015. február 20., péntek 12:17

@Telemachus_Rhade:
Nem hiszem, hogy a véleményed változna, ha egy konkrét eset kapcsán valaki bizonyítani tudná, hogy a témában nem vagy kellőképpen tájékozott.
Szerény személyem, közel tíz évvel ezelőtt beszambázott egy autószalonba, ahol a kisfiam részére szerettem volna kp. venni egy színvonalas járgányt.
A tájékozott ügyintéző rábeszélt a CHF kölcsönre, azt állítva, hogy ezt most minden értelmes ember így csinálja.
A milliós kölcsönre eddig már kifizettem több, mint 4 milliót.
Futotta rá, nem panaszkodom, csak nem tudom igazságosnak elfogadni.
Most vizsgáltam meg a szerződés eredeti példányát, mert kiváncsi vagyok mennyi jár vissza.
Mi a véleményed a korrekt, tisztességes eljárásról:
1. a szerződésen a bank gépelt aláírója az autószalon pecsétjével van lepecsételve.
1. az autószalon a szerződést utólag ( kézzel) átjavította, így 1000 CHF értékkel megnövelte ( indok nélkül).
Hidd azt, hogy ez a szerződéskötés tisztességes volt.
Üdv: az Ördög.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Telemachus_Rhade, 2015. február 20., péntek 11:40

@Telemachus_Rhade:

Jaa és a név görög eredetű :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Telemachus_Rhade, 2015. február 20., péntek 11:38

@666ORDOG666:

Legyen így, a bankok ha valamit tisztességtelenül vettek el, azt fizessék vissza... Ez jogos LENNE, viszont itt is van pár olyan dolog. Senki se kényszerítette az embereket, hogy hitelt vegyenek fel, vagy hogy deviza hitelt vegyenek fel... Akkor is lehetett forint hitel felvenni, csak magasabb volt a kamata... Amikor az ember felveszi a hitelt akkor vállalja a kockázati tényezőket is, viszont az se korrekt, hogy az emberek nem tudnak kimászni a hitelből, mert gyengül a forint (vitatható tényezők, hogy miért)

A lényeg, hogy nem csak a bank a hibás, hanem a kormány és azok akik felvették a deviza hitelt, mert volt választásuk, csak nem néztek utána a dolgoknak....

Ezeket mind mérlegelni kell :) Arról nem is beszélve, hogy mikor felvették a svájci frank alapú hitelt, akkor már eleve forintosították egyszer, mert a hitelt felvevő már forintban kapta meg (függetlenül attól, hogy volt-e deviza számlája)...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Telemachus_Rhade, 2015. február 20., péntek 11:29

@rigolya:

Igen a név egy Sci-fi sorozatból van nem tagadom :) sose kérdezte senki, így nem is hoztam fel, hogy innen lenne vagy nem. A sorozat az Andromeda. Régen az M1-en volt egy ős régi sorozat :)

A sorozatban Steven Bacic személyesítette meg, ahogy Gaheris Rhade-t is. Dylen Hunt pedig Kevin Sorbo volt...

Egyéb kérdés?? :))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. február 20., péntek 11:08

@666ORDOG666: Maga nagyon nincs tisztában a gugli működésével!

"@Telemachus_Rhade:
Kedves Görög Bölcs Imitátor!"

Fogalma sincs, hogy ki az a Telemachus Rade...

De valahol arrafelé keressen, ahol Spock is található... hát még Dylan Hunt?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

666ORDOG666, 2015. február 20., péntek 11:01

@Telemachus_Rhade:
Kedves Görög Bölcs Imitátor!
Amikor a tisztességtelen tevékenységen kapott bankok kiköhögik a visszajárót, akkorra koncentráljon minden demagóg liberális és egyéb bűnöző!
Sajnos nem fogják könnyen kiadni magukból.
Üdv: az Ördög.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Telemachus_Rhade, 2015. február 20., péntek 10:52

@666ORDOG666:

Majd meglátjuk, hogy mi lesz a végeredmény, viszont örülnék egy olyan 270 forint/euró árfolyamnak... Valahol ott kellene tartanunk, viszont ez szerintem csak 1 álom csak marad.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

room_101, 2015. február 20., péntek 10:36

Érdekes, amikor olvasom az ilyen írásokat, meg közben nézem az árfolyamokat (forint meg részvények is), és hogy, hogy nem, mindíg ellentétesen mozog.
Mikor azt jósolják, hogy nagy bukta lesz, akkor szárnyal, mikor meg azt olvasom, hogy ebbe tedd a pénzed most rögtön, akkor zuhan.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

666ORDOG666, 2015. február 20., péntek 10:00

A liberális demagóg mindentudók mindig eltalálják szarva közt a tőgyit.
Egy rövidesen aktuális témában élvezkednek.
Két hét múlva a bankok kezdik utalgatni a tisztességtelenül, pontosan fogalmazva, az (ebül)szerzett zsozsót.
Akkor hirtelen óriási lesz az igényük a forintra, mint fizetőeszközre.
Az óriási kereslet nyilvánvalóan csökkenteni fogja a forint értékét!
Teljesen logikus.
Üdv: az Ördög.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

IVPetya1, 2015. február 20., péntek 9:51

Ezek a jóslatok nem nagyon szoktak teljesülni. Kinek van haszna ezen?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

troll, 2015. február 20., péntek 9:40

az elmúlt hetekben, és ma is rohamosan erősödik a forint, míg nemrég 318 volt, addig most 304.

úgy látszik ez egyesek érdekeit sérti, talán ezért jelennek meg ilyen ijesztgető cikkek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html