Kommentek

tulajdonos: lomb, létrehozva: 2016. december 21., szerda 11:12
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 21:40

@tegnaputan:
Megjósolom, hogy magyar idők meg a hétszentség888, meg a ripost és más kormánylapok soha sem példányszámban sem évek számában meg sem közelítik a közkedvelt Népszabiét.
Mikortól mondhatja meg egy kiadó, hogy milyen név nem való a világba, vagyis hatalmában van megsemmisíteni egy nevet?
Szerintem ilyen nincs, éljen a Népszabadság, amely 1956 szabad napjainak szülötte. Ez szent dolog mégis belerondítanak a történelemhamisítók!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2016. december 21., szerda 20:11

@tegnaputan:

Milyen lesz a demokrata, a Magyar Idők és a hasonló "újságok" ( helyesebben: papíralapú drekk ) eltűnésén borongani... a diktatúrák pártlapjai, a manipulációs eszközei eltűnnek. Súlytalanok, hazugak és értéktelenek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2016. december 21., szerda 20:03

@foldnyuzo: "Ha érték akkor miért nem használja fel a kiadó? Ha mégsem az, adják oda hadd vigyék!"

Van akinek azért "érték", hogy a történelem szemétdombjára kerüljön -ahova a diktatúrák pártlapjai valók-, másoknak meg azért "érték", hogy ez ne történhessen meg.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 19:52

@Dakota Summer:
Nekem meg attól áll meg az eszem, hogy itt szó sincsen másról mint zsigeri utálatról, mert rogántónika után nyomoztak. Ilyet nem szabad.
Azt mondod érték a Népszabadság név? Nocsak, hát ez meg hogyan lehet, nem robban fel benned a hülyeség, egyszer érték egyszer nem?
Ha érték akkor miért nem használja fel a kiadó? Ha mégsem az, adják oda hadd vigyék!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2016. december 21., szerda 18:22

@laci_52:

Ecsém, ha a Népszabit azért kellett megszüntetni, mert veszteséges volt és gazdaságilag fenntarthatatlan modellben működött, akkor mennyit érhet a piacon a neve? Semmit.

Ha jelentős summát kérnének érte - amint fognak, illetve nem akarják majd eladni a névhasználatot -, akkor azzal elismerik: érték, piaci érték a név.

Az üzleti titokban igazad van. Addig, amíg nem fogják egy szelíd törvénnyel kötelezni őket, vagy bírósági eljárás keretében akár a jó gazdákat, arra, hogy előálljanak a számokkal.

Te ezt vagy megéred vagy sem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laci_52, 2016. december 21., szerda 17:59

@Dakota Summer: Én nem vagyok jogász, de én is úgy gondolom, hogy a névhasználat és a kiadási jog vagyoni értékű jogok, ezért a birtokosuk pénzt kérhet a kiadásukért és alku tárgya lehet, mennyi ez a pénz.

Tehát a dolgozói egyesületnek a levélírással együtt egy szép kerek forintösszeget is ajánlania kellett volna. Lehet, hogy a mostani kiadó is fizetett ezekért a jogokért, amikor megvette őket, de nyilván üzleti titok, hogy mennyit...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csa-csi, 2016. december 21., szerda 17:52

Azt harsogták a Népszabadság betiltásánál, hogy a politika ebben nem játszott szerepet. Most, -ha nagyvonalúak lennének- bizonyíthatnák, hogy nem hazudtak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Dakota Summer, 2016. december 21., szerda 16:58

@foldnyuzo: Miért adnák ingyen az értékkel bíró vagyoni jogot?
Az eszem megáll tőletek. :P
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2016, 2016. december 21., szerda 16:55

@foldnyuzo: köszi haver, tényleg jó nézni és nevetni :))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 16:39

Nem akarják kiadni. Miért nem, mert sikerült megoldani, hogy a jogok kiadása esetén a Népszabi le fogja nyomni szemetet és jelentős előfizetőt gyűjtene!
Fél a Fidesz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 16:36

@Dakota Summer:
Mutasson már végre egy jobboldali lap csak megközelítőleg annyi előfizetőt ahány a Népszabinak volt. Pedig kötelező előfizetni egyes helyeken vagy erősen javallt és mégsem megy. Magyar Idők, 7778888888888888888888866666666666666 és társai.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 16:31

@George Lukacs:
Te ezeknek magyarázhatsz az emberi tudásról, kb annyi nekik mintha a bozótlakó ausztrál bennszülötteknek Beethovenről beszélnél!
A gyilkos magyar jobboldal szennyének felnyalói ők, akik ennek a népnek tengernyi szenvedést okoztak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2016. december 21., szerda 14:21

@Dakota Summer:

Két megjegyzésem van.

Első: neked fogalmad sincs Lukács György a Lélek és formáktól kezdve a Történelem és osztálytudaton át az Ontológiáig terjedő eszmerendszeréről

A második: a filozófiában nincs elavulás.

Platon és Arisztotelesz ma is él és hat, a posztmodern fordulat is kapcsolódik hozzá, de a hermeneutika és a XX. sz. filozófia nagyja, a náci Heidegger is hozzájuk nyúlt vissza.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Dakota Summer, 2016. december 21., szerda 14:16

@George Lukacs: Lukács elvtárs nézetei mára teljesen elavultak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Dakota Summer, 2016. december 21., szerda 14:15

@foldnyuzo: hiába mantrázod a baromságodat, attól nem lesz igaz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2016. december 21., szerda 11:49

@lomb:

Lukács elvtárs, ahogyan hívták, nagy köpönyegforgató volt.

Először otthagyta a családját, amely a KuK világban az egyik leggazdagabb família volt.

Aztán otthagyta idealista világképét is.

Aztán kommunista lett.

Aztán meg írta a Történelem és osztálytudat-ot, a múlt század egyik legjelentősebb filozófiai traktátusát.

Aztán osztrák és német kommunista volt, nagyon pártszerű.

Aztán képes volt a Lubjankán körömszakadtáig védekezni - és nem végezték ki.

Aztán hazajött és kultúrpápának gondolta magát - de az Révai volt.

Aztán ellenzékbe szorult - és írt, írt.

Aztán a Nagy Imre kormányba miniszter lett és Snagovba is követte kormányfőjét.

Aztán a Kádár korban belső ellenzékbe szorult és külföldön adta ki a nagy munkáit.

Aztán megmaradt annak, ami mindig is volt: tanárnak, gondolkodónak, akinek gondolatai eljutnak mindenhova, oda is, ahol betiltották őket.

Elsősorban oda.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2016. december 21., szerda 11:49

@lomb:
Történelemhamisítóknak: A népszabadság egy közkedvelt napilap volt. Nem magyar Idők meg pesti srácok és nem a sz*r ömlött belőle. Kiváló újságíróik voltak.
Aztán meg 56 nov.2-án jelent meg az első példány.
Tudod-e, hogy akkor miről és hogyan írt? Leköpöd 56 emlékét a Népszabi gyalázásával. Nekem meg van az első szám és határozottan büszke vagyok rá. Fontos kordokumentum. Kíváncsi leszek az első példány lapjait ki merik-e állítani? Mert az valahogy nem illik bele kancsalmari szörnyházának tévedésekkel teli sugallataiba.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2016. december 21., szerda 11:36

@George Lukacs: Megértem magát!

Mint lukács eftárs, maga is könnyedén fordított a köpönyegén és a kommunista bolsevikok látványos bukása után beáll - a módszereikben hasonlatos - liberálbolsevikok mögé.
Mivel a népszabadság(sic) munkatársai ugyanezt mívelték, magát bántja a csúfos vég.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2016. december 21., szerda 11:28

@lomb:

A Népszabadság nem lesz emlék, vagy lesz - az is.

Ne reménykedjen egyetlen népszabadságot elnyomó és azt talpnyalóként támogató sem.

Te sem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2016. december 21., szerda 11:12

A Terror Házába?

Jó helyre került!

Maradjon is ott - mementóként.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html