Kommentek

tulajdonos: babmami, létrehozva: 2019. december 10., kedd 9:08
 

halacska40, 2019. december 12., csütörtök 6:09

@Gas001: nuku 20000. Elvitte a cica. Van helyette rájanézegetés a biodómban.. Ha akarnak,akkor elmehetnek utána egy xar meccsre is. Le tudnak ülni. Van hely bőven.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Gas001, 2019. december 12., csütörtök 0:46

Nincs itt semmiféle csontváz.A biodómot állami pénzből fogják fenntartani.Soha nem volt tervben hogy önellátó lesz a termelt haszonból.Miként a Budapesti állatkert sem nyereséges és soha nem volt az.A fenntartási összegre még nincs hivatalosan elfogadott adat .Amit itt leírtak addig szimpla találgatás amíg nincs tényszerű és hivatalos kalkuláció.Inkább arról kellene írnotok hogy Karécsony Gergőt megint hazugségon kapták hiszen napirendi pontra sem kerül fővérosi szinten a nyugdíjasoknak beígért 20.000 ft .
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

halacska40, 2019. december 10., kedd 19:50

Feltettem Krix és lauda fotóját az internetre. A következő reakciókat váltotta ki a fotójuk.:)

https://youtu.be/n7VP9xEGfrg

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sancho12, 2019. december 10., kedd 18:24

@krix7: Köszi Emese,mint egy fideszestől mást nem is vártam
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. december 10., kedd 15:52

@matura:
Sőt ha sokat ugattok, körbevisszük az országon!
Nem azért mert kell, csak azért, hogy megpukkadjatok!
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 15:36

@zappara: "gyereket ne sajnáld, helyette a delfineket a természetes élőhelyén nézi.."
Helyes! De remélem a cápákat nem! :-)))
Szerencsétlen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 15:30

@Borisz1106: gyereket ne sajnáld, helyette a delfineket a természetes élőhelyén nézi..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matura, 2019. december 10., kedd 15:29

@Borisz1106: aki egyszer 2000 fős falujába 4000 fős csilivili stadiont és üresen járó kisvasutat építtetee EU-s pénzből és a kritikára azt reagálta, hogy akkoir bicskéig, miniszterelnökként többet semmiféle építkezési projektbe ne szóljon be, mert őrült, vannak szakemberek, akik nyomás nélkül tudnak jó döntéseket hozni nélküle is, ha meg sok a pénz, pl csökkenteni kell az eladósodottságot belőle
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 15:28

@zappara: Hagyd abba ezt a komcsi szöveget! Erősen túlzol, 200.000 gyerek áram nélkül? Ez mégis honnan jött? Gondolom onnan ahonnan a 400.000 éhező gyerek is.
Tehát az adófizetők pénzét kellene szétosztani a rászorultak között? Talán a cégemmel álljak neki felújítani a lakásukat ingyen? Legyek társadalmilag szociális?
Tudod, leszek. De azért mielőtt ennek nekilátok, megkérdem tőle: hogy miért nem dolgozol? Adok munkát elfogadod?
Mert aki dolgozik annak a gyereke nincs áram nélkül ma!
"és legyen (viszonylagos) tisztaság..pista bácsi nem sokat foglalkozott ezzel sem..egész pest egy nagy darab mocsok lett.."
Hát hogyne! De mekkora mocsok lehetett előtte, ha sikerült Közép-Európa legélhetőbb városa helyére fölhoznia Budapestet Tarlósnak!
Friss zappi a hír, 2019.szeptemberi. Economist. Nyilván hazudnak ezek is, mi? :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 15:27

@Borisz1106: a metrónak épp orbánék tettek keresztbe, ahol tudtak (már 1998-ban is ők akadályozták meg, pedig anno Bp-neka pénz is megvolt hozzá)
visszatérve a tropicáriumra és talán a lipcsei biodómra is...ha ezt egy üzletember építi, nekem rendben van...nyilván számol előtte... az állam, ami még nem is számol, csak álmodozik a mi pénzünkből.. és tudjuk, hogy mindent kibasz gazdaságtalanul működtet (mert alapból nem ért hozzá, mellesleg mert nem is ez a dolga)..akkor meg minek?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 15:16

@Borisz1106: és szerint nekünk itt egy lerojadt városban pont erre van szükségünk..szerintem meg nem...nem emékszem, mivel kampányolt pista bácsi...de azt tudom, hogy Bp-ek zöme sosem akart múzeumi negyedet a ligetbe...soha..hogy akarhatott volna...minek? hogy vége legyen a ligetnek? mert, ha ezt befejezik, vége
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 15:14

@Borisz1106: amikor kb minden 4-ik magyar penészes, nyirkos, rothadó ablakkertű lakásban lakik, amikor vagy 200 ezer gyerek áram nélküli otthonban él ..pl. biodóm helyett lenne mivel foglalkozni ..nem beszélve a szigetelésről, ill. inkább a szigetelés nélküliségről..
pl. szigetelhetnék a házakat és segíthetnének a homlokzatok renoválásába..maguktól kevés ház tudja megcsinálni, de lassan az utolsó darabok is lehullanak (nem csak az andrássy létezik)
itt vannak a hirdedt Bp-i utak..épen nem marad autó már semerre sem, annyira rosszak..a taxisok, akik pontosan ismerik, nagy kerülőkkel közlekednek, hogy másnap is tudják használni az autójukat..
nekem nem kell cirkusz...elég, ha nekünk jobb...nem vagyok kutya, amelyik mindenáron meg akarja jelölni a területét...nehogy elfeledjék...
és legyen (viszonylagos) tisztaság..pista bácsi nem sokat foglalkozott ezzel sem..egész pest egy nagy darab mocsok lett..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 15:08

@zappara: Jaj ne gyere már ezzel! Kérdezték tőlünk a 4-es Metrót? Főleg úgy, hogy triplája lett és fele hosszúságú a végére. Ne játszd már meg magadat. Demszky ezzel kampányolt 3 cikluson át! Meg is szavazták szépen.
2009-ben már Tarlós programjában volt a Múzeumnegyed (nem a mostani megvalósulása szerint) meg 2014-ben már a Liget-projekt. Aztán nyert is vele. Valakik őt is megszavazták.
Nem tudom kinek a számai igazak a fenntartásról. Lipcsében nyereséges a biodóm.
"és mennyi a fenntartása a tropicáriumnak? ahol még nem voltam a gyerekkel, de nem is vágyom.."
Sok! Egy cápa ha megdöglik az több milliós kár. De nyereséges. Elég sokan elmennek megnézni a gyerekkel, de Te szerintem is maradj inkább otthon. Csak a gyereket sajnálom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 14:55

@Borisz1106: csak azt akartam írni, hogy a null szaldóra nemigen látok esélyt, mivel a Biodóm fenntartásához az Állatkert jelenlegi teljes költéségvetése sem elég..ki akarta ezt a monstrumot (láttad, mert én igen, a környezetében borzalmasan néz ki)...kérdezték tőlünk, hogy akarunk-e Biodómot? kérdezték tőlünk, hogy akarunk még több pénzt erre szánni évente? kérdezik, hogy akarunk-e erre még szánni +20 milliárdot? de azért tartsuk el..a részemről biztos NEM a vége..tartsa fenn, aki ezen is a megalomán hajlamait éli ki..számunkra ezer fontosabb (ha nem is ilyen látványos) gondunk van..
azért Mo-on legkevesebb érdekes építkezések vannak, nem is értem, egyáltalán miért is számolnak még költségvetést hozzá, ha rendszeresen 50-100-150-200-500%-kal több a vége bárminek..vagy ha számolnak, miért nem lehet számonkérni ( s az, amelyik újság ezt megírja, soros..a jó édes anyukájukat) és mennyi a fenntartása a tropicáriumnak? ahol még nem voltam a gyerekkel, de nem is vágyom...de ha jól tudom, az üzleti alapon működik..az egy másik világ
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 14:47

@matura: "más fülével könnyu csalánozni, a közpénzzel és az EU pénzével akár kacsalábon forgó aranykastély is építhető"
Rendben. akkor mi épüljön Budapesten? Mondja már meg végre valaki! Azért kurva sok adót fizetek Budapestnek - úgy, hogy nem vagyok budapesti lakos - és szeretném tudni. Eddig ez a Demszky korszakot idézi. Egyetlen nagy új beruházása volt a 4-es Metro, de azt se tudta befejezni. Szóval, mint adófizető kérdem mi a fax legyen? Semmi matura? Neked jó van ez így, mi?
Teszel Te valamit a közösbe vagy csak trollkodni jársz ide?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matura, 2019. december 10., kedd 14:35

@Borisz1106: más fülével könnyu csalánozni, a közpénzzel és az EU pénzével akár kacsalábon forgó aranykastély is építhető, akár több is, és találok az őrültség megvédésére pénzért vagy anélkül rokonlelkeket,hogy utána a vári erkélyemről ellátok odáig és hízok a látványtól, hogy a kicsi is lehet őriás
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 14:35

@zappara: Úgy bizony zappi! Ez egyáltalán nem lehetetlen az Állatkert esetében ha felépül a Biodóm! Csak a camponai Tropicarium 1 milliárd fölötti árbevételt produkál évente!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. december 10., kedd 14:24

@Borisz1106: >> Végre valahára esély lenne a null szaldóra
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. december 10., kedd 14:04

@nemhiszem: KPMG készítette azt hiszem. Egy tény, ha semmit sem csinálsz akkor minek jönnének ide többen? Eddig azt hittem ez a legfontosabb - mivel ez nem csak Budapestnek hoz hasznot, hanem nemzetgazdaságilag is jelentős bevételt generál. Mégis mi a gőg ebben, he? Arról nem is beszélve, hogy miből gondolják ezek a "sötétzöldek", hogy akkor fog kimenni pihenni a városligetbe a jó nép ha ott semmi nem lesz? Lásd: kutyafuttató + játszótér. Kurvára nem igazolta a hőzöngőket!
Érjük utol Bécset idegenforgalomban. Így mégis hogyan? Ez a Biodóm pontosan nem kidobott pénz lenne - meg úgy a Liget projekt kompletten.
De egyébként nem is érdekelne, ha lenne koncepció helyette. Ez kurva kevés lesz 5 éven át. És innovációban, koncepcióban nem a dugódíjra gondolok, meg a rakpart lezárására és pláne nem a garázs adóra (amit Zuglóban most készülnek bevezetni).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nemhiszem, 2019. december 10., kedd 13:47

@Borisz1106: ugyanaz készítette ezt a becslést mint aki a felcsúti kisvasútét? :) kellett az is mint a falat kenyér... ez a nullához konvergáló kommunikáció, ez a dacból csakazértis mert én azt mondtam mert az én faszom a nagyobb stílusú gőgből jövő megmondás kurvanagy árat követel tőlünk adófizetőktől.
Hahó ti odafönn! ha tőlünk itt lent elvárják a következetes gondolkodást munkaadóink, illene legalább valami hasonlóra törekednetek nektek is...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html