Kommentek

Majd a bruttóelszámolás után menekülhetnek a telepítők! Kiverik belőlük a sok hazugságot, hogy 7 meg 10 év alatt megtérül...igen, soha.

@Brennus: Budapestnek is minimum 2 GW kapacitásra használható üres helye van. https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/becs-napelem-varoshaza-napelemes-eromu-fejleszes-offenzive.721487.html

@Brennus: A fizetésükből ők 30 %-kal kevesebbet költenek energiára.

@Brennus: Fizetni csak akkor kell, ha többet fogyasztasz a termelésednél. Takarékoskodj. Annál kevesebbet kell fizetni.

@Brennus: Mert felesleges lenyomni. Nekem is mindegy, hogy itthon mennyibe kerül az áram. A decentralizált hálózat lényege a helyben termelés és fogyasztás.

@villam64: Németországban miért nem nyomták le, hanem fel a lakossági áramárakat?

@Ballada: Nekem nem drága a német villamos energia.

@Ballada: Az alaperőműveid közvetve felelősek a co2 kibocsátásért. Erre az okos emberek már rájöttek. A megújulók pár éven belül itthon is lenyomják az alaperőműveket.

@villam64: Nem keverek semmit minél több napelem rongálja az alaperőművek teljesítményét, amikor a napelemesek majd éjszaka töltik az elektromos autóikat még drágább lesz a villamos energia, már arra is volt példa, hogy az online áramár nappal át ment negatívba németben mint már említettem.

@Ballada: Kevered a szezont a fazonnal!

Ha ráfordultak , majd lefordulnak róla !!!

@villam64: Ja a Németeknél is azért drágább a villamos energia mert olcsón termelnek a napelemek DDDD.

@Brennus: Egy 300 Wp napelem Mo.-n 300-360 kWh/év termeléssel rendelkezik. Európában a 3. legalacsonyabb áron veszed át. Az éjszakai ár 8 ft/kWh, a nappali, amikor termelek, meg 18 ft/kWh. Neked is javaslom az A2 valós tarifát.

@villam64: Kevés!
Az is annak köszönhető, hogy irracionálisan magas árat fizet érte, aki átveszi.
Mézesmadzag!

@Brennus: Az mennyi szerinted egy 300 W-os napelem esetén?

@villam64: De egy évben 24*365=8760 óra van, tehát a beépített kapacitásnak csak
11,4 %-a termel elektromos energiát.

@villam64: Pont nem az onvezeto autoktol kell felni, hanem az idiota soforoktol. A Tesla Autopilot mar most 10X biztonsagosabb mint az atlag sofor es meg boven fejlodik.

@V0LE: Ne számoljunk azzal, hogy hébe-hóba kiütnek egy póznát 1 millió oszlopból. A biztosító majd kifizeti a kárt. Majd óvatosabban közlekednek az önvezető autók. A Tesla majd kifizeti az okozott kárt.

@V0LE: Nálam 4740 W napelem van a rosszabb tájolás, és szög miatt a 3600 W inverteren, de így is tudja az 1000-es szorzót. 4700-4900 kWh/év a termelése.

@V0LE: Eddig egyetlen alul lévő projekt sem vált be a sok megoldandó probléma miatt. Az alul lévő tág szórásban működne, akár 60 % veszteség lehet a felsőhöz képest, mert nagyban még forgalom függő. Egy 4-6 villamos vonalán, vagy forgalmasabb kerékpárúton töredéke lenne a termelés. A sínek között ugyan úgy melegedne a napelem, mivel az a cél, hogy tűző napsütés érje. A hűtése károsabb vízzel, mint a 20-25 % teljesítmény veszteség. Jobban megéri, növelni a kapacitást, mint hűtéssel foglalkozni.