Kommentek

tulajdonos: Ha-ha-ha, létrehozva: 2019. január 4., péntek 11:06
 

antitroll, 2019. január 6., vasárnap 12:28

@xyz1:
Senki nem mondta, hogy nem kell a közhálózatra kötni! Anélkül napenergia termelésnek lakossági szinten megfelelő tárolókapacitás nélkül értelmetlen.

A karbantartási igénye? Évi egy alkalommal kell karbantartani. Mint a gázkazánodat. Vagyt a tetőt is a házadon (amit sokan nem tudnak és még többen nem is csinálnak). Nem értem ezzel mit akartál alátámasztani?

Társasházakban lehet közösségi mérést kérni, ezt a szolgáltatók elfogadják. Az én elmélkedésem csak arról szól, hogy ezt lehetne fejleszteni abba az irányba mint ahogy pl. a vízszolgáltatóknál van. Van egy nagy közös mérő és a lakásokban is mérők vannak. A szolgáltató a számlázást mindezeket figyelembe véve végzi (költségosztással).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

xyz1, 2019. január 6., vasárnap 9:05

Mennyibe is kerül a sziget üzem fenntartása?Karbantartása? Ne felejtsük el az 50Hz-t tartani kell ami ilyen kis hálózatoknál nem könnyű. Egyedi erőművek olcsóbbak mint a nagy? ugyan...
Amit termel pluszban a panel azt ki kell adni a hálózatnak.
Társas házakban: csak a közösségi mérőre lehet termelést kérni
Ez a cikk egy nagy lufi...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 4., péntek 17:17

@antitroll:
Ez lenne az igazi rezsicsökkentés!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 4., péntek 17:14

@gabiiii:
Valószínűleg nem értetted, talán nem voltam egyértelmű.
Amit írtál az teljesen érthető egy különálló beépítésú lakóterületen.

Amit én írtam.
Adott egy belvárosi társasház, például a mienk, amiben 20 lakás van. A napelemek telepítésére kihasználható tetőfelület nagysága nem 20-szorosa a Te tetődnek, hanem mondjuk 4-szerese.
Ebben az esetben a lakásonként megtermelt elektromos áram durván 1/5-e lesz.
Valószínűleg a szolgáltatónak visszaadott áram mennyisége minimális lesz, vagy semmi. Ez így gazdaságos és optimális is! Az áramszolgáltatónak is jobb!

Az elszámolás hasonlóan működne, mint ahogy sok helyen a hálózati vízfogyasztásnál.
A ház oda-vissza főmérője méri a teljes fogyasztást, a szolgáltató vagy a nemzet számlázó izé felszorozza az aktuális áram árral. Az összeget az egyes lakások felé, a kvázi almérőjük szerinti fogyasztás arányában szétossza. Az így lakások által fizetett kWh egységár alacsonyabb lesz, hiszen azt csökkenti a közös területen (tetőn) elhelyezett napelemek által megtermelt áram értéke.

Szóval az általam javasolt megoldás két dologban más.
Kis KÖZÖSSÉGI törpeerőműként funkcionál, amelynél a megtermelt áramot alapvetően nem a hálózatban tárolom.
Igaz, hogy kevesebb az egységnyi (lakásonként) megtermelt áram, de olyan egyébként nem kihasználható felületet használna ki, ami egyébként nem lenne hasznosítható.
Biztos hogy van benne ráció, már ha a jogszabályi feltételek megteremtenék, ugyanúgy igénybe lehetne venni rá a támogatásokat és pl a társasházi törvényben megkönnyítenék a másra nem használható közös területek hasznosítását. Biztos nagyon nagy kereslet lenne rá!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

gabiiii, 2019. január 4., péntek 16:44

@antitroll: Nem igazán működik a dolog. Saját tapasztalat: A napenergiás termelés kb. 40%-át használom el azonnal és 60%-át termelem vissza, miközben éves szinten nagyjából nullán vagyok (illetve picivel többet fogyasztok, mint a termelés). Amíg csak kevesen csináljuk, addig lesz jelentkező a 60%-ra, de ha tömegesen elterjed, annak összeomlás lesz a vége.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 4., péntek 14:48

@cito:
Nem kell rá válaszolni, csak emlékezetből felsorolta az "elmút nyóc" összes központi jelszavát. :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

cito, 2019. január 4., péntek 14:32

@Ha-ha-ha: Ne erőltesd magad. Olyan mértékben dilettáns vagy ehhez, mint a főnököd.
Egyébként azért adták el, amiért az önkormányzatok annak idején a bérlakásokat. A lerohadt épületek felújítására nem volt pénz. Meg másra sem. Így meg lett.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. január 4., péntek 12:10

@Mekelekke:
Abban komoly potenciált látok, ha a társasházak létesítenek ilyen mini rendszereket. Nem is a tárolásra gondolok ezzel elsősorban, de azzal még inkább.
Vegyük például Budapest, vagy valamelyik nagyobb város belvárosát. Ezek tetőfelületein bőven van hely ahol napelemeket lehetne elhelyezni. A tetőfelülethez képest sok lakás, sok fogyasztó van, a hálózat kiépítése és mérése relatíve egyszerű, a háznak egy szolgáltatói betápja van. Ha az épület betápra tesznek egy-egy oda-vissza mérőt, akkor viszonylag egyszerűen szétoszthatók a költségek és a nyereség a lakások között. Az épületeken kívüli ellátó hálózatot is kevésbé terheli meg, hiszen valószínűleg a megtermelt elektromos áram túlnyomó része házon belül felhasználásra kerül.
Bár jelenleg a napenergia hasznosítás legjobb hatásfokkal napkollektorral működik a mi honi adottságainkkal, de az jelentős gépészeti átalakítást tesz szükségessé, ezért a napelem lenne a nyerő.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. január 4., péntek 11:59

@Ha-ha-ha: Miért áll a csőd szélén az fidesznyik központosított szemétszállítás?

Miért nem épülhetnek szélerőművek orbániában?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mekelekke, 2019. január 4., péntek 11:50

Különböztessük már meg az elektromos energiát gyártó (pl erőmű) és az energiát szállító (vezetékhálózat) cégeket. Ha a vezetékhálózat gazdája nem akarja, hogy Magyarországon bármiféle (akár helyi, kisközösségi) mikrogrid rendszer kialakulhasson, akkor Magyarországon soha a büdös életben nem lesz ilyen rendszer. Tehát pl hiába termel éppen a te napaelemed annyi plusz energiát, amennyire a szomszédodnak épp szüksége van a villanyautója töltésére, ez a tranzakció a valóságban soha nem fog megvalósulni, mert az utcai vezeték tulajdonosa nem járul hozzá, közvetlenül pedig nem adhatsz át energiát a szomszédodnak (pl a kerítésen átdobsz egy hosszabbítót), mert azt meg egy másik törvény tiltja.
Tehát ez az egész energia-forradalom a vonatkozó jogszabályok újratervezésével kezdődik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Ha-ha-ha, 2019. január 4., péntek 11:06

jó lenne, ha az idegen országbeli áramszolgáltató reszketne, mert sok magyar ügyfelük átlép a hazai áramszolgáltatóhoz. miért hagytuk az eonnak, hogy az uralja a magyar piacot ? miért külföldi zsebbe fizetjük a hazai közmű milliárdokat ? miért engedte be a magyar politika az idegen tőkést a stratégiai piacra ? de ha már beengedte és van hazai szolgáltató, akkor miért nem lépünk át tömegével a hazaiba, és hagyjuk tönkre menni az idegen céget ennyire magyarkodunk, és idegen zsebet tömünk ? nem veheted el a magyarok munkáját, de a magyarok pénzét elveheted ? a magyarok áramát felügyelheted ? -"Vadássza az ügyfeleket az állami áramszolgáltató " https://www.azenpenzem.hu/cikkek/vadassza-az-ugyfeleket-az-allami-aramszolgaltato/5373/ - itt a lehetőség beinteni az idegen cégnek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html