Kommentek

tulajdonos: George Lukacs, létrehozva: 2017. március 2., csütörtök 9:50
 

George Lukacs, 2017. március 2., csütörtök 13:11

@Winter:

Hogyan hazudott volna? Egy trümpös?

Ugyan.

Olyan, mintha a Nemzet hazudna.

Ugyan.....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Winter, 2017. március 2., csütörtök 11:47

@pastorius: Nálunk is van következménye a hazudozásnak lsd. még Gyurcsány sorsa.

De itt még kérdéses, hogy hazudott-e?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Winter, 2017. március 2., csütörtök 11:46

@George Lukacs: ha a szenátusi fegyveres erők bizottságának tagjaként találkozott, akkor tudniuk kellett róla.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. március 2., csütörtök 11:22

@Winter: azért ott ez eg kicsit nehezebb, minthogy így lesöpörjéka dolgokat, mint a te eccerű alternatív világodban (lassan egész Mo. is az lesz)...ott jelent valamit, ha valaki hazudott, eltitkolt , nem úgy, mint itthon...és persze egy szenátusi meghallgatásnak van súlya (vs bizottsági meghallgatási ripacskodások, aminek jelentősége sok sok nulla)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2017. március 2., csütörtök 11:05

@Winter:

A törvényhozás nem tudott róla.

A hazugságot hazugsággal pótlod megint.

Fogalmad sincs a dolgokról, csak rutinszerűen hazudsz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Winter, 2017. március 2., csütörtök 10:53

@George Lukacs: ezekről a találkozókról a törvényhozásnak eddig is tudnia kellett, szóval elég furcsa, hogy a WP úgy tesz, mintha kiszivárgott volna egy edig ismeretlen információ.
Fake news.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

George Lukacs, 2017. március 2., csütörtök 9:50

Szóval, érted, nem?

Van neki egy trümpös támogatói énje, amely nem találkozott a ruszki nagykövettel és van neki egy hivatalos, szenátorija, ami meg igen.

Ez utóbbi meg nem beszélt semmi olyanról a két találkozó során, ami a választást érintette volna, szigorúan a szenátori küldetése jött szóba.

De: a Sessions gyerek meg a Trümp-kormányzat olyan finoman szétválogatja kapcsolatokat, hogy amikor a Sessions gyereket megkérdezték, találkozott- e a ruszkikkal, akkor büszkén azt mondta - eskű alatt téve meg vallomását -, hogy nem.

Vagyis - mondják most - nem találkozott trümpösként, de találkozott szenátorként. Ha szenátorként találkozott, akkor csak találkozott és kommunikált a ruszki nagykövettel. A Sessios gyerek váltig állította, eskű alatt vallva, hogy ő nem kommunikált az oroszokkal.

Ezek szerint a Sessions szenátor nem is ő volt, hanem valaki más?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html