Kommentek

tulajdonos: antitroll, létrehozva: 2020. február 18., kedd 9:43
 

terabit, 2020. február 18., kedd 22:14

@antitroll: tehát a megoldás, hogy mindketten kapjanak nettó 40-et, Here Jánossal egyetemben aki sajnos rászoruló, mert még soha nem tudott elhelyezkedni de sajnos 8 unokájáról kénytelen gondoskodni 45 évesen?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Koronat_Orsosra_Mozgalom_2, 2020. február 18., kedd 21:25

@hedviga: hát igen, Ön speciális eset, még közmunkára sem alkalmas, mert legutóbb mikor kivezényelték, fésűnek nézte a gereblyét, azóta közmunkásként is feketelistán van...

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2020. február 18., kedd 21:10

Direkt lakossági megszorítások nem voltak, csak majdnem 640 ezer embernek elvették a rokkantnyugdíját, és nemsokára több százezer embert kihajítanak az egészségügyi ellátásból. A lengyelek pedig azért tudták nemrégen levinni a nyugdíjkorhatárt 65 évről 60-ra, mert ott nincsenek határon túli lengyelek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 20:49

@Koronat_Orsosra_Mozgalom_2:
Ez a Gazdag János egy átlag Gazdag János, nem olyan mindent felélő majom, mint Te!

Persze állítólag Te Gazprom részvényekből élsz, ugye? Vagy akkor hazudtál?

Szóval 2 milliós jövedelem felett a megtakarítási hajlam is intenzíven növekedni kezd -és egyet értve Konradával- számos adóoptimalizálási lehetőség is megnyílik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Koronat_Orsosra_Mozgalom_2, 2020. február 18., kedd 19:02

@antitroll: Gazdag János is eltapsolhatná a teljes jövedelmét, nem az egy- vagy többkulcsos adón múlik tehát az "igazságosság", ostoba.

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:52

@Koronat_Orsosra_Mozgalom_2:
Konkrétan hol? Csak érdekel, hol fogalmaztam rosszul, vagy hol értetted félre?

Ha visszaolvasol, akkor a progresszív adózás alatt a korábbi progresszív SZJA értendő.
A lényeg az adóteher arányossága (lenne), ami most nem (sem) teljesül. Még akkor sem, ha ezt mondja a kormánypropaganda az egykulcsos jövedelemadóra.
Különösen kellemetlen ebben, hogy a legnagyobb jövedelem és vagyonnövekedések alapja ma Magyarországon eleve közpénz.
Csodálkoznék, ha az utóbbival vitatkoznál!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Koronat_Orsosra_Mozgalom_2, 2020. február 18., kedd 18:42

@antitroll: "Nem kardoskodtam én sem progresszív rendszer mellett..."

De igen, pont azt tetted két hozzászólással lejjebb, pedig senki se szólt közbe. Nem te vagy az ütődött Hedviga véletlen? Az szokott úgy önmagával vitatkozni, hogy észre se veszi, az idióta...

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:31

@konrada:
"valahogyan jobban is működik a gazdaság ezekkel a lineáris, elvileg mindenkire egyformán vonatkozó adókkal, mint az a progresszív rendszer,"

Nem kardoskodtam én sem progresszív rendszer mellett...
Viszont azt gondolom hogy a társadalmi igazságosság alapja, hogy mindenki a jövedelmével és vagyonával arányos módon járul hozzá a közös kiadásokhoz. Ehhez kell közelíteni a szabályzókat, törvényeket és ellenőrizni a betartásukat.

Ezzel persze lehet vitatkozni, ez az én véleményem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:27

@konrada:
"Így ha nekiállnának vagyon-adóztatni, pillanatokon belül lennének azokból Bécsben cukrászdák, vagy szlovák rendszámú luxusautók."
Azért lenne mit adóztatni!
Az ügyeskedés nemzeti sport, de nem csak nálunk. Viszont erre hivatkozva elnézni felette azért szerintem nem megoldás semmire.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:25

@konrada:
"a jövedelem-kereső képesség, annál nagyobb az esélye annak, hogy adóoptimalizálásra ad kedvet a forintálisan sokkal magasabb adókötelezettség, azaz az adóalap eltitkolása.
Erre gondolod válaszként a vagyonadót."

Igen! Én is írtam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:23

@antitroll:
javítás (miért nem olvasom el, mielőtt elküldöm?):

Befizetett hát 1.190.000,- Forint adót, ami a jövedelmének kb 89%-a.

És manapság már nem is a 2 millió forintos jövedelmek az érdekesek, azt gondolom, efelett kezd a rendszer nagyon aránytalanná válni. Innentől minden jövedelememelkedés jelentősen növeli az előnyét az adóprésben Olcsó Jánoshoz képest.
Az indokolatlan vagyongyarapodásokat (Adócsaló Jánosok) meg nem is említem, amit részben azért a vagyoni típusú adók megfognak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 18:15

@konrada:

"mivel társadalmi fogyasztásuk nem aránylik jövedelmükhöz, vásárlásaikhoz - sokkal kevesebbet fizet azokért, mint a nagyobb jövedelműek."

Vezessük le!

Olcsó János bruttó 300 ezer forintos jövedelemmel rendelkezik.
Ez alapján közvetlenül a gazdagodik az állam adó és járulékok formájában 157.500,- Ft bevétellel, Jánosunknak meg marad a zsebében 200 ezer forintja.
Jánosunk ebből a pénzéből nem tud félretenni. Átlag 20% ÁFA-val vásárol belőle és még mindenféle különadó is befigyel. A 20%-ot javítsuk ki hát 25%-ra.
160 ezret költött magára, 40 ezer forintot fizetett be adóként.
János tehát az államkassza stabilitásához 197.500 forinttal járult hozzá első és második fokon. Gyakorlatilag ez megegyezik a nettó jövedelmével, azaz az adózási ráta uszkve 100%.

Gazdag János jövedelme 2 millió forint. Ez alapján Másik Jánoshoz hasonló módon 1.050.000,- forinttal járul hozzá a közkiadásokhoz.
Csakhogy Gazdag Jánosnak már megtakarításokra is telik. 700 ezer forintot elkölt a 1.330.000,- Ft nettójából és még mindig marad 630.000 forintja.
Az elköltött 700 ezer forint után fizet 140 ezer forint fogyasztási típusú adót.
Befizetett hát 1.190.000,- Forint adót, ami a jövedelmének kb 60%-a.

Ha tehát az egysávos adót valaki úgy akarja eladni, hogy ez az arányos és társadalmilag igazságos közteherviselés, akkor vagy nem tud számolni, vagy valami nagyon szép ideológiai mesét hintett el...

És akkor még nem vettük figyelembe, hogy Gazdag János előtt mennyi adóoptimalizáló megoldás, adótámogatott nyugdíjbiztosítás, rezsitámogatott energia stb-stb amivel még többet vesz ki a közösből, mint Olcsó János.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2020. február 18., kedd 15:49

@konrada:
...2010-ben se adózott az átlagbér a legfelső kulccsal!

...A nyugat-európai államok is jól elvannak a progresszív adózással!

...2009-2010 folyamán se, azután se a vagyonadó miatt voltak szlovák rendszámú autók a magyar utakon.

... a gerinctelen fidesznyik orbánia épp tavaly hirdette meg a "kifektetés" stratégiáját, akkor pláne nem érthető, hogy miért gond, ha "kifektetnének" a magyarok!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

konrada, 2020. február 18., kedd 14:35

@antitroll: " fogyasztási típusú adók elsősorban a kisebb és átlag jövedelmű adófizetőket érinti hátrányosan."
Ha az adókulcs arányos, és nem progresszív emelkedő lefelé sem, akkor elvileg nem érhetné rosszabbul azokat sem, hiszen arányaiban ugyanannyi adót fizet be, mint a nagyobb jövedelmű, nagyobb vásárlóerejűeket, sőt - mivel társadalmi fogyasztásuk nem aránylik jövedelmükhöz, vásárlásaikhoz - sokkal kevesebbet fizet azokért, mint a nagyobb jövedelműek.
De ez így van jól.

...az elvileg meg azért van, mert minél magasabb a jövedelem-kereső képesség, annál nagyobb az esélye annak, hogy adóoptimalizálásra ad kedvet a forintálisan sokkal magasabb adókötelezettség, azaz az adóalap eltitkolása.
Erre gondolod válaszként a vagyonadót.
...aminek egy hátulütője van: ez egy kis ország, mely egy sok mindenben egységes unió része. Így ha nekiállnának vagyon-adóztatni, pillanatokon belül lennének azokból Bécsben cukrászdák, vagy szlovák rendszámú luxusautók.

...szóval visszatérve felvetésemhez: ha ágazati különadóban kell kifizetniük - legyen az gépjármű-adó, reklámadó, tranzakciós adó, stb. - akkor sokkal jobban meg lehet fogni azokat, akiknek ezen szolgáltatások sokkal nagyobb arányban szerepelnek a kosarukban azokhoz képest, akiknek ezen szolgáltatásokra nem telik.

...és valahogyan jobban is működik a gazdaság ezekkel a lineáris, elvileg mindenkire egyformán vonatkozó adókkal, mint az a progresszív rendszer, amiben az átlagbér már legfelső kulcsban volt, és nem létezett gyakorlatilag olyan vállalkozó (legfeljebb szlovák cégbejegyzéssel;), aki ne minimálbért keresett volna az alkalmazottaival együtt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. február 18., kedd 13:18

https://index.hu/belfold/2020/02/18/karacsony_gergely_vagyona_csak_egy_csaladi_haz_fele/
Karácsony Gergely

"Nincsen autója, nincsen nyaralója, nincs semmilyen nagy értékű műtárgya sem, van viszont egy valamivel több mint 19 millió forintos bankhitele."

AHA!
:D
Mire adnak bankhitelt?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

DrNemoda, 2020. február 18., kedd 12:53

gy jár az az orzság, amelyiknek nincs költségvetése, nincs parlamentje, és amelyet tulajdonképpen nem kormányoz senki sem. A mi idiamindada törzsfúnökünk nem boxol, hanem focizik - ennyi !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. február 18., kedd 11:46

@nemhiszem:
Valószínűleg közben előkerülne a lenyúlt pénz is, kamatostul...
Drága manapság az oxigén...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nemhiszem, 2020. február 18., kedd 11:35

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. február 18., kedd 11:21

@antitroll:
"és elsősorban a vagyonos, magas jövedelmű réteget terheli"

Nálunk nincsenek vagyonos emberek, a legtöbbjük nevén 30-40 éves Trabant van...
Mit vonnál el tőlük?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. február 18., kedd 11:18

@konrada:
Nekem sincs bajom alapjában a fogyasztási típusú adók súlyának növelésével és a jövedelemadók csökkentésével. Ezt korábban is leírtam már. Mindkét adófilozófiának van előnye és hátránya, mindkettő lehet igazságos és igazságtalan.

A probléma ott van, hogy a mostani rendszer félig van kész és ebben azért nagy tudatosságot látok!
A fogyasztási típusú adók elsősorban a kisebb és átlag jövedelmű adófizetőket érinti hátrányosan. Ahol ezt a típusú adórendszert alkalmazzák, az egy másik kompenzációs adóval jár együtt, ami kiegyenlíti ezt a hátrányt és elsősorban a vagyonos, magas jövedelmű réteget terheli. Ezek a vagyon típusú adók. Ilyenkor a magas értékű műtárgyakra, ingatlanokra, vagy akár gépjárművekre, gyűjteményekre vetnek ki adót.
Na ez utóbbi rész hiányzik a magyar adórendszerből. Szóval féllábon áll, féloldalasan terheli az adófizetőket és ami a legszomorúbb, hogy a szegényebbeket érinti aránytalanul hátrányosan.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html