Kommentek

tulajdonos: ilsi, létrehozva: 2019. november 8., péntek 8:51
 

Józsi2222, 2019. november 10., vasárnap 18:44

@Józsi2222:
Az iskolakezdéssel....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. november 10., vasárnap 18:42

@krix7: vasárnap 11:11
"...azt a választ kaptam, hogy" hadd erősödjön még".
(26 kilós 6 évesnek hová kell még erősödni?) "
Már ne is haragudj, de ez sületlenség.
Ilyenkor mindig a szellemi erősödésről van szó.
Mi köze van ennek a kikókhoz?
" Az iskolák edzéssel elqúrunk 1-2 évet, "
Szülői javaslatra 2 évet is lehet halasztani?

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. november 10., vasárnap 18:29

@Borisz1106: szombat 23:21
Elhiszem,hogy eddig lényegében a szülők szava döntött.
Ha így volt, az szerintem sem volt a legjobb.
Csakhogy nem azt vitattam, hogy jó-e ez így.
Arról szólt a cikk és én is ahhoz szóltam hozzá, hogy hol kell meghozni a döntést.
Fenn tartom, hogy helyben.
De:
Az én jónak tartott verzió az lenne, hogy a szülő, az óvónő és a védőnő egybehangzóan döntene.
Ha nincs egyetértés, a dokumentumok alapján a felsőbb hatóság dönt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. november 10., vasárnap 11:11

@Borisz1106:

Igen-igen, ezt meg tudom erősíteni!
A szülők maguk döntötték el a dolgot. Most 4 kilenc év alatti gyerkőc van a családban és mind a 4 7 éves kora után ment iskolába, annak ellenére, hogy simán mehettek volna 6 évesen a jelenlegi szabályok alapján is (év eleji születésűek). Ők mint 7.5 évesen kezdik az iskolát és tudom, hogy születtek a döntések!
Kijelentették a szülők, hogy "nem adjuk még iskolába", a miért kérdésre azt a választ kaptam, hogy "hadd erősödjön még".
(26 kilós 6 évesnek hová kell még erősödnie?)
Én örülök, hogy egy kicsit visszaveszünk a nagy liberalizmusból!
Az iskolakezdéssel elqúrunk 1-2 évet, a felsőoktatásban a bukások, átjelentkezések miatt még 1-2-t, aztán csodálkozunk, hogy a normál 21-23 éves iskolabefejezés 23-27 éves korra tolódik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. november 9., szombat 23:23

@Warlock: Nem tudom eldönteni, hogy Józsi csak ostoba, vagy egy kötözködő troll. Lehet ez is az is persze.
Értelmeset nekem még nem írt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. november 9., szombat 23:21

@Józsi2222: "De ha a felsőbb döntés mindig a már meglévő dokumentumokkal összhangban születik meg, akkor minek a felsőbb adminisztratív döntés?"

Nem Józsika! Hát éppen az a büdös helyzet, hogy ez nem a dokumentumoknak megfelelően történt. Pont az volt a sztori eddig, hogy a szülő szólt az óvodapedagógusnak, hogy húzza alá szépen ezt:
Javasoljuk a gyermek:

b) további óvodai nevelését

Itt megállt a történet. Innentől viszont nem fogják ezt megtenni, ha a dokumentáció nem támasztja ezt alá. Hisz az csalás lenne ugye :-)))

"Hiszen a döntést a kritizált szülők sem egyedül hozták meg.
De szerinted te jobban ismered az adott gyerekeket még a résztvevő szakembereknél is.
Azért ez nem semmi!"

Igen az nem semmi, hogy a szülő egyedül eldöntötte a kérdést. A szakember - óvodapedagógus - iskolába küldte volna a gyereket. A szülő ezt nem akarta. Én az óvodapedagógusnak hiszek, vagy a szakértői bizottságnak inkább. Hát ők a szakemberek nem? :-)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. november 9., szombat 23:11

@rigolya: "Az 1980-as években pont ugyanilyen eltolódások voltak: mert akkor még május 31. volt a határidő!"
Rosszul tudja. 1985-ig biztos nem! Rám még az 1961. évi III. törvény a Magyar Népköztársaság oktatási rendszeréről 3. § vonatkozott. Tudja ebben ez van beleírva:
"A tankötelezettség a gyermek 6. életévének betöltését követő szeptember hó 1. napjával kezdődik."

"Különben 2 évvel nem lehet idősebb a gyerek,"
De ahogyan az előttem hozzászóló írta: 1 év + 364 nappal igen! Nálunk a lányomhoz képest a legidősebb osztálytárs 1 év 8 hónap.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. november 9., szombat 13:31

@rigolya:
"Hova fajulna a világ ha helyben dönthetnének a helyiek?!"

Hát ez tényleg így van!
Ha lehetne téged se tartanánk ez egy percig se!
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. november 9., szombat 11:05

@Agar: Jah, az önkormányzati iskola meg legyen önkormányzati?

Hova fajulna a világ ha helyben dönthetnének a helyiek?!

Lennének a helyieknek normális közszolgáltatások...

Méghogy szakértők bevonása?!
1998-2002 között se jött be, de azóta csak lassítja az ügymenetet, a törvénykezést!

1x 1 napra, percre be kell vonni egy szakértőt, aztán úgyis úgy alakítják a dolgokat (fene se hallgat rá, minden másképp lesz), hogy az úgyis otthagyja az egészet.
De legalább lehet kommunikálni, hogy volt egyeztetés!

Csak mint a közoktatási kerekasztal anno: már reggel tudta a kormányszóvivő, hogy délután mit fognak dönteni az asztalnál!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nyomasek bobo, 2019. november 9., szombat 9:22

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Agar, 2019. november 9., szombat 9:15

A cikk nem teljesen tiszta, ahogy a helyzet sem, mert sok feltételezés van benne, hogy "mi lesz, ha". Közben az egészet erre a feltételezésre építi. Ennek is megvan az oka, hiszen láttak már karón varjút.
Egyenlőre "csak" az évveszteséget (és a felkészítést) szabályozzák. Ami furcsa, mert pont az tudna dönteni erről, aki évekig a gyerek mellett volt. Na meg az önkormányzati óvoda legyen önkormányzati.
Innentől jön a tájékoztatás hiánya és a szakszervezet kihagyásával hozott döntés, ami feszkót gerjeszt. Ez prognosztizálható volt. Mégsem foglalkoztak vele. Akkor szándékos, vagy szakmaiatlan, ami történt? Ez gond.

A kérdésedben ott a lényeg! Erre miért van szükség?
- "ne legyen körülönbség" - ok de nem mindenki egy napon születik és egy év különbség, vagy 364 nap különbség között csak 1 nap eltérés van, míg hivatali papíron egy év.
- be akarják vezetni az iskolára felkészítést. (emellett be akarják vezetni a 0. évfolyamot is.) ez mondjuk segíthet, de legyen bevonva egy szakértői és egy pedagógiai érdekképviseleti/szakszervezeti csoport és ne törvény hozók döntsenek politikai nyomára, mert az nem a népet segíti, hanem önös érdekeket.
- ""így országosan egységes gyakorlat" alakítható ki". - Eddig is országosan adott volt, hogy az önkormányzat és a pedagógus dönt a szülők indítványozására. Ami változik, a döntésthozók szerepe. A pedagógus és a szülő ismeri a legjobban a gyereket. Miért pont őket zárják ki?

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. november 9., szombat 6:27

@Warlock: így megy ez, napról napra egyre hülyébbeket küldenek...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. november 8., péntek 23:26

@Warlock:
Értem, az Orbán rendszerét bírálók trollok és szemetek.
És gondolom Orbán védelmezői meg az értelmesek és angyalok.
A komment tartalma érdektelen, csak az irányultsága számít.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2019. november 8., péntek 20:18

@Józsi2222: Józsi... áhhh.. Szegény Borisz... úristen... jó hogy ritkán olvasom már ezt a fórumot... Ha rá lennék kényszerítve, hogy mindennap olvassam, komolyan keresnék egy jóképű póznát, és felkötném magam...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2019. november 8., péntek 20:16

@nyomasek bobo: "sokakat lehagytál, végül is a lények, hogy Borkai bukott, Budapestet is bukta a cziggánymaffiavezér, és talán jön a többi bünti a NER férgeinek."

Mi közöm van nekem, vagy amit írtam a NER-hez, meg a kampósokhoz? Kész... te mit szívsz tesó? Borkai... hogy a túróba került elő szegény orgiás? :DDD

@MLB2019: :DDDDDDDD... úgy néz ki...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. november 8., péntek 19:42

@Borisz1106: péntek 16:12
Tehát csak neked okozott problémát, hogy a lányod öregebbekkel jár iskolába.
Ismered?
Tudod a nevét, meg a szüleit is ismered.
De a helyes ítéletalkotáshoz olyan fokú ismeret kellene, mint a saját gyerekednél.
Sőt nagyobb.
Hiszen a döntést a kritizált szülők sem egyedül hozták meg.
De szerinted te jobban ismered az adott gyerekeket még a résztvevő szakembereknél is.
Azért ez nem semmi!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. november 8., péntek 19:27

@Borisz1106: péntek 16:00
Örülök, hogy te már ilyen tájékozott vagy.
Holott a végrehajtás módjáról nem jelent meg utasítás.
De ha a felsőbb döntés mindig a már meglévő dokumentumokkal összhangban születik meg, akkor minek a felsőbb adminisztratív döntés?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. november 8., péntek 19:13

@Borisz1106: Az 1980-as években pont ugyanilyen eltolódások voltak: mert akkor még május 31. volt a határidő!

3 hónap 5-6 évesként még két külön világot is jelenthet a fejlődésben!

Főleg hogy nem mindegy, hogy ki mennyi hétre született, amiben már 2 hónapnyi eltérés bőven lehet!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. november 8., péntek 19:11

@Borisz1106: khm...

Aki eddig nem fogta fel, hogy a papír mindent elbír a közszférában, az eléggé nincs tisztában a ner-rel!
Ön nincs tisztában a ner-rel!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. november 8., péntek 19:09

@Borisz1106: Különben 2 évvel nem lehet idősebb a gyerek, mivel 7 éveseket már nagyon komoly indokkal lehetett eddig is óvodában tartani!
Ha pedig megvolt az az indok, akkor maradhatott is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html