Kommentek

tulajdonos: Bobby11, létrehozva: 2019. szeptember 30., hétfő 15:44
 

nyomasek bobo, 2019. szeptember 30., hétfő 21:20

@na4:

"Adókat drasztikusan csökkenteni, pazarló, bürokratikus állami apparátust és ezzel együtt a bürokráciát leépíteni, digitális államot bevezetni!"

hol kezdenéd a leépítést?

pl. megreguláznád e a strómanok (pénztáros lölő) rablását, azaz a pazarló, túlárazott közbeszerzési lopásokat is?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2019. szeptember 30., hétfő 16:59

Adókat drasztikusan csökkenteni, pazarló, bürokratikus állami apparátust és ezzel együtt a bürokráciát leépíteni, digitális államot bevezetni!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. szeptember 30., hétfő 16:31

@Bobby11:
Minden éremnek két oldala van.
Bármelyikőtök bármelyik oldalát külön vizsgálja, téves eredményre jut.
A lényeg a lakosságot terhelő adók volumene, és még inkább a vállalati és a lakossági szektor befizetéseinek aránya, ezek változása.
Ez jól mutatja, hogy a lakosság befizetései arányában emelkedtek a vállalati szektorral szemben.
Ez önmagában nem baj, ez egy adózási filozófia és még csak nem is rossz! Akár közelebb vihet az igazságos teherelosztáshoz, ha nem végeznének félmunkát. A tőkejövedelmek magasabb adóztatása és a luxusadók valahogy hiányoznak mellőle. Ez leginkább azért is lenne logikus, mert a 2010-es választási kampány (én még emlékszem!) Fidesz egyik fő mondanivalója a luxus, a luxus-baloldal elleni harc volt. Saját luxus-jobboldaluk láthatóan nem olyan büdös. A politikai és hozzáköthető gazdasági elit vagyonfelhalmozása mesze nem rak a közösbe annyit, mint amennyi szerintem járna. Apró mellékzönge, hogy ennek a gazdagodásnak a forrása többnyire jól lekövethetően közpénz...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. szeptember 30., hétfő 16:19

@acdc:
Le. "Nem kicsit...nagyon."
Üsd be ugyanazt a bruttó egy 2010 előtti kalkulátorba meg egy mostaniba.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. szeptember 30., hétfő 16:18

@acdc:
Pedig így van.
Ezzel szemben a fogyasztási típusú adók ezt bőven ellensúlyozták.
Persze nem mindegy, milyen időintervallumban hasonlítunk össze...
Javaslom bázisnak 2010-et.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

acdc, 2019. szeptember 30., hétfő 16:12

"Elsősorban a munkát terhelő adók mérséklésének köszönhető"???
Lemaradtam valamiről.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. szeptember 30., hétfő 16:04

@Bobby11:
A kétfarkúakat nem tudják überelni! :-D
"Több mindent, kevesebb semmit!"
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bobby11, 2019. szeptember 30., hétfő 15:44

SZJA mehet 10%-ra., illetékek egy részét is eltörölni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html