Kommentek

 

nandras51, 2019. szeptember 19., csütörtök 0:43

Gazdasági növekedés: a növekedés elég nagy része a túlárazások miatt csak névleges. Másrészt az államadósság abszolút értékben egyfolytában nőtt a NER alatt is, és az említett növekedési hazugság miatt a GDP-hez viszonyítva sem csökkent akkorát, amekkorát az állam állít. A foglalkoztatottság mértéke is hazugság, ugyanis rengeteg munkanélküli már a statisztikákból is kihullott, mivel segélyt sem kap, valamint a külföldön dolgozókat is beleszámítják, akik nem itt adóznak, nem vesznek részt az ország fenntartásában (legföljebb a rokonaiknak hazaküldött pénzzel).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 14., szombat 14:43

@sulykaponka: Maradjunk abban, hogy aki a párnacihában tartja a pénzét annak oka van arra! És erre bevállalja a sima inflációs veszteséget is. Amúgy meg nyugodtan tudna venni érte valutát is, ha akarna, de nem akar -))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. szeptember 14., szombat 14:14

@Borisz1106: biztosan igazad van, de én egyrészt emberekről beszéltem, nem Ft-okról, másrészt a párnacihában is nehéz hozni a 30%-ot... száz szónak is egy a vége, szerintem van egy jelentős réteg, akinek igenis számít, hogy gyengül a Ft, a kezdő hozzászólásom erre vonatkozott.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 14., szombat 13:43

@rigolya: 2008-ig igen. Utána nem. Az ÁFA csökkentésének orbitális hibáját Gyurcsi már 2007. januárjában beismerte. De persze sz@rt visszaemelni, annyira fosott az utcai zavargások további eldurvulásától!

"Erről 2007 januárjában Gyurcsány Ferenc így írt a Szembenézés című tanulmányában: "Utólag nehezen vitatható, hogy az általános forgalmi adó 2006. év eleji csökkentése gazdaságpolitikai hiba volt.""
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. szeptember 14., szombat 13:32

@Borisz1106: Jah, az adott időszakban (2006.01.01-2009.07.01.) minden teljesen normálisan és megszokottan folyt a világgazdaságban, ugye?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 14., szombat 13:14

@sulykaponka: Dehogy van ott! A folyószámlákon van lekötetlenül (parlagon) 6616 milliárd, a párnacihában 4916 milliárd készpénz és lekötött betétben mindössze 3279 milliárd Ft. Ezzel szemben 32506 milliárd Ft van értékpapírokban, hitelként kiadva, rézvényekben, részesedésekben. És még vannak a mindenféle biztosítási termékek (élet, nyugdíj stb.) 4337 milliárd Ft-tal. Egyéb lakossági követelések állománya 5130 milliárd Ft. (2019. II. negyedév végi adatok)
2012. óta a lekötött betétek állománya drasztikusan lecsökkent a kamatvágásoknak köszönhetően.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. szeptember 14., szombat 12:44

@Borisz1106: a keményen dolgozó kisembereknek leginkább sima bankbetétben van a kis vagyonkájuk. negatív reálhozam + gyengülő Ft = elfüstölgő megtakarítások
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 13., péntek 22:56

@laci_52: Én csak annyit mondok neked, hogy bármilyen élelmiszer ÁFA-ját lecsökkentette a kormány 5%-ra az a csökkenés mindig beépült az árakba maximum 1,5 év alatt. Tej, tojás, baromfihús, sertéshús. Most a pékárukra is ezt szeretnék, de figyeld csak meg mi lesz a szokásos szöveg:
"Ahogy viszont azt Istvánfalvi Miklós, a Tej Terméktanács elnöke az Inforádiónak elmondta, ez az áresés várhatóan nem tart majd sokáig, egyéb költségek miatt ugyanis újra drágulni fog a tej. "
Vagy ez:
"Az áfacsökkentés mellett azzal ellentétes folyamatok is hatnak a piacon, ezért még nem lehet tudni, valóban olyan kedvező hatással lesz-e a fogyasztásra"
Esetleg még ez:
"Hiába csökkentették tavaly januárban 5 százalékra a sertéshús áfáját, másfél év után visszadrágul a disznó ára. A szakemberek szerint az áremelkedés a termelői árak drasztikus növekedésének köszönhető."

Meg ilyenek:
"Az ipar várta az élelmiszerek forgalmi adójának csökkentését, a fogyasztók azonban a legtöbb terméknél mégsem tapasztalták, hogy az ár nagyon visszaesett volna. Az árképzésben nem minden a forgalmi adó."

Indok az mindig van! Szóval ne várj sokat ettől! Így volt ez az új lakások árazásával is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laci_52, 2019. szeptember 13., péntek 22:22

@ekeke: "Viszont az is tény hogy az ÁFA 27%-a már régesrég megérdemelné a levitelt, legalább 24%-ra."

Ebben igazad van! Az ÁFA a legmocsokabb adó, amit akkor is fizetünk, ha veszünk egy kiló kenyeret a közértben. Továbbmennék: az ÁFA a fogyasztást bünteti, hiszen a végfelhasználó fizeti, a közbülső szereplők visszaigényelhetik. Márpedig a fogyasztás a növekedés motorja, azt nem visszafogni, hanem serkenteni kellene, tőlünk nyugatabbra ezt jól tudják.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 13., péntek 22:13

@sulykaponka: Attól függ miben van az a Ft befektetés! Ha hozott 8 év alatt 30% reálhozamot akkor pont ott van mint a reál kereset esetében! Nem olyan sok ám az. EUR befektetéssel nehezebb!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2019. szeptember 13., péntek 22:01

@Borisz1106: "Ha mondjuk 8 évvel ezelőtthöz képest 30% reálkereset növekedésben részesülsz és közben a Ft 15%-ot gyengül az EUR-hoz képest akkor ki nem sz@rja le, hogy gyengült a Ft?" - akinek Ft-ban van megtakarítása több mint 8 éve, az nem szarja le szerintem
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 13., péntek 21:34

@ekeke: "Viszont az is tény hogy az ÁFA 27%-a már régesrég megérdemelné a levitelt, legalább 24%-ra."

Volt egyszer egy ilyen akció. 25%-ról csökkent 20%-ra. A kereskedelem 1 év alatt benyelte a csökkentést, az ország pedig majdnem csődbe ment miatta. (2006.01.01-2009.07.01.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. szeptember 13., péntek 21:22

@atombandi: "En meg azt tennem hozza, hogy egy orszag gazdasaga akkor eros, ha folyamatosan de igen lassan erosodik a valutaja."
De mihez vagy kihez képest? Ha egyik valuta/deviza erősödik a másikhoz képest, akkor a másik gyengül. Mi mihez mérjük magunkat? Az USD-hez, az EUR-hoz japán jenhez, kínai jüanhoz vagy esetleg az északi valutákhoz NOK, SEK?
Ez egy orbitális baromság. Mi is az értelme? Minden nagy jegybank gyengíteni szeretné a saját devizáját a többihez képest. Ezzel akarnak versenyelőnyt elérni. Nem ez számít. Ha mondjuk 8 évvel ezelőtthöz képest 30% reálkereset növekedésben részesülsz és közben a Ft 15%-ot gyengül az EUR-hoz képest akkor ki nem sz@rja le, hogy gyengült a Ft? Több EUR-t tudsz venni a pénzedből mint 8 éve! (Jó nyilván van némi infláció az EUR-zónában is, de ez csak most egy példa).
"kulso penzekbol csinal GDP emelkedest azt mindennek neveznem, csak nem egy 21. szazadi technologiara epulo gazdasagnak."
Pontosan, evvel egyetértek, amennyiben külföldi hitelre épülő gazdaságélénkítésre gondolsz. Ha külföldi működőtőkére akkor természetesen nem.

A cikkben megfogalmazottak teljesen korrektek! Like!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. szeptember 13., péntek 14:57

En meg azt tennem hozza, hogy egy orszag gazdasaga akkor eros, ha folyamatosan de igen lassan erosodik a valutaja. Amelyik gyengul es kulso penzekbol csinal GDP emelkedest azt mindennek neveznem, csak nem egy 21. szazadi technologiara epulo gazdasagnak. Lehet tovabb elemezni.

A hatekonysag novekedesenek elmaradasa pedig a hibas oktataspolitika. Hol van magyarorszag a 30%-os diplomas aranytol? Pedig meg orbanek is vallaltak, mint jo es kovetendo celt. Pont az ellenkezoje zajlik. Magyarorszag humantokeje 30 ev alatt nagyot romlott. Ezert pedig a latvanyosan kivereztetett oktatas es egeszsegugy a felelos. Az osszes lemaradas ennek a ket agnak a kovetkezetes elhanyagolasaban gyokeredzik.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ekeke, 2019. szeptember 12., csütörtök 16:48

Surányit hagyjuk is. Aki anno meglovasitotta-és meg is ideologizálta- az aranykészletet, annak normális helyeken kuss a neve.De mit csodálkozunk, hiszen Csillagok, Békésik, Bokrosok és hasonszőrű csúfosan bukottak ontják még mindig naponta az észt.

Amit a szerző felsorol , abban sok az igazság.
Viszont az is tény hogy az ÁFA 27%-a már régesrég megérdemelné a levitelt, legalább 24%-ra.
Az is tény, hogy az országban olyan értelmetlen pénzszórás( is) folyik-lásd akár a Várba költözéséket- aminek meglesz még a böjtje.
És végül: már csak optikailag, közérzetileg sem tesz jót a folyamatosan romló forint. Kis erőfeszítéssel ezt a méregfogat is ki lehetne húzni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html