Kommentek

tulajdonos: malkom, létrehozva: 2012. július 4., szerda 9:34
 

Borisz1106, 2012. július 5., csütörtök 9:18

@Trambulin: Valamit nagyon benéztél! Mi köze van az Új Széchenyi Tervnek (ami Uniós forrásokból támogat beruházásokat) a KKV-nak adható Széchenyi-hitelprogramhoz? A Széchenyi-kártya már 2002. óta létezik! Hello ébresztő!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 5., csütörtök 9:16

@rigolya: Most maga tényleg ennyire egyszerű vagy csak tetteti? A Széchenyi hitelt a ker. bankok úgy helyezik ki, mint bármilyen más hitelüket. Saját forrásból! Az állam csak kamattámogatást ad - igazából nem is nekik, hanem a KKV-nak, hogy kisebb legyen a kamatteher. És garanaciát vállal a hitel visszafizetésére a Hitel Garantiqa Zrt-vel közösen ha jól emlékeszem 85%-ban.
Ha annyira sz@r üzlet lenne nekik, miért csatlakozik a programhoz egyre több ker. bank? Nem beszélve arról, hogy a jelenlegi kihelyezhető hitel így már a 2010-es négyszerese (100 millió Ft / KKV)!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 22:48

@Borisz1106: Ugye tudjuk, hogy nagyobb forgalom esetén kisebb kamatmarge is nagyobb bevételt hoz... A viszonylag fele olyan fejlett magyar piacon magasabb a kamatmarge? Hahát!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 22:47

@Borisz1106: A Széchenyi hitelt a kerbankok csak közvetítik! De a tények nehogy megzavarják!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Trambulin, 2012. július 4., szerda 20:21

Azért lássuk be - nem nehéz - ha már ott tartunk, hogy a magyar vállalkozások életbentartása a cél 2012-ben, akkor valami itt nagyon félre ment.
USZT ide, USZT oda, a beruházások akkora mínuszban vannak, mint mostanság soha. Se fejlesztés, se bővülés, se piac, se semmi. Az USZT pótcselekvés, halottnak a csók, ami lehetne akár jó is, persze kiegészítésként a piaci alapú hitelezés mellett. De meglehetősen abberált gondolat azt hinni, hogy az USZT akár átmenetileg is képes lenne kiváltani a piaci finanszírozást. Nem is teszi, nem is alkalmas rá.
Lát valaki is olyan lépéseket, amely egy egészséges piaci finanszírozás újra beindulása irányába mutat? Addig se hitelezés, se bővülés. És nem csak a külföldi bankok, de a naaagy OTP is szépen kivár és kussol mint xar a fűben, várva a jobb időket. Nekik van idejük, ki fogják várni. Amúgy sem tehetnek mást. Addig meg megy a kottogás az USZT-vel ami egy önámítás és mint ahogy a recesszió mutatja enyhén szólva nem egy ütős történet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 19:47

@rigolya: Egy valamit azért kifelejt az egész okfejtéséből - különadó ide, vagy oda! A Széchenyi-hitelt is ker. bankok folyósítják! Az állam nekik fizeti a kamattámogatást! 2010-ig ezek a bankok pénzintézetek voltak benne: az OTP Bank, az MKB Bank, az Erste Bank, a Takarékszövetkezetek, és a Volksbank.
Érdekes 2012-re - amiről konkrétan tudok - 2 bank lépett még be: a Budapest Bank (1 hónapja) és az Unicredit Bank (szintén pár hónapja).
Lehet, hogy mégis beindul valami ettől? 2010-ben csak folyószámla-hitel (likviditási) volt max. 25 millió Ft-ig. Most forgóeszköz és beruházási is összesen 100 millió Ft-ig. És ez olyan hitel amit a Hitel Garantiqa Zrt. és a magyar állam garantál! Ja, hogy nincs már olyan szép kamat-marge (betéti és hitel kamat különbség) rajta, mint a felelőtlen áru-, személygépkocsi-, szabad felhasználású- és vállalkozási- hiteleken volt 2008. előtt! Hát nincs... Annak a korszaknak vége! És még így is jobban járnak, mintha a Lajtától nyugatra adnák ki ugyanazt a hitelt! Ott ugyanis a kamat-marge a miénknél lényegesen alacsonyabb!
Amiről beszél, hogy a vállalkozások a forgóeszközt, beruházást is rövid lejáratú hitelekből kénytelenek finanszírozni, az 2011. előttre volt igaz! Azóta van forgóeszköz és beruházási hitel is a Széchenyi programban! Bár lett volna már 2010-ben is! Akkor mi sem piaci beruházási hitelt vettünk volna fel az Unicredittől (jóval drágábban, sz@rabb feltételekkel)!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 17:27

@Borisz1106: A banki különadó eleinte a mérlegfőösszeghez volt kötve, amit a hitelezés növel. Aztán jött a sok elbizonytalanító, visszamenőleges hatályú törvény. Plusz a válság miatt az anyabankok közelítik az 1-hez (a jóval nagyobb) hitel/betét arányt a lányaiknál. Így nem rossz a kis kkv-knek a Széchenyi hitel, de a gazdaság nem ettől fog beindulni.
Én viszont olyasmit olvastam, hogy nem ritkán a vállalkozások finanszírozásánál nagy gondok vannak az eszköz/forrás lejárati összhanggal: sokszor forgóeszközt, beruházást is rövid lejáratú hitelekből kénytelenek finanszírozni.
A magyar bankok és szövetkezetek tőkehelyzetéről meg annyit, hogy a végtörlesztésnél sem voltak képesek teljesen kihasználni az ügyfélszerzési potenciált.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 16:48

@rigolya: De a vállalkozások életben maradásához elég! Semmi bajom a ker. bankokkal, de egyszerűen nem hiteleznek a Széchenyi-program kedvező feltételeivel (csak drágábban). Viszont azt azért tudom, hogy ők a hitelezésből élnek (illetve ez nem egészen igaz, mivel az egyéb banki szolgáltatásokból is: számlavezetés, bankkártya kibocsátás, kp. forgalom stb.). Tehát amennyiben nem hiteleznek, nem is lesz profitjuk. Mint írtam általában ha egy cég kap Széchenyi-hitelt, az átment egy szigorú ellenőrzésen, azaz egy rostán (évi felülvizsgálat, 2 évente új minősítés, új szerződéskötés, ráadásul Hitel Garantiq biztosítás). Tehát ezeket az ügyfeleket szeretné megszerezni (lásd: Budapest Bank, aki kedvezőbb feltételekkel átvenné nálunk az MKB-s Széchenyi-hitelünket) magának.
A foglalkoztatás növeléséhez a KKV szektorban - véleményem szerint - nem több hitel kell, hanem inkább a munkát terhelő adók csökkentése.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 16:38

@Borisz1106: Ön mondta, hogy minek ide kerbanki hitelezés a vállalatoknak. Hát minek is?
Ha jól tudom, akkor a magyar kkv-k túlnyomó többsége exportra vagy belföldön termelő multinak termel.
Sajnos többségében a kkv-k is rákényszerülnek a modern, eladható termékeket előállító üzemek összehozásához.
A LIDL és a BMW még mindig családi vállalkozás.
A Hell meg magyar cég.

Ha tényleg a foglalkoztatás növekedése kell ide, akkor bizony ahhoz ilyen beruházási értékű munkahelyek is kellenek!

A Széchenyi hitelprogram elégtelen a magyar gazdaság növekedéséhez!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 16:23

@rigolya: Kibeszélt itt lakossági deviza-hitelről és egyebekről? Abba bele sem mennék most, hogy valódi deviza-hitel, vagy deviza ALAPÚ hitelről beszélünk (ugyanis nem mindegy)! Az állam deviza hiteléről beszéltem (konkrétan az IMF hitelről)!
A végtörlesztéshez a ker. bankoknak biztosított deviza forrást az MNB természetesen 1,8 milliárd EURO értékben! (A külföldi befektetés HUF-ra váltását ker. bankok végzik.) Valóban ez csökkentette a deviza-tartalékot és nyilván hatással volt a Ft/EUR árfolyamra is! Persze ez az IMF 15 milliárd EUR-s hiteléhez képest lósz@r! Maga szerint mennyit erősödött volna a Ft ha hirtelen, 5 milliárd EUR-s csomagokban az MNB a devizát a banközire ömleszti??? Lehet pár napig, hétig 230 Ft/EUR alatt is lett volna az árfolyam, amíg a piac fel nem fogja, hogfy valójában mi történt! Ráadásul ennyi "likvid" Ft forrás (~1.500 milliárd Ft) bevonásához azért idő kell! Az MNB legfontosabb feladata az árfolyam-stabilitás biztosítása, nem pedig az árfolyam volatilitás előidézése!
Az IMF hitel egy részéből való MOL pakett vásárlás EUR-ban történt! Azaz a deviza-tartalékba lehívott hitelrészlet, ment is a Szurgutnyeftegas-nak rögtön (itt nem történt FT/EUR művelet, tehát ne keverjük ide).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 16:13

@rigolya: Kedves, hogy a kis-közép vállalkozásokat Magyarországon az Audihoz, Mercedeshez, Hankookhoz stb. hasonlítja!
Na akkor még egyszer: a Széchenyi hitelt nem a nagy vállalatok és pláne nem a külföldi multik részére találták ki. Ezt a magyar mikro-, kis- és közép vállalkozások vehetik CSAK igénybe! Nézze meg meddig minősül egy cég mikro-, kis-, illetve közép vállalkozásnak. Elhiheti, hogy nálunk (17 fős jelenleg a cégem) az 50 milliós beruházás is nagy segítség!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 16:05

@Borisz1106: Ahha! Tehát a lakossági devizahitel-felvételek nem befolyásolták az EUR-HUF árfolyamot, MNB tartalékot? S az mi, amikor az MNB-tartalékból váltat át az állam végtörlesztéshez? Mi az, amikor külföldi befektetést sterilizál HUF-ra váltással az MNB? Vagy amikor MNB tartalékból is jut egy MOL-os, OTP-s külföldi akvizícióhoz?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 15:56

@Borisz1106:
AUDI Győr: 252mrd/1800munkahely=140mFt/munkahely
Mercedes Kecskemét: 200mrd/2.500munkahely=80mFt/munkahely
Hankook Rácalmás: 110mrd/2000munkahely=55mFt/munkahely
Hell Szikszó: 3,5mrd/300munkahely=11.67mFt/munkahely


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 15:17

@rigolya: Ja a fejletteknél annyi biztos.... Nálunk 10 új munkahely kb.!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 15:17

@rigolya: Maga kever valamit, de nagyon! Az MNB-hez lehívott EURO hitel a devizatartalékba kerül! Az átváltás úgy történik, hogy az aktuális árfolyamon az MNB denominált Ft-ot képez az EURO fedezetére, melyet a költségvetés részére átaad (az államkincstáron keresztül). Nem a piacon váltogat EURO-t Ft-ra!!!! Amikor jön a visszafizetés, azaz törleszteni kell a hitelt+kamatot, aktuális árfolyamon a denominált Ft-ot beveszi a költségvetésből és annak megfelelő EURO-t utal a deviza-tartalékból!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 15:13

@Borisz1106: A fejlett beruházásoknál az 50 mFt beruházás kb. 1 (max. 2) új munkahely költsége. Ettől még nem lesz foglalkoztatási boom.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 15:12

@rigolya: Rám biztos nem terheltek át semmit! Ersténél vagyok, nekem csökkent a bankköltségem! Tehát én nem fizettem semmi különadót a bankok helyett!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 15:11

@Borisz1106: Nem azért erősödik a forint, amikor EUR->HUF átváltás történik, s nem azért gyengül, mert HUF->EUR átváltás van?
Jó lenne nem összekeverni az okot az okozattal!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2012. július 4., szerda 15:11

@Kotkodus: A Széchenyi hitelkeret jelenlegi maximuma (persze ehhez minősítik a céget)
likviditási része: 25 millió,
forgóeszköz hitel: 25 millió,
beruházási hitel: 50 millió.
Jelenleg a legolcsóbb Ft forrás a vállalkozásoknak, tehát teljes mértékben helyettesíti a piaci hitelezést. Egyébként miért van az, hogy egyre több ker. bank (épp most hívtak a minap, hogy már a Budapest Bank is folyósít Széchenyi hitelt) szeretne ebben a programban részt venni?
~200 millió Ft árbevételnél a likviditási rész: 16 millió! Gondolom ~300 milliós árbevételű cég tudja igényelni a maximumot!
Beruházási hitelt is lehet szerezni -nem tagadom - a piacról, ha van megfelelő ingatlan fedezeted (pl. a tulajdonosoknak, vagy ha az önerőd eléri az 50%-ot), de a legkönnyebben a Széchenyi hitelt tudják a kis-közép vállalkozások igénybe venni!
tehát fanyaloghatsz ahogyan akarsz, a ker. bankok majd akkor kerülnek a képbe ha olcsóbb forrást biztosítanak ennél! Addig sz@rok rájuk magasról és ahogyan látom a kormány is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2012. július 4., szerda 15:09

@Borisz1106: Szóval mostantól az állam bankárkodik? Biztos hogy jó ez?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=409584449083970&set=a.151337544908663.27124.151327708242980&type=1&ref=nf
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html