Kommentek

tulajdonos: rotaryfun, létrehozva: 2015. november 10., kedd 18:09
 

pergola, 2015. november 11., szerda 21:47

Gondolom ez akár a biztosítók államosításának első lépése is lehet. Persze rá lehet tenyerelni a biztosítókra úgy is, hogy a fidis állambácsi a kulsszák mögül vezényel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

reszeloaladar, 2015. november 11., szerda 16:27

@Mercury:
Na pont erről szólt az banki elszámoltatás. Amivel te biztosan rosszabbul jártál, de az a valaki aki VÉLETLENÜL jobban, az nem tudta volna elérni, hogy a bank adja vissza amit elvett...

Amúgy érdekes ami a KGFB fronton megy. Frankón versenyzik a piac, ami odáig jutott, hogy páran túl alacsony árakkal operálnak, majd bedőlnek (MÁV, Astra), ilyenkor az ügyfél szív, a közösség pedig fizet.

Amúgy lehetne mindenkit felnőtt emberként kezelni, és mondjuk megszűntetni a kötelező biztosítást mint ilyet. Aki akar az köt. És akkor kb annyian kötnének mint amennyi Cascos fut az utakon. Ha letörik a verdád perelhetsz, mert az ember úgyse fog fizetni.
A marketing tudománya szerint a legolscóbb a meglévő ügyfelet megtartani. Itt viszont az zajlik, hogy bárki jobb mint a meglévő.

Miért jó az, hogyha nem figyelsz, akkor véletlenül akár durván is emelkedhet a az éves díjat bónusz ide vagy oda? Korábban minden évben volt valaki, aki ügyfélszerzési céllal letolt árakkal tartolt, majd mivel deficites volt, következő évben akár többszörösére emelt. Aki nem figyelt, az...

Én a mostani rendszeren annyit változtatnék, hogy nem autóra szól a bónusz, hanem sofőrre. Autó még nem okozott balesetet. A baleseti valószínűség szerintem kevésébé függ az autó típusától és teljesítményétől, mint a vezető habitusától. Ha 10 év után megszűnik a biztosításod mert eladod az autót, és 2-3 évvel később veszel egyet megint, akkor bónusz bukta. Pedig nem leszel rosszabb, ha veszel még 1 autót, arra nem is mehet rá. De vidéki jogsi nélküli dédmama lehet üzembentartó, a legolcsóbb díjak mellett.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nemhiszem, 2015. november 11., szerda 11:08

@matolcsy: ezt az európában egyedüli alacsony árat sikerült is ellensúlyozniuk az európában egyedüliként bevezetett baleseti adóval. amit ugye nem hárítanak a fogyasztóra...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mercury, 2015. november 11., szerda 11:05

És még mibe fog belenyúlni ez a tetű rablóbanda? A biztosítási szerződés kizárólag két fél ügye, a biztosítást kínálóé és a szerződési ajánlatot elfogadóé. Holnap trükközésnek nyilvánítanak egy magánjogi szerződést, és önkényesen belenyúlnak?
Bár a kádárista, saját életét irányítani képtelen plebsznek elképzelhető hogy tetszik állambácsi kéretlen gondoskodása. Mint a régi szép időkben.
A jobbantak meg ismét kielégülhetnek, hogy megint rákényszeríthetnek valakit a saját beteges életfelfogásukra.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

GELI, 2015. november 11., szerda 10:04

GRATULÁLOK a tisztelt szerzőnek az értelmes megfogalmazásért :) Ezt a két "tőmondatot" újra kéne fogalmazni, úgy vélem :) Mindenesetre a szakmai színvonalat jól tükrözi eme két "remekül eltalált" mondat :) "Az indítvány szerint - és az életben is tapasztalható volt -, hogy az elmúlt években a kgfb-t kínáló egyes biztosítók az új ügyfelek szerzésének reményében az új biztosítási időszakra az az új ügyfelek részére tettek, így a régi ügyfelek szerződések az új kötésekhez képest rosszabb lett. Ez ellen a fifikásabb ügyfelek újrakötéssel védekezhettek - ám a javaslat ennek a rendszernek vetne végett, vagyis a biztosítóknak korábbi ügyfeleik hűségét tudják tarifáikkal elismerni."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matolcsy, 2015. november 11., szerda 10:02

@matrica: Ha így van tapsoljon a fidesznek!
Európa legolcsóbb kgfb-jét vezette be.

Lehet persze ugatni de kössön akkor Romániában vagy bárhol máshol.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matrica, 2015. november 11., szerda 8:42

Tiszta szocializmus. Befektetok, magyarok es kulfoldiek ne itt fektessetek be, ez az uzenet lenyege. Csak a fidesz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rw2, 2015. november 11., szerda 7:49

@mufflinca: Szerintem valamelyest csökkenni fognak ettől az árak, mert amúgy tényleg mocsok dolog. De ez igazából nem is a kgfb-nél érdekes, mivel évente lehet váltani egyszerűen pár kattintással akit érdekel, hanem azoknál akiket te is felsoroltál (talán kivéve a munkahelyet). Például ha az embernek van pár millás hitele egy banknál, akkor több hónapos procedúra átmenni egy másik bankhoz, és még csak nem is olcsó.
Na ezeknek adnék én atomot.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

mufflinca, 2015. november 11., szerda 7:32

Ezzel max. annyit érnek el, hogy az új belépőknek sem lesz olcsóbb. Amúgy meg ezen analógia alapján lehetne a bankokat, mobiltársaságokat, munkahelyeket is erre kényszeríteni. Ez mindenhol így van, a régi tagokkal még létezés szintjén sem foglalkoznak, az újakat meg csábítják hamis ígéretekkel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matolcsy, 2015. november 11., szerda 5:59

A javaslat azt is kimondaná, hogy a tarifák alakításában csak a hűséget lehetne honorálni...na!!!
A biztosítások alapja a kockázatelemzésen történő besorolás.
Csak a hűség ráadásul nem is tartozik kifejezetten a kockázati tényezők közé.
Ilyet biztos nem nyújtanak be.
Azt talán lehet, hogy a hűséget nem lehet büntetni.
Az jogos.

Más: sokkal fontosabb lenne egy kötelező adatbázis a Casco-nál is nem csak a Kgfb-nél.
Kötelező lenne hivatalos minimum szakszervìz lista a biztosítók részéről.
Kötelező lenne nyilvános kárlista: mennyit jelentettek be, mennyit fizettek ki, mennyi az átlagos kifizetési idő, mennyi a panaszos.
Kötelező országos ügyfélfogadási telephelyek.

Jelenleg ezeket játsszák ki bizonyos biztosítók.
Trend: kiválnak meglévő nagy biztosítókból vagy pénzintézetekből és önálló divízióként minimál háttérrel akkora névvel vannak, hogy na. Lásd: OTP, Generali...ezért tudnak jelenleg a legolcsóbbak lenni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rotaryfun, 2015. november 10., kedd 18:09

és a baleseti adónak hívott sarc ? azzal mi lesz narancstolvajok ?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html