Kommentek

tulajdonos: nyomasek bobo, létrehozva: 2019. október 14., hétfő 1:48
 

atombandi, 2019. október 15., kedd 18:58

@lomb:
Ne jatszd a hulyet. Az orszag GP-jenek a 30%-at budapest termeli. Az osszes baruhazas millirados nagysagrendu, ha stadionrol van szo, akkor 100 milliardos. Ott lehet lopni, nem a falvakban. Bivalybasznadban mindegy ki a polgarmester, es terkevezesen tul, ott nincs mibol 20-30-70%-ot lenyulni.

A fidesz most ezt veszitette el. A felso korlat nelkuli penzlopas lehetoseget. Mit gondolsz miert kellett volna az olimpia, mint a falat kenyer a loloeknek es garancsinak? Valakinek ezert felelni kell, mert itt bizony elmarad a korrupcios haszon. Kivancsi vagyok kit fognak hatbaszurni a fideszben erte. A rogant mar biztos kezelesbe vettek a f@szkorbaccsal, mert Budapestert o felelt, o is bukott. Nem hiaba sirnak az ex polgarmesterek, hogy azt hittek nyerni fognak. MEg egy sima folenyes valasztast is elbuknak. 18%-os elonyrol, 5%-os minuszt csinaltak. Ritka nagy bukta, nem is emlekszem lattam-e ennel nagyobbat valaha is?

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 18:12

@antitroll: Rendben! Megadom az esélyt. Nekem nem is V. Naszállyal van ott bajom, hanem a siserahadban, a közgyűlésben lévőkkel. Ott is eggyel. De majd meglátjuk, mi lesz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 18:04

@Borisz1106:
Igen, menjünk vissza Demszkyig! Nincs ezzel probléma!
Kérlek Te se terelj!
Cáfold meg az állításomat, hogy az V. kerület eladósítása tény kérdés. Kicsit szemellenzős megközelítés, hogy most nincs adóssága. Személy szerint ugyanazok igazgatják, vezetik most is és akkor is, amikor csőd szélén táncolt.
Az én példám pusztán azt célozta, hogy egy kerület eladósodottsága nem balos, ballib, vagy akármilyen találmány! A felelőtlen gazdálkodás egyetemes hülyeség és pártfüggetlen. Ezek után adjad meg már az esélyt annak, akiről kvázi semmit nem tudsz, és én sem tudok. Pár év múlva aztán majd értékelhetjük. és nem leszek puha hozzá, ha megérdemli, ütni fogom, de ennyire már talán ismersz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:59

@lomb:
Nem érted....
Mivel vitatkozol? Melyik állításommal?
Merthogy ez a szánalmas a dologban, amikor "az Amerikában meg a négereket verik" történettel jössz. Még csak nem is fikáztam a szektádat! Leírtam mi várható?
Nem is értem, mi fájt Neked benne? Esetleg félsz valamitől?
Védtem én valahol valakit és bárkit, aki a közpénzhez nyúl? Tereltem valahol ahol ez szóba került (ellentétben Veled?)?
Ugye nem!
Na innen folytassuk...! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:58

@antitroll: Igen tudom a Város Szíve programban mennyi pénzt vertek el. Még az EU is visszakért némi támogatást belőle. De az volt valamikor, most meg más van. Engem a most érdekel, Ennyi erővel visszamehetnénk Demszkyig. Azt a tartozást - mennyi is volt, 271 milliárd Ft - talán nem a kormány fizette ki részben?
Amúgy örülj neki, hogy az V. kerületben laksz! Szép, élhető hely, nem mellesleg a város legdrágább helye!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:53

@Borisz1106:
Jaaaaa, akkor nem is gazdálkodtak rosszul. Ugye? :-)
Most nincs adósság? Lehet, ha a magyar adófizetők ezt megfizették...
Nyilván a felelős gazdálkodásnak ez igen ékes bizonyítéka.
Pontosan tudom, hogy ment, mekkorát nyúltak Rogánék a "Belváros Szíve" programban. Nem kicsit akadt fenn az EU-s források ellenőrzésén is.
De nem terelek, a lényegre térek.
Felelős gazdálkodásról beszélünk, ami szerintem az V. kerület (amely állítólag az egyik leggazdagabb kerület) eladósodása tény. Amit valaki kifizetett Te is és én is.
Én mondjuk itt lakom az V. kerületben. Köszönöm a kedves hozzájárulásodat!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:52

@antitroll: Nem kell félned, nem török a babérjaidra!
Tényeket írtam!
Tény:
- páncélszekrény, mint piszkos, lopott pénz tároló
- lopás, rablás, mint beismerte a haverod - jut eszembe, te nem voltál ott a "partin"?
- karigeri hajladozó nádszál, befolyásolható, megfélemlíthető
- liberálbolsi világpolgáraink szétlopták, tönkretették az országot

Kérsz még tényeket?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:46

@antitroll: "Forrást kértél az V. kerület pénzügyi helyzetére és a felelős-felelőtlen (?) Fidesz vezetésű önkormányzat gazdálkodására."
A forrásod régi (2014-es)! Orbánék minden fővárosi adósságot rendeztek 2016-ban! Nekem friss adósságról tegyél be linket, lehetőleg ideit (de tavalyi is jó).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:44

@antitroll: Nem értelek. Az I. kerület nem termelő beruházást szeretne! Az önrészt saját maga kívánja előteremteni - ez pályázati feltétel is, meg hitelt is csak így kapna -, mégis hogy a francba tudná megvalósítani amit akar, ha nem halmoz fel saját forrást. Itt most nem az a kérdés, hogy miben van a pénz, basszus. Elég ha inflációt követi, aztán csók. Ha 10%-kal drágul a beruházás, de 10%-kal nőnek az önkormányzat bevételei akkor ez mit számít? Én úgy tudom a főváros nem panaszkodhat az IPA növekedésére és így az I. kerület sem. IFA-ról nem is beszélve!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:44

@antitroll: Nem, fiam, nem óhaj, sem látomás, erről bizonyságot adtatok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:40

@atombandi: "Az orszag egyik legdurvabb kifizetohelye"

Igazad lehet, látván, hallván a lackner-féle videót. Lehet, hogy te saját tapasztalatból szóltál? Ha igen, akkor jaj szegény Budapestnek, a liberálbolsevik világpolgárok pillanatok alatt szétlopják!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:37

@lomb:
Trollkodással nem sokra jutsz nálam... Az az érvek hiányának jele.
Ha tudsz érvelni vitatkozni is, akkor tedd azt, egyébként jobban teszed ha olvasol és hallgatsz...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:34

@lomb:
Ez most óhaj, vagy látomás? Mindkettőnek szánalmas!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:32

@antitroll: Igazad van! Karigeri díszparasztnak jó lesz, a döntéseket a fehér port szívó lackner-félék hozzák. Abban is igazat adok neked, hogy a bolsevik kézbe került kerületekben vért izzadva próbálkoznak összekaparni valami terhelőt - csak a nagy erőlködésben nehogy enni adjanak a gatyájuknak.

Azt azonban érdekes lesz látni, ahogy a páncélszekrénykét megpróbálják ismét feltölteni és egymásnak ugranak, ki szakítson nagyobbat, miközben tönkremegy a város.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:28

@Borisz1106:
Az nekem új, hogy vásárolhatnak az önkormányzatok lakossági állampapírokat. De nem kételkedek! Mennyi ezeknek a kamata (hozama)? MÁP + is vásárolhatnának? Ugye nem! De még azzal is veszteséges lenne az üzlet.
A 20% építőipari áremelkedés pedig tény. Az anyagáraknál kevésbé, a díjaknál akár magasabb is lehet. Beruházói oldalon is tevékenykedek, az egyik végzettségem építészmérnök. Lehet, hogy vidéken ez kevesebb, de Budapesten és főleg az olyan területeken, mint például a várnegyed, biztosan.
Csak egy adat, 2018-ban az építőipari minimális rezsióradíj nettó 3300 Ft volt. Most 2019-ben ugyanez 3730 Ft. De ezen ne vesszünk össze, legyen évi 10%, azzal sem jön ki a számítás, miszerint az I. kerületi önkormányzat jól sáfárkodna a pénzzel.
Olyannyira nem, hogy ha igazad van és nagyon jó hozamot, kamatot kapnak a lakossági állampapírokban elhelyezett "megtakarításukra", annál sokkal alacsonyabb kamatra tudnak forrást szerezni, tehát ismét ott tartunk, hogy nem szabadna az egyenlegüknek pozitívnak lennie, mert ez nettó vagyonvesztés, bármilyen faramuci ezt leírni.
Forrást kértél az V. kerület pénzügyi helyzetére és a felelős-felelőtlen (?) Fidesz vezetésű önkormányzat gazdálkodására. Íme:
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ezek_az_orszag_legnagyobb_penznyeloi_meglepo_nevek_a_listan.584502.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:24

@antitroll: Megértelek, nem diszlexiás vagy, hanem a magyarbálinti oktatási rendszerben szívtad magadba a "tudományt"!

Sajnállak, kedves fórumtársam!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. október 15., kedd 17:21

@OV: Megértem a függetlenobjektív liberális világpolgárokat. Csak ők vannak, csak ők számítanak, ők a demokrácia letéteményesei és aki nem ért velük egyet, az mind NÁCI.

Hmmmm... hol dívott ez a szokás? A náciknál, vagy a bolsevikoknál? Segítene eldönteni, kedves párosujjú patás, ivartalanított, igavonó lábasjószág eme dilemmát?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 14:53

@antitroll: "Ugye nem budapesti lakos vagy?" Nem. Csak van olyan cégem ami székhelye az I. kerületben van.
"Merthogy az egyéb pénzügyi okok miatt évente legalább 20%-al kevesebbet ér! "
Nem feltétlenül. Felújítási alapról nem hallottál? A befektetések pedig nem bankszámlán vannak. Felhívom a figyelmedet, hogy idén év elejétől nem vásárolhatnak az önkorik lakossági állampapírokat. Az építőipari árak azért évi 20%-ot már biztos nem nőnek!
"Feltételezve., hogy ezekből a pénzekből elsősorban beruházni kellene, aminek jó része építési beruházás, a tartalékolás nettó bukta! " Nem bukta. amíg nem gyűlik össze a forrás hitel nélkül és ugye nem termelő beruházásról beszélünk, nincs semmiféle bukta. Valahol ez lenne a normális működés szerintem.
"Az önkormányzatok nem nyereségorientáltak úgy tudom..." Így van.
"Én elég jól ismerem a kerületet és különösen a várnegyedet. Lenne mire költeni, ha valóban van "megtakarítás"." Egy kis részét tudom mire költötték volna.
"De állítsam mellé az V. kerületet, a Belvárost. Na az meg kurvára el van adósodva." Erre valami forrást kérek. 2016-ban nem volt adóssága a fővárosnak se a kerületeknek tudtommal. Még a BKV is 0-ás volt (ami azóta is így áll). A kormány mindent kifizetett. Jelenleg 80 milliárd Ft a működési költség hiány és kb. ugyanennyi beruházási hitel van. BKK 0-ás, egyéb fővárosi cég adósságáról nem tudok. Bocs a Főtáv 4 milliárd nyereséget vár. Emellett az Alstomtól - 4-es Metro mutyi - visszapereltek 36 milliárd Ft-ot. Annyira nem gáz a helyzet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 13:00

@Borisz1106:
Ugye nem budapesti lakos vagy?
Az I kerület elég rossz példa. De ha megtakarítása van, akkor az szerintem elég nagy gáz... Merthogy az egyéb pénzügyi okok miatt évente legalább 20%-al kevesebbet ér! Tudod az építőipari árak ennyit mennek fel mostanában évente. Feltételezve., hogy ezekből a pénzekből elsősorban beruházni kellene, aminek jó része építési beruházás, a tartalékolás nettó bukta! Tehát nem az eladósodással van gond, hanem a finanszírozási képességgel.
Az önkormányzatok nem nyereségorientáltak úgy tudom... Én elég jól ismerem a kerületet és különösen a várnegyedet. Lenne mire költeni, ha valóban van "megtakarítás".
De állítsam mellé az V. kerületet, a Belvárost. Na az meg kurvára el van adósodva. És az igen régen fideszes fellegvár...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. október 15., kedd 12:54

@Borisz1106: én a fővárosról beszélek, nem az 1. kerületről..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html