@Szilvia49: "Nehogy már fontosabb legyen annak a tulajdonosnak az érdeke, akik befektetés céljából vásárolnak ingatlant."

Ez egy hulyeseg. Miert lenne az o erdeke kevesbe fontos? Miert lenne neki kevesebb joga a sajat lakasahoz mint neked a tiedhez.
Bizony, el kell fogadni, hogy ha tombhazban veszel lakast, akkor lesznek kozvetlen falszomszedok, akiktol bizony athallatszanak bizonyos dolgok. Egy kiadott lakas ebbol a szempontbol semmivel sem rosszabb, mint egy allando lako. Egyreszt nincs az az ember, aki 100% -os kihasznaltsaggal tud mukodtetni egy rovidtavra berelheto lakast. Masreszt az esetleg rovidtavu berlok kis szazaleka reszeg uvoltozo barom.

Mennyivel jobb az neked, ha a folotted levo lakast megveszi egy csalad, ahol van 2-3 gyerek, akik allandoan rohangalnak a fejed felett? Vagy felmesz es eltorod a gyerekek labat, mert te nem tudsz delutan nyugodtan pihenni?

Vagy mondjuk a kozvetlen szomszedodba bekoltozik egy fiatal srac, aki rendszeresen visz fel uj csajokat es keso ejjel dongeti oket hangosan. Atmesz es felszolitod az illetot, hogy azonnal adja el a lakasat es koltozzon el mert te teged zavar a zaj?
Esetleg bekoltozik a szomszedodba egy atlagos csalad, ahol ejjel rendszeresen felsir a kisgyerek, vagy a par allandoan hangosan veszekszik. A kisbaba szajat beragasztod, a par egyik felet pedig elzavarod, hogy ne legyen vita?

Ki a joistennek kepzeled te magad amugy? Csak azert mert vettel egy szaros lakast, meg nem szolhatsz bele a kornyezok eletebe. Ha csoringer vagy es csak ilyen tomegszallasra futja, akkor bizony el kell viselned bizonyos dolgokat. Kepzeld el, leteznek csaladi hazak, ahol nincs kozvetlen falszomszedod, igy nem zavar senki. Ja hogy azt nem tudod megfizetni? Hat dragasagom, akkor agy berelsz egy olyat, ami megfelel es ki tudod fizetni, vagy veszel egy szart es megtanulsz egyuttelni a tobbiekkel. Lehet am kulvarosba vagy videkre is koltozni, ahol meg tudsz fizetni olyan szintu ingatlant ami szamodra megfelelo.

persze kérdés, hogy érvényt tudnak e neki szerezni.
mert szerintem a kiadók többsége fittyet hány a közgyűlési határozatra,aztán legfeljebb indíthat ellene a ház egy évtizedekig tartó pert.

@Szilvia49:
Nem tudom miért éppen a nyugdíjasokat szúrták ki.
Ahogy mondod, hajnalban több száz kilométeres üzleti út előtt álltam két gyereket kellett etetnem, és még fél egykor részegen üvöltöztek a szomszédban, kénytelen voltam a rendőrségjez fordulni mert a szép szó nem használt.
A nyugdíjas addig alszik amaddig akar, a munkavállaló nem.
Abban is egyetértek, hogy sokan több lakással is rendelkeznek, természetesen kiadják turistáknak is. No ezeknek nem számít senkinek a nyugalma!

Az éjszakában hazatérő részeg túristák nem csak a nyugdíjasokat zavarják. Zavarják azokat is, akiknek másnap reggel korán kell kelniük, mert munkába kell indulniuk, zavarja a kisgyermekes családokat is. Nehogy már fontosabb legyen annak a tulajdonosnak az érdeke, akik befektetés céljából vásárolnak ingatlant. Minden embernek joga van ahhoz, hogy élhető otthona legyen, ahol nyugalmat talál. Az airbnb szolgáltatás eredménye sok balhé, ütközés az életvitelszerűen otthonaikban élő tulajdonosokkal, családokkal. Ideje lenne már a törvényhozóknak komolyabban dolgozni a társadalom érdekében, nem csak a saját személyes érdekükben.

A nyugdíjasok tv-jét és rádióját ki fogja halkabbra venni, amit non-stop a nap 24 órájában üvöltetnek?