Nem okoznak allergiát, mégis kivágják a fővárosi fákat

A Fővárosi Közgyűlés megszavazta, hogy minden kanadai nyárfát ki kell vágni a fővárosban, ez a fafajta az azonban nem allergén - hívja fel a figyelmet az InfoRádió
Domokos Erika, 2017. szeptember 1. péntek, 10:59

A Fővárosi Közgyűlés 19 igennel, 2 tartózkodás mellett fogadta el szerdán Tokody Marcell jobbikos képviselő előterjesztését, miszerint 2025-ig kivágják az összes kanadai nyárfát a budapesti közterületekről.

A kanadai nyár nem allergén növény, a májusban látható vattaszerű termése allergiát nem okoz. A polleneket februártól áprilisig szórja, de ezek szemmel nem láthatóak - mondta az InfoRádiónak a Levegő Munkacsoport tagja. Schnier Mária szerint a termés legfeljebb akkor ingerelheti az embereket, ha az arcukra száll.

Nékám Kristóf allergológus professzor, klinikai immunológus megerősítette, hogy a nyárfa nem allergén, bár szösze irritációt okozhat: "viszonylag kevés allergiás tünetet vált ki, de sok irritáló hatása van."

A kanadai nyár előnye, hogy gyorsan növekvő faj, amely hamar hatalmas lombkoronát növeszt, árnyékot ad a kánikulában és tisztítja a levegőt. A tervek szerint a kivágott fákat minden esetben facsemetékkel pótolják, az egészséges, kifejlődött fák azonban nem pótolhatók, az újak levegőtisztító hatása elmarad a nyárfáétól - mondta Schnier Mária.

A nyitókép forrása: MTI Fotó/H. Szabó Sándor

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

laci_52, 2017.09.03 22:26

Nem tudom, milyen szakértői vélemény alapján szavazott a Fővárosi Közgyűlés, de azt olvasom: "a kanadai nyár nem allergén növény, a májusban látható vattaszerű termése allergiát nem okoz" és "a kanadai nyár előnye, hogy gyorsan növekvő faj, amely hamar hatalmas lombkoronát növeszt, árnyékot ad a kánikulában és tisztítja a levegőt" és "az egészséges, kifejlődött fák azonban nem pótolhatók, az újak levegőtisztító hatása elmarad a nyárfáétól".

Ezek után nagyon nem értek egyet a döntéssel: azt a nyáreleji 1-2 hetes "hóesést" igazán el lehet viselni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix2, 2017.09.03 20:44

@Bahnsteig_Eins:
Attól még nem kell, hogy bölcs döntés legyen, de vannak itt olyan kommentelők, akik valamiért csak a Fideszes szavazatokat látják...
Leszállt a vörös köd?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bahnsteig_Eins, 2017.09.03 18:22

@krix2: "Úgy tudom senki sem szavazott nemmel.
Úgyhogy nyugodtan megemlítheted a zemeszpét is..."

Nahát, ha az emeszpé is megszavazta, akkor biztos bölcs döntés, ugye?? Milyen szép ez a nagy egyetértés, összeborulás, amivel a tolvaj, korrupt, posztkommunista mutyielvtársak kiirtják a fáinkat, ugye??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix2, 2017.09.03 14:30

@matura:
Úgy tudom senki sem szavazott nemmel.
Úgyhogy nyugodtan megemlítheted a zemeszpét is...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

matura, 2017.09.03 14:24

ritkítani lehet, eddig is csinálták törvény nélkül is, akkor a hátrány csökken, az előny nő, idióták
ilyen törvényt hozni, a tulmozgásos fideszesek, de ha a lakótelepen a szárazságban azutolsó füvet is kiirtják közmunkásokkal, egész nyáron fuldoklunk a portól, olyanlor nincsenek a fideszes képviselők sehol.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html