Rejtett hibákat találtak a Puskás Aréna külső betonburkolatán

Hetek óta vizsgálják a tavaly novemberben átadott Puskás Aréna külső burkolatát, a szakemberek darabonként nézik át a fal betonelemeit - számolt be a 24.hu.
Domokos László, 2020. augusztus 26. szerda, 13:55
Fotó: MTI Fotó / Szigetváry Zsolt

Az utóbbi hetekben kosaras emelőkből vizsgálták meg a több mint 67 ezer néző befogadására képes, 190 milliárd forintból felépített létesítmény külső, több száz kilós betonelemekből összeállított borítását. A vizsgálat különösen az egykori Népstadion formavilágát idéző lépcsőházak homlokzatát érintette.

A 24.hu információi szerint a stadion intenzív felülvizsgálatát az magyarázza, hogy az egyik lépcsőházi homlokzatról lezuhant egy betondarab, ám ezt a Nemzeti Sportközpontok cáfolta.

Bár a labdarúgó Európa-bajnokságot egy évvel, 2021 nyarára elhalasztották, június óta tudható, hogy szeptember 24-én a Puskás Aréna lesz a helyszíne az Európai Szuperkupa-döntőnek, amelyen a Bayern München és a Sevilla találkozik - a tervek szerint 20 ezer nőző előtt.

A Puskás Aréna üzemeltetője, a Nemzeti Sportközpontok szerint csak tervszerűen végrehajtott garanciális felülvizsgálatról van szó. A tájékoztatás szerint a javítások a homlokzati díszítőelemeket szegélyező pilonszegély-burkolat rendszerére vonatkoznak.

A feltárt problémák listája:

  • három burkolóelemnél a rögzítő csapelemek elégtelen elhelyezésével volt gond,
  • több rögzítő-konzolnál helytelen volt a rögzítő csavar felszerelése,
  • több helyen az elfogadott tervektől eltérő rögzítő konzolt használtak,
  • 5-10 helyen szabálytalan volt a pozicionáló betétek elhelyezése,
  • több helyen pedig hiányzott a rögzítő csapok ragasztott rögzítése.

A javítás minden költsége - a jótállás részeként - a kivitelezőt terheli, plusz az arénaépítés kivitelezés fővállalkozója a Magyar Építő-ZÁÉV páros volt.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

toferi41@freemail.hu, 2020.08.27 09:16

A régi gyakorlat szerint a tervtől való eltérő kivitelezés csak tervezői hozzájárulással volt lehetséges, ha a kivitelező a vonatkozó jogszabályokatz betartotta.Ilyenkor a tervező kiszámolta hogy a tervtől való eltérés biztonságos -e , megfelel -e a szabványoknak , műszaki előírásoknak.Ha ezt a lépést, az egyeztetést a tervezővel elmulasztotta, akkor minden ezzel kapcsolatos felelősséget átvett a tervezőtől.Gondolom ezt akkor csinálta, ha kevés idő állt rendelkezésére az egyeztetésre, vagy sokkal olcsóbb megoldása volt a kivitelezőnek a tervezettnél, és azt el akarta tenni!Lehet hogy itt is ez a helyzet áll fenn!Felelni kell ezért a hibáért!Sajnos az utóbbi időben is nagyon sok rossz minőségű az építő ipar teljesítménye, a kötelező szavatossági időn belül nagyon sok létesítmény hibásodik meg, ami azt jelenti, hogy a kivitelező hanyag , rossz minőségű munkát végzett, sokszor a nagyobb haszon érdekében.Ennek csak úgy lehet véget vetni, ha szigorú az építési munka közben a műszaki ellenőrzés, és a tervtől történő eltérést csak módosított tervek alapján lehet végrehajtania beruházó hozzájárulásával! Még ilyenkor is lehetséges rossz minőségben teljesíteni, de már sokkal nehezebb!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ittott, 2020.08.27 06:31

"amelyen a Bayern München és a Sevilla találkozik - a tervek szerint 20 ezer nőző előtt."
tényleg?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

V0LE, 2020.08.26 23:49

Mar tobbszor megmondtak hogy a lopas es a palinka nincs jo hatassal az epitoiparra. :D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

mpapa, 2020.08.26 21:57

@csaba7272:
"több helyen az elfogadott tervektől eltérő rögzítő konzolt használtak, "

Több ez annál mint garanciális hiba. Eltértek a tervektől. Ezért ha valami komoly történik valaki csúnyán megütheti a bokáját.
A kérdés, hogy még hány helyen tértek el a tervektől. Miért volt erre szükség. Olcsósítottak, mert nem volt elég a normál haszonkulcs? Ebből is kilopták az anyagot mint azt sokszor az átkos rendszerben?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2020.08.26 20:44

@csaba7272: Igen: Paks1. Azt valahogy sikerült építés közben ellenőrizni.

És most akkor emlékezzünk meg a költségtúllépésről és a minőségbiztosításról, belső ellenőrök munkájáról!

o1g
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html