Sehogy se jó a Liget-projekt

Sem a helyszín, sem a tartalom nem állja meg a helyét a Liget-projektben - nagyjából ez volt a konklúziója a Magyar Urbanisztikai Társaság (MUT) Mindent a maga helyén címmel szervezett, a Múzeumnegyed-beruházást górcső alá vevő konferenciáján. A hatástanulmányok alábecsülik a rombolást és túlbecsülik az előnyöket, múzeumi negyed van már, felesleges építeni, ráadásul az egész projektből maga a program is hiányzik.
Szepesi Anita, 2015. április 21. kedd, 15:57
Fotó: Napi.hu

A Liget-projekt szinte minden ponton szembemegy a főváros 2030-ig szóló hosszú távú városfejlesztési koncepciójával. Múzeumi negyedre nyilván nem véletlenül nincs túl sok példa a példa világon, nincs rá bizonyíték, hogy a múzeumok egymás mellettisége növelné a látogatottságukat. A turisták nem múzeumi negyedekért mennek egy-egy városba, hanem egy konkrét kiállításért - hangoztatták a Magyar Tudományos Akadémián rendezett konferencia előadói.

Pákozdi Imre közíró a Liget-projektre készült két hatástanulmány (KPMG, Nagy Béla féle) megállapításait vette górcső alá, azzal kezdve, hogy a Liget-projektnél már az alapkőnek tekintett szinergia indoklása is sántít. A gazdasági számításoknál sem az amortizációt, sem a tőke költségét nem vették figyelembe, így a 10 éves megtérülés minimum 20 évre nő. A tanulmány nem számol az építés okozta káosszal, az ökoszisztéma felborulásával és a turisták átterelésének logisztikai nehézségeivel, nem kezeli az ebből fakadó új sűrűsödési pontokat - emelte ki Pákozdi.

Elhibázott számítások

A parkterhelés növekedésére vonatkozó, legalább egymilliós eltérést okozó számítási hiba az egész tanulmányon végigvonul. A Városligetben a jelenlegi intézmények látogatottságánál a kiinduló adathoz hozzáadták a még nem létező intézmények jelenlegi látogatottságát, a várható növekedést viszont lényegesen alábecsülték.

Nincs bizonyítva, hogy valóban növelné a látogatottságot az egymás közelébe telepítés, s nincs kiemelve, hogy a valódi látogatói pluszt generáló közös marketingnek, közös jegyeladásnak nem feltétele az épületek fizikai egymás mellettisége. Pákozdi szerint lehetett volna a tanulmányokban komoly formákban is kitérni a szinergiákra, de ehhez azoknak a szisztematikus kikérdezésére lett volna szükség, akik olyan városokban mennek múzeumba, amelyekben ez a szinergia egyáltalán gyanítható.

Zoboki: most a protestnek jött el az ideje

Zoboki Gábor, a Liget-projektre érvénytelen pályázatot benyújtó építész - ő ugyanis  más helyszínre adta be a tervet, mert továbbra is a Várban képzeli a Nemzeti Galériát - szerint a nemzetközi sztárépítészek meghívásával a csoda nem jött el Budapestre. Mint fogalmazott, most a protestnek jött el az ideje, nem kell múzeumi negyedet építeni, mert van ilyen, a Vár és az Andrássy út  közötti területen, és van kormányzati negyed is a Kossuth téren. Az Andrássy úton az ingatlanok 20 százaléka üres, eladó, költöznek el az üzletek, ezeket az épületeket kellene élettel megtölteni. "Ha a Ligetbe beteszünk egy csomó házat, a mókusok nem fognak gyorsabban szaporodni, de az Andrássy út ugyanúgy le fog pusztulni" - fogalmazott Zoboki Gábor.

Az építész kifejtette, a projektszemléletű városrendezésben hisz, programot vár a városra, amit a Liget-projektből is hiányol. Véleménye szerint csak azt a nagyon nehezen összerakott állami közpénzt lehet becsületesen elkölteni, ami városi szinergiát hoz léte. Nem csak az esztétikai és urbanizációs törekvések érdekében kell a barna övezetbe állami pénzt beletenni, hanem azért, mert hite szerint minden elköltött állami közpénznek három-négyszeres privát fejlesztést kell generálnia. Példaként az Orczy teret és a kilencedik kerületet említette, szerinte ilyenekből kell a szinergiát elindítani.

"Ez az első terv, gyertek utánam"

Közbeszédet szorgalmazott a városfejlesztésről, szerinte a várost kérdezzük meg, hogy mit akar. A projektet kell a városhoz szabni, nem rendezési tervekkel rohangálni - mondta az építész, aki a jó példák közé sorolta a Zene Házára kiírt pályázatot, amelyen azért született a legjobb eredmény, mert itt volt a legjobb a kiírás.

Zoboki egyértelműen a Várat jelölte meg a Magyar Nemzeti Galéria  helyszíneként. Mint mondta, a Szent György tér a nemzet főtere, ide kell költöztetni a legfontosabb politikust, a legfontosabb közgyűjteményt és itt van a helye a legfontosabb szakrális helyszínnek is. Ez a magyar Akropolisz - hangsúlyozta Zoboki.  A múzeumi negyed szerinte nem festményeket jelent, hanem enteriőrt, építészetet, városi terek és utcák sorát. Van egy fantasztikus örökségünk, miért akarjuk ezt bezárni házakba - tette fel a kérdést Zoboki.

A Lovarda és testőrség újjáépítése kapcsán megjegyezte, ott nem lovakat vízionál, hanem rendezvényhelyszínt, ha sor kerül az építésre, akkor az egy "Kunsthallénak", egy központi kiállítási csarnoknak adhatna otthont és kiegészíthetné a Magyar Nemzeti Galériát. Zoboki végül arra hívta fel kollégáit, hogy kövessék: ez az első terv, gyertek utánam, mondta.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

really, 2015.04.22 13:10

@pastorius: hülye vagy...
'budapest egyetlen valamire való közparkját szétverni??'
a felújitást nem nevezném szétverésnek...és ha érdekelne a valóság akkor tudnád hpgy nőni fog a zöld terület nagysága..
'több, mint 10 emeletes épület?' hazudozzál valaki mással nincs semmilyen 1ö emeletes épület tervezve http://ligetbudapest.org/
'annyi szar hely van még a városban' mire gondolsz a lakásodra? ez a tipikus eset amikor semmi se jó valakinek, jobb országokban örülnek a fejlesztéseknek
ja és egyébként
Museums around Central Park

Metropolitan Museum of Art
Solomon R. Guggenheim Museum
American Museum of Natural History
Rose Planetarium
Jewish Museum New York
Museum of the City of New York
El Museo Del Barrio


ilyen idióták mint te csak rontják a hangulatot, mert csak utálkozni tudnak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.04.22 12:50

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.04.22 12:49

@really:

mellesleg ki a f@szt érdekel ezzel kapcsolatban a bilbaoi múzeumod??
hogy jön ide??
budapestnek sok jó múzeuma van, nem egy, legfeljebb ez csak neked új info
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2015.04.22 12:47

@really:

egy jó..ötöt már nem néznének meg..
amúgy miért találod jó ötletnek, mégeccer írom, budapest egyetlen valamire való közparkját szétverni??
miért jó a csodaszép várbéli épületek helyett valamilyen új épületekben elhelyezni azokat??
miért lesz jó pl. a pecsa helyén a megmaradt ligetet is összenyomó, több, mint 10 emeletes épület?
annyi szar hely van még a városban, miért nem azt fejlesztik, ha már orbán annyira akar a maximális biztonságot adó, ámde a kultúrától kiüresített várba menni
miért kell ez? egy ennyire lerongyolódott országban??
kinek rázzuk??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

really, 2015.04.22 12:26

a negativaknak soha semmi sem jó, és mindenen nyafognak...
Nekem tetszik a terv, és igen nagyon sikeres is lehet (belső tartalom függvénye), ne feledjük sokan csak azért mennek pl Bilbaoba mert van egy jó múzeumuk
https://en.wikipedia.org/wiki/Guggenheim_Museum_Bilbao
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html