Tízmilliárdok tűntek el - nincs magyarázat

Valójában senki nem tudja, mi lett a sorsa a 400 milliárdra becsült, vállalkozók és cégek ezreit tönkretevő építőipari lánctartozásnak, az építési vállalkozások behajthatatlannak minősített kintlévőségeinek - mondta lapunk kérdésére Koji László, az Építőipari Vállalkozások Országos szakszövetsége (ÉVOSZ) elnöke. Az összeg folyamatos újratermelődése fékeződött a felére a szövetség konjunktúra felmérése szerint, nem pedig a meglévő tartozás fele tűnt el, mint ahogy az egy mai újságban megjelent.
Szepesi Anita, 2015. augusztus 4. kedd, 11:54

Az elmúlt években jelentős előrelépés történt az építőipari adósságok felszámolásában, a lánctartozásban érintett korábbi 400 milliárd forint a felére csökkent - írta a mai Napi Gazdaság. A cégek és vállalkozók ezreit csődbe, felszámolásba vivő, tönkre tévő, mintegy 400 milliárdnyi behajthatatlan követelés sorsáról azonban valójában senki nem tud biztosat.

Az összeg felét már korábban biztosan behathatatlannak minősítették a szakmai szervezetek és piaci szereplők, leginkább azért, mert az adósok, kiürített céget maguk után hagyva felszámolásba menekültek. A követelések másik részét évekig húzódó, kevés sikerrel kecsegtető perekkel próbálják megszerezni az érintettek. Annyi mindenesetre bizonyos, hogy a 400 milliárd felét senki nem fizette ki a vállalkozásoknak - válaszolta lapunk kérdésére Koji László ÉVOSZ-elnök.

A vállalkozásoknak kiküldött kérdőívre adott válaszok alapján készült konjunktúrafelmérésből az viszont valóban kiderült, hogy a behajthatatlan kintlévőségek újratermelődése, tehát az új lánctartozás értéke feleződőtt. Jelenleg a jogos követelések mintegy 20 százalékát nem fizetik ki a vállalkozóknak határidőre, s mintegy 5-7 százalékát pedig valószínűleg soha sem, azaz a 2000 milliárdos éves kibocsátású építőiparban legalább 100 milliárdnyi lánctartozás termelődik újra évente - számolt velünk együtt Koji.

Az újratermelődés fékeződését az ÉVOSZ elnöke több tényezővel is magyarázza: egyfelől a fedezetkezelő közbeiktatásával, e konstrukcióval a közbeszerzéseknél a generálkivitelező csak akkor jut a pénzéhez, ha igazolja, hogy kifizette az alvállalkozóját. Persze, ez sem tökéletes megoldás, mert az alvállalkozó alvállalkozóját már semmi sem védi.

Ráadásul a vállalkozási szerződésekben - a gazdasági erőfölénnyel és a kevés megrendeléssel visszaélve - a megbízó generálkivitelező gyakran kiköti, hogy csak akkor fizet az alvállalkozónak, ha ő is a pénzéhez jut. Nem mellesleg ez a kitétel is könnyen csődbe viheti a munkát valóban elvégző vállalkozást. Emellett  a magánmegrendelési piacon csak kevés megbízás éri el azt az értékhatárt - 50 millió euró -, amikor fedezetkezelőt kell bevonni és az említett technikát alkalmazni, vagyis a vállalkozók legnagyobb részének ez nem jelent védelmet. Segít viszont, hogy a cégek jobban odafigyelnek a szerződéseikre, ezenkívül a konjunktúra miatt kevésbé jellemzőek az irreálisan alacsony árak.

Koji szerint szó sincs arról, hogy a kamarai regisztráció miatt 56 ezerre (ennyien regisztráltak) csökkent volna az építőipari vállalkozások száma - mint ahogy ez a Napi Gazdaságban megjelent - , a KSH által nyilvántartott 94 ezer vállalkozásból 82 ezren adtak be legalább nullás bevallást, őket tehát létező, dolgozó cégnek kell tekinteni. Rengeteg mikro és kisvállalkozás tökéletesen képes működni és működik is kamarai regisztráció nélkül - tette hozzá az ÉVOSZ elnöke.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Bulemia, 2015.08.05 08:07

Ha a 200 milliárd felét leírták ( kik? ), akkor a felét kifizették ( kik és kinek? )

Akkor az adókban is megjelent úgy 32 miliárdnyi befizetés is?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bozsik47, 2015.08.04 16:00

Nem tudják,jaj dehogynem.Csak egy kis bátorság,és akarat kell hozzá.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bozsik47, 2015.08.04 16:00

Nem tudják,jaj dehogynem.Csak egy kis bátorság,és akarat kell hozzá.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Zodiakus, 2015.08.04 15:40

@tegnaputan: Szerinted hogyan lehet behajtani a "réges-régen felszámolásba menekülő cégektől" a tartozást?
A cégek mögött emberek vannak,az embereket lehet kaptározni.Lehet hogy lenne pénz ami nem jön vissza,de a jövőben egy ötös a sitten elgondolkodtató lenne.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tegnaputan, 2015.08.04 14:25

@Zodiakus:
Abban megegyezik a Napi Gazdaság és a Napi.hu cikke, hogy a korábbi 400 milliárdos körbetartozás, 200 milliárdra csökkent. Az újratermelődés lényegesen lecsökkent.
A realitásokat nézve ez komoly eredmény.
Szerinted hogyan lehet behajtani a "réges-régen felszámolásba menekülő cégektől" a tartozást?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html