A Napi Gazdaság csütörtöki számának cikke

A miniszterelnök által bejelentett nemzeti eszközkezelő társasággal kapcsolatban is vannak problémák. Szakértők szerint egy központosított intézmény csak rendkívül drágán tudja majd ellátni az egész ország területén a bebukott hitelesek eszközeinek kezelését - hálózatot kell kiépíteni, embereket, szakértőket kell fizetni. Ráadásul komoly kérdés, hogy milyen értéken jut egy-egy ingatlan ebbe az alapba - osztotta meg aggályait Lénárd Mariann -, mint ahogy az is, hogy miből fizeti ki a banki, közszolgáltatói követeléseket az intézmény.

Szakértők szerint érdemesebb volna Erdei Tamásnak, a Magyar Bankszövetség elnökének néhány héttel ezelőtt elhangzott javaslatát megfontolni. Eszerint a hiteladós helyére az önkormányzat (vagy akár az állam) lépne és a hitel a korábbi feltételek szerint élne tovább. Költségvetési pénzt így csak az aktuális törlesztőrészletek összege igényelne, amit a bérlővé avanzsált korábbi tulajdonostól beszedett bérleti díj is csökkenthetne; Erdei azt is természetesnek tartotta, hogy a bankok is hajlandóak lennének követelésük egy részét leírni, ha így biztosítva lennének a fennálló hitel törlesztéséről. Legkésőbb a futamidő lejártakor pedig az önkormányzat és a korábbi hitelfelvevő elszámolhatna egymással, s arra is mód nyílhat, hogy az anyagi helyzetét addigra rendező adós ismét tulajdonosa legyen az ingatlannak. A Banki Hitel Károsultjainak Egyesületének elnöke szerint ez a megoldás már csak azért is kedvezőbb, mert fenntartja az önrendelkezés szabadságát.
QP | Quality Placement