Annyival van előrébb az ország a 2002-2010 közti időszakhoz képest, hogy a költségvetés egyensúlyban van, ám ennek az az ára, hogy nem finanszírozták meg azokat a gazdasági tevékenységeket, elsősorban az oktatást, amelyek megalapozhatták volna a hosszabb távú növekedést - mondta a Magyar Nemzetnek adott interjújában Pogátsa Zoltán közgazdász professzor.

A 2010-ben hatalomra került Orbán-kormány több száz milliárd forint költségvetési bevételről mondott le a személyi jövedelemadó csökkentésével, ami nem élénkítette a gazdaságot, s így nem jött vissza a  növekedésnek köszönhetően. Emellett - ahogy az tanulmányokból kiderül - az adóváltozások a felső két-három jövedelmi tizedhez tartozókat gazdagították, miközben az alsó szinten lévők az adójóváírás kivezetése miatt rosszul jártak.

QP | Quality Placement

Pogátsa szerint Matolcsy György, az MNB elnöke a növekedési hitelprogrammal elérte, hogy a rendszerváltás óta először rendelkezésre áll a tőke megfelelő áron a hazai vállalkozásoknak. Ezt a hitelt 2-2,5 százalékos kamattal vehetik fel a cégek. Ugyanakkor mire lett növekedési hitel, kevés cég maradt talpon és beütött a munkaerőhiány.

Az uniós támogatások csak a keresletet növelték, a munkaerő termelékenysége 2015-ben ugyanott volt, mint 2004-ben. Az EU-s pénzeknek nem egyszeri keresleti hatást kellene gyakorolniuk, hanem a gazdaság szerkezetét kellett volna javítaniuk.

A fotó forrása: Shutterstock