Business Talks '24

Üzleti konferencia

Ne maradjon le az év
üzleti konferenciájáról!

Szerezze be
jegyét most.
A Napi Gazdaság cikke A Napi számításai szerint a dinnyeháborúval az Auchan csak jól járhatott, ugyanis míg a 49 forintos fogyasztói ár mellett átlagosan alig több mint 15 forintot keresett a gyümölcs kilóján, a termelőkkel folytatott tárgyalást követő megállapodással a haszon 29 forintra emelkedett. Mint ismeretes, a cég vezetői múlt pénteken abban egyeztek meg a termelőkkel, hogy a hipermarketlánc két forinttal emeli a felvásárlási árat, így az 30 forintra növekszik, míg a fogyasztói ár 65 forint marad. (Elemzők szerint nem feltétlenül az ár a lényeg, a megállapodás egyik eleme az átvett mennyiség is lehet, erről azonban nem szivárgott ki információ.) Az Auchan dinnyeakciójának kezdetén a cég több beszállítótól, többféle áron vásárolta fel a gyümölcsöt. Karsai József battonyai polgármester és országgyűlési képviselő dinnyeborító akciójának elején azt nyilatkozta, hogy a cég 18 forintos felvásárlási áron szerezte be a terméket. Ezzel számolva az Auchannak legalább 27,4 forint haszna volt a dinnye kilóján, hiszen ha beszerzési áron rakta volna ki a polcokra, úgy áfával együtt 21,6 forint lett volna az ár. A Napi információi szerint azonban a cég a dinnye jelentős részét 36 forintért vásárolta, amit legalább 43,2 forintért kellett volna árusítani, azért, hogy a beszerzési ár még bejöjjön. A drágább dinnye kilóján legfeljebb 5,8 forintot nyert volna. Mivel a beszerzési ármixben elképzelhető, hogy valóban volt olyan átvételi ár, amely magasabb volt a boltban megjelenített 49 forintnál (de csak kis mennyiségben), a cég a botrány kitörésének harmadik napján inkább felemelte a fogyasztói árat 65 forintra, ám ezzel sem sikerült megakadályoznia, hogy két áruházának parkolójába ne borítsák tonnaszám a dinnyét a tüntető termelők. A velük folytatott tárgyaláson alkudták ki a 30 forintos nettó felvásárlási árat, ami arra enged következtetni, hogy eddig átlagosan 28 forintért szerezte be a hálózat a gyümölcs kilóját. Az ügyben továbbra is vizsgálódik az Agrárrendtartási Hivatal, illetve a Versenyhivatal elemzi, hogy van-e mit megvizsgálni. Elemzők szerint a versenyhivatalnak lesz dolga, ugyanis a termelőkkel folytatott tárgyalások kartellgyanúsak, annak ellenére is, hogy viszonylag kis mennyiségről van szó, de áttételesen a tárgyalás a teljes szabad dinnyepiac ármozgását befolyásolhatja. Az a tény pedig, hogy Karsai József kijelentette: 30 forintos minimálárat alkalmaznak a termelők, szintén okot adhat a kartellvádra. Mivel a botrány országos méretűvé dagadt, a versenyhivatal saját hatáskörben vizsgálja ezt a tényt is, a beszerzési ár alatti értékesítésen kívül. A dinnyebotrány egyébként nem az Auchan dinnyeakciójával indult, hanem azzal, hogy a jónak ígérkező (tehát gyors átvételi árcsökkenést magában hordozó) szezon kezdetén több száz tonna friss termék vált eladhatatlanná az exportpiacon amiatt, hogy néhány tisztességtelen „nepper” éretlen terméket vásárolt fel és azt még viszonylag nagy haszonnal igyekezett továbbadni Nyugat-Európába. Az éretlen dinnye miatt azonban a fogyasztók bojkottálták a magyar dinnyét és a nyugati áruházláncok néhány hétre „kilistázták” a terméket. Jelentős mennyiségű (gyorsan romló) dinnye maradt vissza a termelőknél, amelyet - terveikkel ellentétben - nem tudtak jó áron eladni belföldön. Az elemzők szerint ebbe a szabadpiaci ármozgásba szólt bele a politika.