Törvénnyel állítanák meg a drágulást, azonnali nyugdíjkorrekciót kérnek

Törvénymódosítást kezdeményez az LMP, hogy jogszabály mondja ki az alapvető élelmiszerek 5 százalékos forgalmi adóját - jelentette be Schmuck Erzsébet, a párt társelnöke. Azonnali nyugdíjkorrekciót is kezdeményeznek az elszálló árak miatt, valamint azt is, hogy ne négy év alatt, hanem most adja oda a kormány a 13. havi nyugdíjat.
Domokos Erika, 2020. augusztus 22. szombat, 16:00
Fotó: Napi.hu

Az LMP a törvénymódosító javaslat mellett aláírásgyűjtésbe is kezd azért, hogy a kormány csökkentse 5 százalékra az alapvető élelmiszerek áfáját a jelenlegi 27 százalékról - mondta az MTI szerint Schmuck Erzsébet szombati budapesti, a Facebookon is közvetített sajtótájékoztatón.

Különösen a zöldségek és a gyümölcsök ára szökött a csillagos egekbe, így a vásárlásukat sok család már nem is engedheti meg magának - mondta a politikus.

A nyugdíjasok helyzetének javítása érdekében kezdeményezik, hogy a kormány azonnal korrigálja a nyugdíjakat, ha az infláció több mint 1 százalékkal magasabb az év eleji nyugdíjemelésnél.

Az LMP emellett azt is követeli, hogy a kabinet - többéves bevezetés helyett - azonnal adja oda a nyugdíjasoknak a tizenharmadik havi nyugdíjat - tette hozzá Schmuck Erzsébet.

Kanász-Nagy Máté, a párt elnökségének titkára közölte, az áfacsökkentés azt jelentené, hogy egyik napról a másikra akár több száz forinttal csökkenhet a gyümölcsök ára.

Az újpesti önkormányzat augusztus végétől az ottani piacon beváltható ötezer forintos utalvánnyal segíti a nyugdíjasokat - mondta a politikus az újpesti piacon tartott tájékoztatón.

A PM szerint az áfacsökkentés nem hatékony
Pénzügyminisztérium korábban azt közölte az ATV-vel, hogy a tárca szerint az élelmiszerek áfájának 5 százalékra csökkentése nem lenne hatékony eszköz a drágulás megfékezésére. "A munka közterheinek csökkentése bizonyítottan sokkal hatásosabb gazdaságélénkítési eszköz, mint az áfacsökkentés."

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Elhetetlen, 2020.08.25 00:34

@atombandi: ** Miert kene megmenteni minden hulyet/ehezot/adocsalot?**. Talán azért, mert az országban élő, hozzánk tartozó emberek, akik esetleg dolgoztak is, csak nem volt olyan jó barátjuk, mint Mészárosnak. OK, neked az tetszik, hogy mindenhova pénztárgép van a NAV-hoz bekötve, kivéve a kaszinókat, nekem nem. Neked tetszik, hogy egy csomó trafikostól elvették a dohányárusítási jogot, azaz a megélhetését, hogy ötösével kiosszák haveroknak, nekem nem. Neked tetszik, hogy adópénzből milliárdokat osztogatnak magánszállodák építésére, felújítására, aminek a haszna a tulajé lesz, nekem nem tetszik. Te csak a hülyéktől, éhezőktől sajnálod a pénzt, mert az adócsalók a gazdagok között is ott vannak. Egyetértesz Lázárral, hogy mindenki annyit ér, amennyije van, én nem. Ez egy meddő vita, te nem fogadod el az érveimet, én sem a tiédet, hogy aki szegény, az dögöljön meg. Ennyi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix10, 2020.08.24 22:43

@atombandi:
A következő lépés a bíróságok jogköreinek átvétele lenne, különös tekintettel a zemberi jogok (buzik, migráncsok) érdekében.
Aztán jöhetne a pénz közvetlen brüsszeli kiosztása (nehogy már mi tegyük el a zsíros vesztegetési pénzeket, jó helye van azoknak náluk is).
Majd a törvénykezés átvétele "jogharmonizáció" okán...
Onnantól kötelező lenne buzinak lenni és legalább 1 migráncsot be kéne fogadni (nekik persze nem de nekünk jó példával kellene elöl járnunk...).

S1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2020.08.24 20:56

@Elhetetlen:
Miert kene megmenteni minden hulyet/ehezot/adocsalot? A vilag nem errol szol.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Elhetetlen, 2020.08.24 16:31

@atombandi: Neked meg azt kéne felfogni, hogy nem a nyugdíjról beszélek, hanem egy évente egyszer adandó összegről, akárminek nevezik. Egy hülye példa, hogy megértsd. Valamikor még kaptunk a cégtől karácsonyi csomagot, de ott sem az volt, hogy aki többet keres, annak nagyobb csomagot csináltak. Ezt a pénzt adhatnák úgy is, hogy mindenki az átlagot kapja. Ez a nyugdíj összegét nem befolyásolja. És a trógerezésről. Itt is csak egy példa. Megszűntek a TSZ-ek, valaki felvásárolta a falut fillérekért a gépparkkal együtt, és egy csomó ember mehetett napszámosnak az új földesúrhoz, aki miért is jelentett volna be egy napszámost. A napszámos meg nem is tudta, hogy neki kéne fizetni, de ezek az emberek dolgoztak, és azt etted, amit megtermeltek, akkor is, ha a haszon nem az övék lett. Hosszú!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2020.08.24 10:50

@krix10:
Oke, szaladjunk neki megegyszer, mi lesz a masodik, amitol rettegni kell?

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html