A betétesekkel fizettethetik meg a devizahitelesek megmentését?

Nincs szükség további drasztikus lépésekre a devizahitelesek megmentése érdekében, ha intézkedéseket hoznak ebből a célból, akkor tekintettel kell lenni arra, hogy minden kölcsön mögött van egy betét is - mondta az Erste Bank elnök-vezérigazgatója.
NAPI, 2013. március 18. hétfő, 11:17
Fotó: Napi.hu

Megállt az Erste Bank hitelportfóliójának romlása, ám a bizonytalansági tényezők, köztük a tranzakciós adó belépése miatt nehéz előre látni a hitelezés erősödésének mértékét - mondta Jelasity Radovan, az Erste Bank elnök-vezérigazgatója a Világgazdaságnak adott interjújában. A bank lakossági és vállalati hitelállománya is öregszik és csökken, ezért nagy a nyomás az üzleti aktivitás felpörgetésére. A hitelkeresletet azonban csak stabil gazdasági kilátásokkal, a bizonytalanság érezhető csökkentésével lehet élénkíteni, ezért a kamatok csökkentése - ha valamelyest kedvező is - önmagában nem hozhat áttörést a hitelezés terén. Ha egy vállalat nyolcszázalékos kamaton nem mer hitelt felvenni az öt százalék mellett sem teszi ezt - célzott arra, hogy az MNB kamatcsökkentései korlátozott eredményt ígérnek.

Az Erste részt vesz a devizahitelesek megmentését célzó intézkedésekről szóló egyeztetéseken, ám a vezérigazgató szerint a jelenlegi intézkedések elegek, nincs szükség további további drasztikus lépésekre. Utóbbiak csak a sebek feltépését szolgálnák, nem a megoldást. A devizahitelekre is igaz, hogy minden kölcsön mögött ott van egy betét is, amelyre - bármilyen lépésről születik is döntés - mindig figyelemmel kell lenni. A bankvezér végül leszögezte, hogy az Erste-bankcsoport elkötelezett Magyarország iránt, meg kívánja őrizni jelentős szerepét a magyarországi nagybankok között.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Blama, 2013.03.19 20:12

@bankvezer: Akkor miért kérdez?
Ha saját magával társalog, kellenk én ehhez?
Nem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkiita, 2013.03.19 18:39

Az évszázad átverése volt !!!!!!!!!!!!!...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Ycal, 2013.03.19 18:30

@bankvezer:

"Tegyük fel, hogy a bankok nem tudták. "

Sajnos tudták, ha a BÉT elemzője ki tudta számolni, akkor a bank elemzői is :-)

Ajánlom mindenki figyelmébe a 9.-es táblázat elszámolóárak oszlop adatait :-)

http://bet.hu/data/cms76993/BET_elemzes_2004okt.pdf
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Kotkodus, 2013.03.19 15:59

@bankvezer: http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/nincs_is_frank_a_devizahitelek_mogott_ez_komoly.181059.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

"A valóságban a külföld gyorsabban, a bankszektor időben elnyújtva jut csak hozzá a forintgyengülésből származó nyereségéhez, hisz mint láttuk, a banki források jóval rövidebbek, mint az eszközök. És végül még egy csavar a történetben: a külföld számára az említett 47 milliárd forint valójában nem is nyereség, hiszen euróban számolva csak azt a pénzt kapta meg, ami a forint gyengülése nélkül kamatként (swaphozamként) egyébként is járt neki. A nyereség azoké a befektetőké lett, akik nyitott devizapozícióval játszottak ugyanezen a piacon a forint gyengülésére. Ők lakossági és intézményi befektetők egyaránt lehetnek, de aligha beazonosíthatók."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bankvezer, 2013.03.19 15:28

@Blama: A kérdésemmel megválaszoltam az ön által feltett kérdést. Csak ennyi...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html