A kormány lemondott 3 millió szegényről (Ferge)

A segélyezési rendszer átszabása nyomán 2011 és 2012 között jelentősen növekedett a szegénység Magyarországon, s nőttek a társadalmi egyenlőtlenségek, Ferge Zsuzsa szociológus szerint a Fidesz-kormány mintha elfeledkezett volna a legalul lévő hárommillió emberről.
Index.hu, 2014. március 12. szerda, 08:56

Ferge Zsuzsa szociológus szerint a Fidesz második kormányzati ciklusa alatt, ha minimálisan is, de javultak az életszínvonalunkat befolyásoló bizonyos mutatók, például nőtt a foglalkoztatottság és csökkent az infláció, viszont erőteljesen nőttek a társadalmi egyenlőtlenségek: mintha a kormány elfeledkezett volna a legalul lévő három millió emberről.

A szociológus az atv.hu-nak azt nyilatkozta, hogy a szociális területen aggasztó a kormány teljesítménye. "A segélyezési rendszer átszabása nyomán 2011 és 2012 között jelentősen növekedett a szegénység: a teljes népességben 4 százalékkal, a gyermekek körében pedig 20 százalékkal". Nőttek a társadalmi egyenlőtlenségek, méghozzá az elmúlt 1-2 évben különösen intenzíven, mint mondta, a statisztikában még mindig "Európa közepén" vagyunk, de már az egyenlőtlenebb társadalmak oldalán.

A társadalom legfelső tizedének jövedelme erősen nőtt, a legalsó tizedbe tartozóké pedig csökkent, a kettő közötti különbség jelenleg kilencszeres. A kutató arra is felhívta a figyelmet, hogy egyre több feltételhez kötött és egyre nehezebb a közsegítséghez való hozzájutás (például az utcai ételosztás ügye), és egyre nagyobb az intolerancia is a rászorulókkal szemben.

Ferge szerint az elmúlt évek életszínvonalat javító intézkedései és folyamatai a legkevésbé sem érintik a legszegényebbeket, és a lecsúszástól komolyan fenyegetett alsóközéposztályt, vagyis mintegy 3 millió embert. Ferge úgy látja, egyfajta "hitvallásként" van jelen a kormányzati gondolkozásban, hogy 3 millió emberről le kell mondani, ahhoz, hogy a többieknek lehessen segíteni.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

oreghalasz, 2014.03.15 15:35

@jobbajobb: Lényegesen idősebb vagyok és annyival jobb az emlékező tehetségem ,mert amikor az üzemanyag ár elérte a 300 ft-ot az akkori ellenzék nagyon verte a nyálát a kormány csökkentse a jövedéki adót az üzemanyag árban ,amikor VIKTOR lett a király megemelte a jövedéki adót és az ÁFÁT. Az áfát és az árakat azonnal emelte ,hogy 2014-ben a kampány idején legyen mit elengedni, a gáz ára már csak minimálisan magasabb mint 2009-ben volt. Sehol olyan statisztika hogy az ÁFA emelés mennyit vett ki a lakosság zsebéből, el kell ismerni látványosan hazudnak és nézik HÜLYÉNEK a lakosságot.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

jobbajobb, 2014.03.15 15:09

@bethel: : ..mindegy mire fordították ,de nem a gazdaság erősítésére ,és a kiadások meg megnövekedtek ,de a bevételek meg nem jöttek ,.és eladósodtunk !!. ja ,és adósságszolgálat 2002-ben 600 mrd ft ...2010 -ben 1500 mrd ft évente ,az se kutya ,a különbség ,
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bethel, 2014.03.15 12:50

@jobbajobb: 59 éves Pest megyei férfi!
2010. 85% államadósság??? 82%!!! 82%!!!
Vonja ki belőle a Manyup 11%-ot, marad 71%.
Vonja ki IMF-hitel devizatartalékot emelő 4%-ot,marad 67%!!!!!
Csak hazudni tud?? Az egész élete csak hazugság??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.03.15 12:45

@rigolya:


de bonyolult vagy, már kérdést nem fogja megérteni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.03.15 12:39

@laci_52:



a te felfogásod a szegénységről, ami egy igen összetett dolog, ill. folyamat (csak az egyik jellemzője a pénztelenség)..legalább olyan barbár, mint a kormányé..

megjegyzem a közmunkából, ami inkább gátja, mint segítője a valódi munkához jutásnak (de ezt úgy sem fogod megérteni)..kb. 1 esetleg 2% jut vissza..
szóval ez nem megoldás..erre egy hosszabb, bonyolultabb. kifinomultabb program hozhatna eredményt és társadalmi konszenzus, elsősorban az oktatás, a gyerekekre kéne koncentrálni
türelem és pénz
de ez nem program, amit most csinálnak, így semmire sem jó, de legalább nagyon drága
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html