A megújuló energia bánja a rezsicsökkentést

A lakossági energiaárak csökkentése érdekében a lakossági megújulótámogatást a céges áramfogyasztók fizetik meg, ami tízmilliárd forint feletti terhet jelenthet az áramfogyasztóknak.
Leszák Tamás, 2013. január 15. kedd, 11:22
Fotó: Napi.hu

A 10 százalékos rezsicsökkentést részben úgy érte el a kormány, hogy az egyetemes szolgáltatói szektort felmentette a kötelező átvételi díj (az úgynevezett kát) alól. A kiesett bevételt a többi vevővel, tehát a vállalati szektorral fizettetik meg - fogalmaz blogbejegyzésében Varga Katalin, az Energiaklub projektvezetője. A lakossági fogyasztók (valamint a szintén az egyetemes szolgáltatás keretében áramot vételező nem lakossági kisfogyasztók) eddig kilowattóránként mintegy 1,7 forinttal járultak hozzá a megújuló energiaforrások támogatásához. (Ez az átlagos lakossági fogyasztás, azaz havi 120 kilowattóra mellett havi 200 forintot jelentett.) Az úgynevezett kát-díjelemet a megújulók támogatásának szabályozásakor a 2001-es villamosenergia-törvény vezette be, a villanyszámlának 2003 óta része - szolgáltatótól függően "továbbterhelt tétel" vagy például "pénzeszközök" néven.

A jelenlegi megújulóenergia-termelőknek csak az számít, hogy megkapják a kiemelt tarifát, nekik végső soron mindegy, hogy ezt a fogyasztók közül kik finanszírozzák - fogalmaz Varga. A jogszabály-módosítás után a vállalati szegmensnek értékesítő szolgáltatókra, a saját felhasználóinak értékesítő termelőkre, valamint az áramimportőrökre és a nem egyetemes szolgáltatásbeli fogyasztóikra hárul az évi mintegy 40 milliárd forintos összeg (a vállalati szektorra újabb 14 milliárd forint teher került).

Elhibázott lépés a rezsicsökkentés
Az Energiaklub korábban is közölte, a 10 százalékos rezsicsökkentést elhibázott lépésnek tartja, mivel az nem ösztönöz energiatakarékosságra, a jómódúak számláját nagy összeggel csökkenti, miközben az igazán rászorulók egy jó részét el sem éri, valamint jelentős áfabevétel-kiesést okoz az államnak. A díjelemek átcsoportosítása és növelése pedig megemeli a vállalati szektor energiaköltségeit, tovább rontja a versenyképességüket.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Zodiakus, 2013.01.15 18:36

@megalodon: Élelmiszert,(búza,kukorica,stb)meg nem szabad elfüstölni holmi furikázásra,autókázásra.Mert ez veszélyes társadalmi robbanáshoz vezethet.
Hmmm.Akkor marad az orosz gáz és olaj.Télen a -10C-ban csak nem ordibálják az utcán hogy ruszkik haza,tovaris konyec!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2013.01.15 18:08

@Zodiakus: Az Usa.-ban az energiafű veszélyes gyomnak számít.Ha betelepítik egy országba akkor a földekről az életbe nem lehet kiírtani (olyan mint a tarack) viszont nyár végére kiszárad és egy szikrától begyullad és úgy ég mint a pokol... szóval nyilvánvaló, hogy a támogatások miatt telepítik. egyébiránt az energiafű brikett drágább mint a fa az energiafű pellet meg a magas hamútartalom miatt a normál pelletkazánokban nem használható stb...szóval okafogyott dolog az egész..kb. a balatoni angolnatelepítés és a nagymarosi vizlépcső ötvözete
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Zodiakus, 2013.01.15 17:51

Tudom közhely,de a legolcsóbb energia az amit nem igényelnek.
Tehát elsősorban energia megtakaritást finanszirozni!
Nem tudom hogy áll az energia fű,és sövények ültetése,feldolgozása,hasznosítása.
Városomban épített egy cég ilyen feldolgozó üzemet zöld beruházás keretén belül.Tehát minden új,de átadás után csődbe ment.Most áll gazdátlanul új épület,gépsorok,stb.Mintha csak a támogatások felvétele lett volna a fontos.Se piackutatás,se termelői szerződések.Magyarán vakra repültek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2013.01.15 15:01

Nos ehhez tegyük még hozzá az érme másik oldalát :
http://index.hu/gazdasag/2013/01/15/e.on/

és mindjárt egyértelmüvé válik mekkora seggfej is ez az Orbán és kb. hova is vezet mindez.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.15 12:29

@na4: Lengyelországban már betiltották a palagáz repesztéses technológiával való feltárását.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html