Alkotmányossági vizsgáltot kért pénzbírságáról Ángyán

Alaptörvénybe ütközőnek tartja Ángyán József a rá kiszabott pénzbírságot - amit a földtörvénnyel kapcsolatos alkotmánymódosítás miatt kapott -, ezért kifizetése előtt alkotmányossági vizsgálatot kért a Fidesz frakciótól a képviselőcsoport frakcióigazgatójának és a sajtónak eljuttatott levelében.
Kiss Melinda, 2012. december 25. kedd, 18:21

Alaptörvénybe ütközőnek tartja Ángyán József rá kiszabott pénzbírságot - amit a földtörvénnyel kapcsolatos alkotmánymódosítás miatt kapott -, ezért kifizetése előtt alkotmányossági vizsgálatot kért a Fidesz frakciótól a képviselőcsoport frakcióigazgatójának és a sajtónak eljuttatott levelében. A képviselő szerint az alaptörvény Országgyűléssel foglalkozó fejezetében kimondja, hogy "Az országgyűlési képviselők jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik, e tekintetben nem utasíthatók." Valamint az alaptörvény rögzíti azt is, hogy "a pártok közhatalmat közvetlenül nem gyakorolhatnak", továbbá hogy a közhatalom forrása a nép, amely hatalmát választott képviselői útján, kivételesen pedig közvetlenül gyakorolja.

Mindezek alapján Ángyán úgy véli, hogy  a nép hatalma tehát a képviselő személyében illetve eljárása során, nem pedig egy párt, vagy frakció tevékenységének keretében ölt alakot. Szerinte ha a frakció megtiltja képviselője számára a legjobb szakmai meggyőződése és lelkiismerete szerinti álláspont kialakítását és képviseletét, úgy éppen a szó szoros értelmében vett népképviseletet, illetve végső soron saját működésének jogalapját, azaz az alaptörvényt kérdőjelezi meg.

Ráadásul Ángyán szerint a Fidesz-MPSZ képviselőcsoport alapszabálya is lehetővé teszi, hogy a képviselő ellentétesen szavazhasson a szövetség, a képviselőcsoport, vagy a frakcióvezetés döntésével egy-egy határozathozatal során, amennyiben azt előre jelzi a vezetésnek. Ezt ő szerinte az alaptörvény harmadik módosításának tárgyalása során ő többször és következetesen megtette, így a frakció vezetését nem érhette váratlanul a döntése.

A volt államtitkár mindezek alapján a rá kirótt pénzbüntetés alaptörvénnyel való összeegyeztethetősége megállapítása érdekében alkotmányossági vizsgálatot kért a frakciótól. Nyílt levelében azt is közölte, hogy a frakcióvezetés ezzel kapcsolatos, ünnepek utánra várt válaszát, álláspontját is nyilvánosságra hozza majd. Egyrészt, mert úgy véli, sokakat érinthet és érdekelhet, másrészt azért, mert a frakcióvezetés büntetéséről előbb tájékoztatta a sajtót, mint őt, fontosnak tartja a közvélemény tényszerű tájékoztatását.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Bhole, 2012.12.27 09:49

@tihork: Thank you! As you might figured I am an asshole. Your anger really pleased me.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tihork, 2012.12.27 04:44

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2012.12.27 01:17

@Bhole: Olvasgasson kis jogelméletet, s ott lesz, hogy miért van Legfelsőbb Bíróság/Alkotmánybíróság.

Persze a 2/3 mindent uralni akar, s a 2/3 épp a demokratikus berendezkedés hatalmi ágai közötti erőeloszlást befolyásolta/befolyásolja jelenlegi ciklusában!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2012.12.27 01:14

@Bhole: Ennyi erővel felesleges a listás képviselő a Parlamentbe, hisz úgyse a lelkiismeretét, vagy a társadalom érdekeit tartja szem előtt, hanem a pártbikáét.

Az a szaralak, aki olyanokat ír, mint maga!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Bhole, 2012.12.27 00:17

Az Alkotmánybíróság nem bíróságként működik, nincs alperes és felperes, nincsenek beszédek, tanúk, stb. Tagjait nem választották, mégis felügyeletet gyakorol a választott parlament felett. Ez önmagában komoly alkotmányossági kérdéseket vet fel. Nem világos milyen közigény hozta létre őket szerte a világban, nyilván nem szerves fejlődés. Inkább csak kívülről valakik a nyakunkra ültették őket.
Az USA-ban is komoly problémákat okoz a Legfelsőbb Bíróság (ott nincs Alkotmánybíróság), amikor felülbírálják a többségi parlamenti törvényhozást.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html