Az olimpia után jöhet Paks 2 kivégzése?

Az olimpiarendezésnél is komolyabb közpénzügyi gondot okozna Paks 2 megépítése - véli Zsiday Viktor befektetési szakember, a Plotinus Holding Nyrt. igazgatótanácsának elnöke.
Papp Zsolt, 2017. február 23. csütörtök, 12:20

A közepesen fejlett/alulfejlett országok számára gazdaságilag az egyik legveszélyesebb az úgynevezett fehér elefánt projektek megjelenése - fejti ki blogbejegyzésében Zsiday. A legendák szerint a thai uralkodó egy fehér elefántot adott udvaroncának ajándékba, de annak a fenntartása egy vagyonba került, úgyhogy az udvaronc tönkrement és elhagyta az udvart.

Ennek mintájára az olyan nagy gazdasági projekteket hívják fehér elefántnak, amelyek már építésük során is felemésztenek egy csomó pénzt, de utána a fenntartásuk is hatalmas összegekbe kerül és/vagy a hasznosságuk, megtérülésük erősen kétséges. Jellemző még rájuk, hogy ezek gyakran "presztízs-projektek", amelyek az éppen aktuális politikai elit számára kiemelten fontosak - írja a szakértő.

Az olimpia egy kiváló példa erre: hatalmas összegekbe kerül (sőt, még annál is többe, mint várnánk, lásd Szocsi), általában nem nyereséges, az esemény lezajlása után meg az utóhasznosítás nem nagyon szokott menni, de továbbra is viszi a pénzt.

Most úgy tűnik, hogy erről lemondtunk, de az elmúlt években egy másik potenciális és jóval nagyobb közpénzügyi veszélyforrásról is sokat lehetett hallani, ez pedig Paks 2 - írja Zsiday. Olyannyira nagy összegekről van szó, hogy egyes közgazdászok szerint ha mindkettő összejön, és a költségek úgy túlburjánzanak, ahogy az az ilyen megaberuházásoknál szokott lenni, akkor az egyenes utat jelenthet az államcsőd felé.

A paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatban a Zsiday által megkérdezett energetikai szakértők két dolgot emeltek ki: jó eséllyel sosem térül meg, illetve, hogy olyan változások zajlanak az energetikában, amik alapján az ilyen jellegű erőművekre valószínűleg nem lesz nagy szükség.

Magyarországon egyébként is jól láthatóan sokkal kisebb államra van szükség, mert az állam - ez nem kormányfüggő, 25 éve ez megy Zsiday szerint - láthatóan az adónk jó részét hatékonytalanul és ostobaságokra költi el (viszont olyanokra meg nem költ eleget és jól, amire égető szükség lenne). A befektetési szakember szerint semmi szükség a nagy állami projektekre, ahol amúgy is jelentős a korrupciós kockázat, és a történelmi példák alapján szinte mindig komoly költségtúllépések történnek.

"Most, hogy végre tényleg csökkenni kezdett az államadósság, nem valószínű, hogy ismét bele kellene vágni hitelből egy kiszámíthatatlan megtérülésű megaprojektbe. Szóval úgy vélem, hogy ezt a kérdést is érdemes átgondolni, illetve ezzel párhuzamosan az állam szerepét, gazdaságbeli súlyát és funkcióit is" - zárja blogbejegyzését Zsiday Viktor.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

George Lukacs, 2017.02.26 11:07

@lauda:

Bizony, a szerencsétlenek...mert nem értik meg, hogy a Nemzetnek aka orbánviktor semmi nem elég...és az élet rövid.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

lauda, 2017.02.26 11:03

Szerintem nem a Paks 2 hanem a szerencsétlen ballibek lesznek erkölcsileg kivégezve !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2017.02.26 09:26

@halacska39: A iskolai menzak problemaja legalabb megoldodik :D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

halacska39, 2017.02.26 09:22

@Rodent: Ezek a marhák felforralják a Dunát:) Bejön a kristályvíz,Mohácsnál meg kimegy a halászlé:) Fellendül az export:)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2017.02.26 08:37

@matura: Szerintem nagyon kevesen gondoljak, hogy egyaltalan nem kell atomeromu. Megoldhato, de az atom alapvetoen nem rossz. Paks2 -vel visoznt nagyon sok problema van.

Eloszor is siman varhat az orszag 5 evet a kezdessel, ugyanis a jelenlegi tervek szerint evekig egyutt mukodne Paks1 es 2, ami folosleges es a Dunat is tulzottan melegitik egyutt. A jelenlegi blokkok kozul csak az elso van 2032 -ig tervezve, a tobbi 2034, 2036 es 2037 -ig uzemel.

A masik, hogy eleve az egesz egy elavult tervre epul. Ezeknek sajnos nincs annyi eszuk, hogy felmerjek, mi lenne a legidealisabb az orszagnak. Sajnos csak addig jutottak, hogy Paks1 majd leall ezert kell epiteni helyette gyakorlatilag egy ugyan olyat. Miert? Miert ne lehetne mondjuk Torium eromuvet epiteni az elavult regi helyett. Miert kell egy nagyot epiteni, amikor lehetne tobb kissebbet, jobbal elszorva az orszagban, igy kozelebb lennenek a vegfelhasznalokhoz, kevesebb veszteseg, olcsobb halozat...
Indiaban peldaul a toriumos eromuvet ugy terveztek, hogy 120 nap nelkul mukodhet emberi beavatkozas nelkul.
Chileben peldaul viztisztito uzemet latnak el egy 10MW -os torium eromuvel. Miert ne lehetne a nagyvarosoknak kulon eromuve az adott tersegre meretezve, miert kell egy nagyot epiteni ahonnan 400km -t kell "szallitani" a villamosenergiat?

Tul sok a kerdes, tul sok a lehetoseg es ezek sajnos tul hulyek. Ez a baj Paks2 -vel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html