Hoppon maradnak a bírók?

Nincs nyoma a jövő évi költségvetésben a bírói bérek emelésének, pedig az illetmény növelésre a kormány több tagja, így az új igazságügyi miniszter is ígéretet tett - írja a Népszava.
Szabó Zsuzsanna, 2019. július 15. hétfő, 07:51
Fotó: Pixabay

A pénteken elfogadott 2020-as büdzsé szerint az ideivel lényegében megegyező összeg - 73,8 milliárd forint - fordítható a bíróságok személyi juttatásaira, míg további 14,9 milliárd a munkaadókat terhelő járulékokra és a szociális hozzájárulási adóra.

Az idei költségvetésben 73,6 milliárd jut a személyi juttatásokra és 16 milliárd járulékokra és adóra, vagyis 2019-ben nominálisan mintegy 1,5 milliárd forinttal nagyobb összeg áll(t) e célra a bíróságok rendelkezésére, mint jövőre - írja a Népszava.

Az eredeti, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke jegyezte költségvetési javaslat - a törvény szerint a kormány változtatás nélkül köteles az OBH elnökének büdzséjavaslatát a Ház elé terjeszteni - még 94, illetve 18,4 milliárdot adott volna személyi juttatásokra, illetve járulékokra, adókra. Ám a költségvetési bizottság módosítása nyomán végül 20, illetve 3,5 milliárd forinttal kevesebb jut e célokra.

Az OBH közleménye szerint Handó Tünde "élt a sarkalatos törvényben biztosított lehetőségével és 2020. évre többletigényként terjesztette be a bírói illetmény rendszer (...) többletfedezetét", de úgy látszik, az OBH elnöke kudarcot vallott, amit a közlemény áttételesen el is ismer - jegyzi meg a lap.

A bírák illetményének emeléséhez az úgynevezett Bjt.-t, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényt kell módosítani. Az OBH-közlemény felidézi, hogy a hivatal "tavaly a bírósági illetményrendszer átalakítására vonatkozó koncepciót készített, illetve erre kiterjedően is Bjt. módosítási javaslatot dolgozott ki, amelyet az Igazságügyi Minisztérium (IM) is támogat." Majd hozzáteszik: "a bírói illetményreform megvalósításához szükséges fedezet biztosítására a Bjt. módosítását követően kerül sor." A Bjt. módosítását azonban még nem terjesztette be az Igazságügyi Minisztérium.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

krix6, 2019.07.20 21:25

@zappara:
Hogyan lehet az, hogy miközben a legtöbb helyen 1-2 évente emelnek, másoknak 10 éve egy forintot se?
Ezt sose értettem.
Meg azt sem értem, hogy az állami szektor egyik részében létszámhiány van, a másik részében meg iszonyatos felesleg. A környező országokban 2-300e-rel kevesebb állami alkalmazott van. Miért nem csoportosítanak/képeznek át embereket a hiányszakmákba és miért nem vágják le a felesleges részeket?
Ráadásul ez a probléma még csak nem is Fidesz-függő, a zemeszpé se tudta/akarta megoldani...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.07.20 20:15

@krix6: segítek, sokkal kevesebbet, mint az ügyész..ami azért még a maradék függetlenségnek sem tesz jót...és igen, méltatlan
most épp arról van szó, hogy a beígért emelés elmarad...
az állami szféra azért nagyon le van maradva (a béremelést leginkább a versenyszféra szakemberhiánya indította be, nemigen volt választás...de mégis csak nem OK, hogy gimnáziumi tanár kevesebbet keres, mint egy aldi pénztáros, vagy az, hogy egy 10 éves szakmai tapasztalattal rendelkező tűzoltó 17/180 ezer körül visz haza..persze azzal szaladt el a ló, hogy az állami szféra java részében nem adtak még inflációval növelt bért sem vagy 7-8 évig (2009-től)..na ezt nem lett volna szabad eddig húzni...sőt, még ma is van olyan réteg, amelyik már 10 éve nem kapott semmit...emberek, akár diplomával, borzalmas bérekért dolgoznak (akár pl. egy könyvtáros)
sírás mindig volt szerintem...de hogy ekkora...tán azért, mert nem volt egyfolytában ekkora konjunktúrális időszak, nem volt ekkora pénzbőség, és nem tolták állandóan a pofájukba a zemberek, hogy mennyire jól megy, miközben ez hozzájuk nem, vagy alig jut el....(pl. a szétrohadó ellátórendszerek keresztül sem, rossszabbul működnek, holott a működés is néhol már eufémizmusnak számít, mint bármikor....)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krislaci, 2019.07.20 19:39

Lehet, hogy csak tréfásan szívatják őket, mintegy figyelmeztető jelleggel. Hogy tudják, hol a helyük.
Ha már, a közigazgatási bíróságok létrehozását, a szemét, kötekedő EU miatt, a következő hétéves pénzügyi tervezési időszakra vonatkozó támogatás elosztás végéig, jegelik.
Kövértől, szabadon.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krix6, 2019.07.15 11:55

@zappara:
Én nem tudom mennyit keres egy bíró csak egy adatot láttam miszerint 40 valahányról 75 mrd fölé emelkedett pár év alatt a bérköltség.

És ezzel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy eddig - 1989-től - nem volt "méltatlan" a fizetés?
Most lett az?
Az utóbbi években rendre az infláció 2-3 szorosával emelkednek a bérek mégis úgy sír mindenki mint a szopósmalac...
89'-től 2010-ig miért nem volt sírás vagy akár 45'-től is sírhattak volna...
Miért akkor robban az elégedetlenség, amikor reális esély van nagyobb béremelésre, netán az irigység a hajtóerő? A magyaros, nehogy mán' neki több legyen típusú hozzáállás?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2019.07.15 11:42

@zappara: https://index.hu/belfold/2018/10/06/magasabb_lenne_a_biroi_fizetes_a_kozigazgatasi_birosag_letrejottevel/
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html