Devizahitelek: megszólalt a Bankszövetség

Az Alkotmánybíróság hétfői határozata nem teremtett új helyzetet a devizahiteles szerződéseket érintően - közölte a Magyar Bankszövetség az MTI-vel hétfőn.
MTI, 2014. március 17. hétfő, 18:33

Kiemelik: a döntés egyértelművé tette, hogy az Alkotmánybíróságnak nem hatásköre az egyedi szerződések vizsgálata.

"A szerződésekkel és a bírósági gyakorlattal kapcsolatban a Kúria által kiadott múlt év decemberi vélemény továbbra is a mérvadó, amely általánosságban megerősítette a devizahitel szerződések érvényességét" - áll a bankszövetség közleményében.

Az Alkotmánybíróság (Ab) hétfőn a devizahitelekkel kapcsolatos alaptörvény-értelmezésében megállapította: törvénnyel módosíthatók a korábban megkötött szerződések, ám ebben az esetben is figyelembe kell venni minden fél méltányos érdekeit, a megváltozott körülmények között is érdekegyensúlyra kell törekedni.

A nyilvánosan kihirdetett határozat indoklása szerint a jogbiztonság követelménye akkor érvényesül, ha az állam jogszabállyal a szerződések tartalmát ugyanolyan feltételek fennállása esetén változtathatja meg, mint amit a rendes bírósági út követel meg, azaz ha a felek tartós jogviszonyában a szerződéskötést követően olyan körülmény áll be, amely folytán a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti.

Az Ab eljárását kezdeményező kormány indítványának másik felvetésére reagálva az Ab kimondta: rendes bírósági ítéletnek azokat a konkrét jellemzőit, amelyek közvetlenül a fogyasztók jogainak védelmével kapcsolatos alaptörvény-ellenességet okoznák, alkotmányértelmezési hatáskörben nem lehet megállapítani. A gazdasági erőfölénnyel visszaélés elleni fellépésre és a fogyasztók jogainak védelmére irányuló alaptörvényi rendelkezésből közvetlenül következhet ugyan jogszabály alkotmányellenessége, de ennek megítélése függ a szabályozási környezettől.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

doki1234, 2014.03.18 17:56

@mettor: "...a dev.hitel szerződések döntő többsége alaki és tartalmi hibában szenved.Nem felel meg a szerződéskori hatályos jogszabálynak...."

Tesókám örülök, hogy az önbizalmad rendben van. És annak is, hogy a fenti kijelentéssel, igazságot szolgáltatsz. Bár úgy vélem, hogy az a BÍRÓSÁG feladata (nem a Tied). A bíróságon eddig jogerős ítélet nem született a devizahitelesek mellett. De Te okoskodjál tovább (és fizess b+!)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.03.18 15:53

Egyetlen egy óra alatt rendbe tehető lett volna az egész történet. Mert ki az Úr a házban ( országban ), a bank????? Na ne...

2007-ben vagy 2009-ben, de 2010-ben azonnal. Ehelyett folyik ez az alakoskodás, amit orbánék művelnek a söpredék bankárokkal.

Ez szórakozás a részükről, hiszen ők hozzáférnek az állami pénzekhez, lophatnak is belőle "kölcsön is vehetnek belőle", senki nem fogja tudni és főleg nem látni. De a "hiteles" ilyenre nem "jogosult.

A bank is lophat, csalhat, hiszen ahol pénz van, ez normális. No de a hiteles??? A francot. Én addig etetném a bankárokat pénzzel, amíg bele nem fulladnak, szó szerint..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rw, 2014.03.18 15:25

@VoIe:
"Ugyanakkor egy devizahitel eseten nem az aktualis torlesztovel kell szamolni hosszu tavon, hisz az arfolyam barmikor elszallhat. Ez az amit veled egyutt sokan nem kalkulaltak be, nem gondoltatok at, hogy mi lesz, ha a duplajat kell fizetni."

A legtöbben kalkuláltak ezzel, - most eltekintve attól hogy a banki ügyfélszolgálatosok orrba szájba mindenkit azzal nyugtatgattak, hogy a CHF 180-190 fölé soha nem fog menni, - az árfolyamemelkedés nem indokolja a törlesztők ilyen mértékű növekedését.

Ha csak az árfolyam számítana, akkor a mostani törlesztőrészlet növekedéshez 300 feletti CHF árfolyam kellene, ami mint tudjuk nincs.

Ami miatt ennyire megugrott az, hogy a bankok minden, a hitellel nem kapcsolatos kockázatukat is egyoldalúan a hitelfelvevőre testáltak. Ez a probléma a devizahitelekkel, nem az hogy mi van az árfolyammal, az árfolyam valóban senki másé csak a hitelfelvevő sara, de itt azzal hasonló nagyságrendű extra teher is rákerült a hitelekre, na ez az amit a banknak be kellene nyelnie. Ez lenne a saját üzleti kockázata, ami perpill 0%, és nonszensz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

VoIe, 2014.03.18 13:32

@H2so4: "Csakhogy ez a "szolgáltatás" elkerülhető, igaz kicsivel többért, de elkerülhető!"

Ha csak kicsivel tobb akkor nem gond fizetni a torlesztot ugye? Akkor miert sirnak a devizahitelesek?
Munkat miert nem talalsz?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

H2so4, 2014.03.18 13:28

@VoIe: Az ilyen suletlensegeket hagyjuk mar. Igenybe veszel egy szolgaltatast aminek ara van, ennyi.

Csakhogy ez a "szolgáltatás" elkerülhető, igaz kicsivel többért, de elkerülhető!
Miért akarod megmagyarázni, hogy ez jó??? Abból az egyből jó, hogy tudsz tovább menni mint a kakukk... De akkor sem látod az albérlet árát viszont soha többé...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html