Devizahiteles döntés - megszólaltak az elemzők

Egyelőre nem lehet számszerűsíteni a bankszektorra vonatkozó terheket a Kúria hétfői jogegységi döntése nyomán - mondták az MTI által megkérdezett piaci elemzők.
MTI, 2014. június 16. hétfő, 15:48
Fotó: Napi.hu

Kuti Ákos, az Equilor Befektetési Zrt. vezető elemzője elmondta: a Kúria az árfolyamrést tisztességtelennek minősítette, ami egybevág a múlt héten a Kásler-ügyben hozott döntésével. Az árfolyamkockázat és az egyoldalú szerződésmódosítás kérdésében született döntésével viszont a legfelsőbb bírói fórum nem hozott egységes, minden szerződésre automatikusan kiterjedő döntést.

Ugyanezen az állásponton volt Réczey Zoltán, a Buda-Cash Brókerház elemzője is, aki szerint a fő kérdést nyitva hagyta a Kúria azzal, hogy az egyoldalú szerződésmódosítások tisztességtelenségét nem állapította meg. Hozzátette, hogy ez akár kedvező is lehet a bankokra nézve.

Mindkét elemző hangsúlyozta: most a kormányon van a sor, a kérdés, hogy mi lesz a válasza a Kúria döntésére.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

malkom, 2014.06.17 13:22

A devizahiteles és az államadósság problémaköre az unortodox gazdaságpolitika kutyaszorítója. Csoda, hogy eddig ki lehetett bekkelni a különféle választásokkal kapcsolatban a kérdéseket, viszont szorul a hurok és az emberek kezdik kifütyülgetni a fiúkat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.06.17 12:35

@warrenwolf: Ha nem szokványos a kockázat, akkori azt nem szokványos módon kell bejelenteni is?

Az árfolyam kockázat.

Az embereket senki nem kényszerítette az eladósodásra.

Ugyanoda lyukadunk ki mindig: a bank - mondja Ön - mindent tudott előre.

Ezért felelni kell.

Ne is mondják, hogy nem tudtak 2006-208-ban arról, hogy 2010. augusztusában majd drasztikusan megemelkedi a svájci frank árfolyama!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

warrenwolf, 2014.06.17 12:26

@Blama: miután itt nem szokványos kockázatokról beszélünk, ezt be kellett volna mutatni példán keresztül. Jogaiban nem korlátozott az ügyfél de tudásában igen, már ami a bank és ügyfele közti információs aszimmetriát illeti. Itt emberek egész életükre adósodtak el egy számukra nem értelmezhető konstrukcióban. És ez nemcsak számukra nem volt értelmezhető, de a bankok számára sem, úgy tűnik, mert uygebár nem számítottak az árfolyamok ilyetén elszállására...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.06.17 12:20

@warrenwolf: Nyugodtan írja még sokszor nagybetákkel, hogy tudták

Erősítse önmagát.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2014.06.17 12:19

@warrenwolf: Ne hülyéskedjenk már!

A bank nem nevelőhely, ahol gyakorlati példán keresztül mutatnak be valamit.

A szerződéskötésre kész, felnőtt, jogaiban nem korlátozott magyar állampolgár jelentkezett a hitelért, aláírta a szokásos papírokat.

Tudta, mire vállalkozik, mert számolt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html