Döntött a parlament: kivégzik a CEU-t

A jövőben akkor működhet oklevelet adó külföldi felsőoktatási intézmény Magyarországon, ha működésének elvi támogatásáról államközi szerződés rendelkezik. A felsőoktatási törvény módosítását 123 kormánypárti igen és 38 nem szavazattal fogadta el az Országgyűlés kedden a kormány kezdeményezésére.
Dzindzisz Sztefan, 2017. április 4. kedd, 13:35

A változás alapján ha az egyetem székhelye egy föderatív államban van, és ott a nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére nem a központi kormányzat jogosult, akkor a központi kormánnyal létrejött előzetes megállapodáson kell alapulnia az oklevél kiadásához szükséges nemzetközi szerződésnek.

Ezeket az előzetes megállapodásokat a föderatív állam kormányával a törvény hatályba lépését - a kihirdetését követő napot - követő fél éven belül meg kell kötni - írja az MTI.

A módosítás szerint feltétel lesz az is, hogy a külföldi felsőoktatási intézmény a székhely szerinti országban működő, államilag elismert felsőoktatási intézménynek minősüljön. Ez minden országra, míg az államközi szerződés feltétele a tengeren túli országokra vonatkozik majd. Az itt folytatni kívánt képzésnek és oklevélnek államilag elismert felsőfokú fokozatot adó képzésnek kell minősülnie.

A feltételeket nem teljesítő intézmények már 2018. január 1-jétől nem vehetnek fel elsős hallgatókat.

A módosítás indoklása szerint Európai Unión kívüli külföldi felsőoktatási intézmények magyarországi működése akkor lehet optimális, ha arról a származási ország és Magyarország kormánya is tudomással bír, és mindkét kormány támogatását fejezi ki az adott intézmény és képzései új helyszínen történő működése kapcsán. A külföldi felsőoktatási intézmény a magyar jog szerinti oklevél kiállítására nem jogosult - áll az indoklásban.

Elképesztő tiltakozás

A kormány úgy döntött a változás mellett, hogy világszerte immár több tízezren tiltakoztak a CEU budapesti felszámolása ellen, míg mások már elkezdték csábítgatni az egyetemet.

A legutóbb például a az EP szociáldemokrata frakciója nyilatkozott az ügyben: "Teljességgel elfogadhatatlan a magyar kormány támadása a Közép-európai Egyetem (CEU) ellen, az intézmény ellehetetlenítését célzó törvénytervezettel Orbán Viktor miniszterelnök a média függetlenségét ért támadások után a véleményszabadság újabb fontos jelképét akarja elhallgattatni".

"Nem tudják"

A törvényalkotási bizottság előtt hétfőn Palkovics László oktatási államtitkár - Répássy Róbert fideszes alelnökkel együtt - azt hangsúlyozta, hogy a változtatás nem érinti a Közép-európai Egyetemet (KEE), az nem fog megszűnni, nem kerül ki a felsőoktatási törvény intézményeket felsoroló mellékletéből. Hozzátette: a sokak által emlegetett CEU, illetve KEE azonban kettős identitással bír, míg Magyarországon az utóbbi szerepel a törvényben, vesz fel és oktat hallgatókat, alkalmazza tanárait, addig a CEU az Egyesült Államokban van bejegyezve, miközben ott nem folytat semmilyen képzést. Szerinte az egyetem kettős identitását nem ismerik azok, akik a fennmaradásáért tüntetnek.

Balog Zoltán hétfői expozéjában kijelentette: a külföldi egyetemek ügyében javasolt törvénymódosítás Magyarország, a magyarok érdekeit szolgálja, az új szabályok betarthatóak, "jogokat biztosítanak, és nem előjogokat". Kifejtette: Magyarországnak érdeke, hogy minél több autonóm, nemzetközileg elismert, a magyar tudástőkét elősegítő felsőoktatási intézménye legyen, az viszont nem érdeke, hogy olyan nemzetközi befolyásolási kísérleteknek engedjen teret, amelyekkel törvényesen választott kormányt vagy elnököt akarnak ellehetetleníteni. Soros György szervezetei ilyen "álcivil ügynökszervezetek", és "elszántak vagyunk abban, hogy ezt a tevékenységet minden törvényes eszközzel megakadályozzuk" - mondta a tárcavezető.

A törvénymódosítást a kormány javaslatára kivételes eljárásban, egy nap alatt tárgyalta meg és fogadta el a parlament.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pastorius, 2017.04.05 22:41

@pastorius: de ha valaki nem szerei orbánt, vagy ezta kormánt, nem azt jelenti, hogy nem szereti az országát..hogy nem magyar, ha nem ért egyet velük, nem hazaáruló, hiszen ők nem a hazám..stb...nem a hívei, vagy inkább hívői (mert a jóózan ész nemigen játszik, annál inkább az érzelmek) fogják nekem mondani, hogy magyar vagyok-e
ezeket egy szerencsésebb országba való embernek el sem lehet magyarázni, annyira abszurd...ahogy a hálapénz is az
az egész abszurd
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2017.04.05 22:38

@George Lukacs: ha ellenséges lenne "már romokban heverne a gazdaság, a forint semmit sem érne"..>egyetértek
tudod ilyeneken látszik jól, hogy orbánéknak sikerült magukat összekevertetni az országgal, a nemzettel...és akármivel..de nem..soros nem szereti ezt az orbánt..ahogy én sem, igen kártékonynak tartom, építeni csak stadionokat épít (aniket szintén velünk tartat el), amúgy rombol...most éppen a morált akarja kinyírni az országban, kiverni az emberekből..és "jó úton haladunk"
ezen persze nem csodálkozom, mivel őt nem szimplán immorálisnak, hanem amorálisnak tartom...régóta jól látszik
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2017.04.05 22:30

@MLB2017:
sok kommentet esetleg elkezdek olvasni, de nem biztos, hogy befejezem...pont ezért..erre nemigen vagyok kiváncsi
mellesleg ne játszd itt az ártatlant, nem vagy ma született bárány...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2017.04.05 22:23

@Borisz1106:
miért akar egy miniszterelnök "erős választ" adni egy (neki nem tetsző) bírósági döntésre?
ez így normális, elfogadott?
másrészt
az emberi jogok nem egyetmesek, hanem etnikumokra különbözőek?
nem töbet, nagyon sokat árt, főleg az olyan kiszólások, hogy akkor nem kell elfogadnia strasbourgi döntést, ott kell hagyni, stb. .....az európa tanácsba való felvétel (az övé a bíróság) alapvetően belépő volt az uniós tagsághoz, olyan dekralált értékeket képvisel (elsősorban az emberi jogok területén), amelyek nélkül egy ország nem lehet európai...ha nem vagunk tagjai, minden bizonnnyal uniós tagok sem maradhatunk, mert az értékrendbe nem férünk bele...
mégeccer..etnikum függő az, hogy vkit megilletnek az emberi jogok, vagy sem?
mennyiben érdekes az, hogy lehetett-e volna menekült státusza, vagy sem? (ezt ugye nem tudjuk, de számt?)
annak örül, hogy te is úgy gondolod, hogy egy igazi, megbecsülést jelentő érték (mint egy ekismert egyetem) bedarálása csak károkat okoz itthon és a világ szemében is..ezen nincs vita
de gondolom, ez nem zavarja őket..ahogy sok minden más sem
pedig ez az állami dózer, a hatalommal ilyen mértékű visszaélés igen ellenszenves...és nem teszi vonzóvá az országot
Mo. és benne mi, az emberek imázsán persze még mindig lehet rontani (mindig van lejjebb), javítani több évtized lesz
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

foldnyuzo, 2017.04.05 21:10

@Borisz1106:
Nagyon egyszerű a világképed. Minden bajnak az oka a világban Soros György,
még a bíróságokat is mozgatja ezért veszített a magyar állam.
Csak egy baj van vele, hogy nem igaz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html