Egy számjegyű szja: mégsem jön össze?

Számos jelentős változást eredményező gazdaságpolitikai lépésre kerülhet sor a legújabb kormányzati ígéretek szerint. Ugyanakkor a lépések volumene miatt nem tűnik reálisnak, hogy a következő négy évben valamennyi intézkedésre sor kerüljön - véli Németh Dávid, a K&H Bank vezető elemzője.
Domokos László, 2018. május 19. szombat, 17:18
Fotó: Pixabay

Komoly változások jöhetnek a következő években a napokban megjelent kormányzati nyilatkozatok szerint. Ismét belengették az egy számjegyű személyi jövedelemadót (szja), az oktatás és az egészségügyi is több forrásra számíthat, mindezekre a költségvetés hiányának csökkentésével párhuzamosan kerülne sor.

Prioritásokat kell felállítani, mert a különböző lépések olyan volumenűek, hogy a megvalósításuk a jelenlegi gazdasági helyzet alapján nem tűnik reálisnak négy év alatt. Például az egy számjegyű szja bevezetése a 2018-as számok alapján több mint 800 milliárd forintos, GDP-arányosan 2 százalékos lyukat ütne a büdzsén. Miközben az is cél, hogy a költségvetési egyensúlyt elérje Magyarország, azaz ne legyen hiány - állapította meg Németh Dávid, a K&H Bank Zrt. vezető elemzője.

Persze jó pár lehetőség van a kieső bevételek pótlására. Egyrészt a gazdasági növekedés miatt az adóbevételek növekednek, emellett az adóbeszedés hatékonyságán is lehetne javítani. A lakossági fogyasztás bővülése miatt az áfabevételek is bővülnek, ám csak erre nem szabad alapozni, mert a lakossági többletjövedelem nem csak a fogyasztásban, hanem például a megtakarításokban is lecsapódhat.

A jövedéki adónál is elképzelhető emelés, akár az üzemanyagokon, a dohánytermékeken vagy a szeszes italokon keresztül. Az állami kiadásokat is le lehet faragni, ami szintén segítheti az egy számjegyű szja bevezetését. Például visszafoghatják az állami beruházásokat vagy az államigazgatásban hajthatnak végre létszámcsökkentést. Van olyan szándék is, amely a kamatkiadások csökkentésére irányul, ám a mostani nemzetközi környezetben ez sem egyszerű, mert az állampapír-piaci hozamok emelkednek - fogalmazott Németh.

Fotó forrása: Pixabay.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

terabit, 2018.05.21 09:09

@atombandi: kissé erős, de jó részével egyetértek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rotaryfun, 2018.05.21 07:06

@na4: Igen csak ezek inkább a kecskét is +bnák mint sem hogy a lopalap csökkenjen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2018.05.21 01:20

nem ertem mi ez a szegenysegpartisag. fel magyarorszag annak orvendett nemsokkal ezelott, hogy milyen faszan fizet a kozmunka. akkor miert akartok 800 milliardot elvenni azoktol, akik az orszag szekeret huzzak? hogy szetszorjatok a gyongyoket a disznok elott? a szegenyseg egy olyan allapot, amiert az egyen a felelos, nem pedig a tarsadalom. aki tesz erte, az nem lesz szegeny, plane nem a 21. szazadban. aki nem tesz erte, az persze doglodik, dehat pont ez a lenyege az evolucionak, a doglodo egyedek felhigult, eletkeptelen genetikai kodjat nem megmenteni kell, hanem hagyni eltunni, kihalni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

na4, 2018.05.20 22:36

@acdc: Pontosan. A költségvetést úgy is egyensúlyban lehet tartani, ha drasztikusan csökkentik a hülyeségekre, a bürokráciára és a tintanyalásra költött összegeket.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Luftschutzbunker_Zwei, 2018.05.20 22:22

@rotaryfun: egyetértek. Persze a fidesz-szavazók kb. 90%-a nyugger és segílyes, pont sz@rnak bele mennyi az Szja, az ingyenélők.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html