Eltüntetett nyugdíjasok - semmit sem spórolt Magyarország

Két év alatt szűk százmilliárd forinttal csökkent a korhatár alatti nyugdíjakra fordított kiadások mértéke, ám ennek oka nem a nyugdíjasok számának csökkenése, hanem az, hogy 2011-ben nyugdíjuktól ideiglenesen megvont ellátottak újra visszalépnek a nyugdíjrendszerbe. Az átalakítás nem járt megtakarítással.
Papp Zsolt, 2014. február 18. kedd, 07:22
Fotó: Napi.hu

A Fidesz másfél év kormányzás után jutott el arra a pontra, hogy átalakítsa a magyar állami nyugdíjrendszert, miután első lépésként kvázi államosította mintegy 3000 milliárd forintnyi magánpénztári vagyont. A második lépés volt a korhatár alatti nyugdíjasok ellátásnak megszüntetése, ezek átalakítása 2012-től kezdődött meg. A kormány(pártok) retorikája szerint az akkori intézkedésekkel tartósan fenntarthatóvá tette a nyugdíjrendszert, azzal, hogy a korhatár alatti nyugdíjakat nem a Nyugdíjbiztosítási Alap, hanem a költségvetés fizette.

A nyugdíjasok mikroszférájában a reform azt jelentette, hogy a korhatár alatti ellátások megszűntek nyugdíjként viselkedni, vagyis az érintettek ezután nem nyugdíjat, hanem úgynevezett korhatár alatti ellátást kaptak, amely egyébként megegyezett a korábbi nyugdíjukkal, ráadásul az emeléseket is megkapták. A nyugdíj státuszának elvesztése ugyanakkor az érintettekben egzisztenciális félelmeket váltott ki, hiszen nem volt világos, hogy mi a kormány további célja ezen  ellátásokkal. Ezek a félelmek később nem igazolódtak, ugyanis a kormány nem ment tovább az úton és megelégedett az ellátások átkeresztelésével.

Elmaradt a pénzügyi haszon

Ahogy az várható volt, a korhatár alatti ellátottak előbb-utóbb beleöregednek a "normál" nyugdíjrendszerbe, ennek köszönhetően már tavaly is látványosan csökkent a korhatár alatti ellátásokra fordított összeg, ami idén tovább folytatódik. Az elmúlt két évben ezen kiadások száz milliárd forinttal apadtak.

Nyugdíjkiadások változása (milliárd forint)
NyugellátásokKorhatár alatti ellátásokÖsszesen
20122642,8280,02922,8
20132839,5223,53063,0
20142947,4175,63122,9
20153084,3156,33240,6
20163228,8131,73360,5
20173374,6120,43495,0
Forrás: költségvetés


Ez a nyugdíjreform érdemi magtakarítással nem járt - erre utal Doncsev András, emberi erőforrás államtitkár írásbeli tájékoztatása, ami a parlament honlapján olvasható. Két szocialista képviselő írásban arról faggatta a minisztert, hogy "Mekkora kiadáscsökkentést jelentett a korhatár előtti nyugdíjak megszüntetése?" - ám válasz helyett leginkább "elmúltnyolcévezett" az államtitkár.

A katonák sem kapnak kevesebbet?

A 2012-es nyugdíjreform egyrészt érintette a rokkantak táborát, akiket a kormány - nagyon helyesen - integrálni akart a munkaerőpiacba, ám ennek sem a foglakoztatási, sem az egészségügyi-rehabilitációs intézménye nem volt biztosítva, így végül a nemes elképzelésekből szinte semmi nem teljesült. A munkaerőpiaci rehabilitáció, reintegráció elmaradt - a korhatárt elérve a rokkant-ellátottak többsége viszont - a korábbi szabályoknak megfelelően szintén nyugdíjas lesz.

A 2012-es átalakítások másik csapásiránya a rendőrségi, katonai szolgálati nyugdíjak megszüntetése volt, ugyanis a régi szabályok szerint akár már 40 évesen is nyugdíjat lehet szerezni a fegyveres testületeknél eltöltött akár már 20 év fegyveres szolgálattal. A szolgálati nyugdíjakat szolgálati járandósággá alakították: az NGM adatai szerint míg 2011-ben 42,2 ezer fő kapott átlagosan 168 ezer forintos havi nyugdíjat, addig 2013-ban 39,3 ezer fő átlagosan 181 ezer forintos szolgálati járandóságban részesült. Az átlagértékek annak ellenére növekedtek, hogy a szolgálati járandóságra 16 százalék elvonást vetettek ki - kvázi szjat- vetettek ki. Érdemi megtakarítással tehát ez az intézkedés sem járt. Itt is csupán annyi történt, hogy az ellátásokat nem a nyugdíjalapból, hanem a költségvetésből finanszírozzák, azaz az egyik állami zseb helyett a másikból költenek.

Szigorúbban veszik a korhatárt

Az újonnan bevezetett korhatár alatti ellátások megállapítási feltételei viszont szigorúbbá váltak a 2012 előtti korhatár alatti nyugdíjakhoz képest. Így új igénylőként kevesebben vehetik ezeket igénybe, mint korábban - válaszolta a Napi.hu-nak az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság (ONYF). A korhatár alatti nyugdíjasok csökkenő létszámának épp ez a másik oka, bár a korhatár alatti nyugdíjellátások ez követően sem szűnnek meg teljesen.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

oreghalasz, 2014.02.20 20:31

@laci_52: FASZIKÁM!!
Hagyd már abba a HÜLYESÉGEIDET. Én azt állítom ,hogy ma Magyarországon van a világ legaránytalanabb jövedelem és nyugdíj elosztása. Az nem lehet ÉPESZŰ ember aki ezt vitatja,ugyanis ha egy ország vezető BARMAI azt szeretnék ,hogy népszaporulat legyen , akkor megengedhetetlen az ,hogy két átlagkeresetű kétgyermekes család egy főre jutó nettója a családi adókedvezményt is figyelembe véve 76%-a legyen az átlag öregségi nyugdíjnak és Magyarországon kívül ekkora BAROMSÁG a világon nincs. Családok megélhetését hasonlítjuk a nyugdíjas házaspáréhoz ,ha a nyugdíjas házaspár egyik tagja meghal akkor megkapja 1-évig az elhalt nyugdíjának a 60%-át utána élete végéig a 30%-át. Én mindíg azt állítottam állítom,hogy egy nyugdíjas házaspár lényegesen jobban él az átlagnyugdíjból mint az átlagkeresetet kereső kétgyermekes család. Azt hogy 113 013 ból hogy lehet megélni azt egyéne válogatja , Édesanyám egy négyszobás családi házban élt /gázfűtéses/ 88 500 ft-os özvegyi nyugdíjból, amiből mindig tudott spórolni a dédunokák ajándékozására. Az utcabeli rendőrházaspár a 300ezer ft feletti havi nyugdíjából nem tud kijönni mert a felét elisszák.Nem kell erőlködni a 2002 utáni nyugdíjak indokolatlanul magasak az átlagbér felett keresők kategóriájában Nem sikerül megérteni,hogy a 2002-utáni nyugdíjak 20-70%-al magasabbak mint a 2003 előtt megállapított EMELT nyugdíjak, közben a jelenlegi RABLÓBANDA a minimál nyugdíjat egy forinttal sem emelte,aki ezzel egyetért menjen sürgősen az elmegyógyintézetbe.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oreghalasz, 2014.02.20 12:28

@laci_52: ÖCSKÖS!!
Olvasd el "zapparának" a 18-án 15:16 -kor tett bejegyzését ami igazolja az általam kifogásolt igazságtalanságot-aránytalanságot. A 2002-es nyugdíj átlag 44 446 ft volt az jelenleg a duplája felkerekítve 2-es s szorzó tehát 88 982 ft a 2013-as 113 013 ft helyett azaz 24 121 ft-al kevesebb és ennyiből él az a 400ezer nyugdíjas aki az előző Orbán kormány idején ment nyugdíjba a 2003-előtti nyugdíjasok száma kb: 50% a 113 013 ft úgy jön ki ,hogy a 2003-előtti nyugdíjasok átlaga 88 982ft a 2002 utániaké pedig 137 134 ft ,aki erre azt mondja ,hogy NEM LÁTOK ARÁNYTALANSÁGOT, ismétlem nagyon HÜLYÉNEK kell ahhoz lenni aki nem látja az aránytalanságot,abból adódik,hogy 2002-ben 80 000 ft számított 100%-ig nyugdíj alapnak és a 183 001ft feletti résznek a 20 %-a 2013-ban 372 000 ft számított nyugdíj alapnak és a 421 001 ft feletti résznek pedig a 80%. Ebből ki lehet következtetni,hogy mi határozza meg a nyugdíj összegét. Azt pedig jobban tudom ,hogy mennyi nyugdíjból lehet megélni mint aki csak hallott róla,mert több mint 12 éve vagyunk nyugdíjasok a nejemmel és jobban élünk mint az aktív keresők 60%-a.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laci_52, 2014.02.20 11:07

@oreghalasz: "az özvegy megkapja az elhalt nyugdíjának 1-évig a 60%-át utána a 30%-át"

Ez csak azokra igaz, akiknek nyugdíjas korában hal meg a házastársa, azokra nem, akik már nyugdíjazásukkor egyedülállók...

Te nyugdíjas házaspárról írsz, én egyedülálló nyugdíjasról, nem ugyanaz!

Arra meg nem is válaszoltál, hogy szerinted egy ember 113 013 Ft nyugdíjból tényleg jól él? Mert szerintem nem!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2014.02.20 10:18

@laci_52: "Egyébként még jó ideig nem fog elszállni a nyugdíjkassza hiánya, mivel elkezdődött a lépcsőzetes korhatáremelés időszaka: például ez év első félévében senki sem éri el az öregségi nyugdíjkorhatárt, ezért június 30-ig nagyon kevés friss nyugdíjas lesz, miközben az idősebbek hullanak, mint a legyek..."

orbánia 2010-ben máris teremtett pluszkiadást a nyugdíjkasszának, ami mára évi több mint 100 mrd Ft-ot jelent: a korhatár alatti női nyugdíjasok nyugdíja már ennyi évente.

EZÉRT EMELTE orbánia 0,5%-KAL A NYUGDÍJJÁRULÉKOT!

Püff neki rezsicsökkentés... Csak közben rengeteg plusz járulék és adó lett bevezetve!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2014.02.20 10:15

@laci_52: Az a 200.000 közmunkás is foglalkoztatottnak számít, akiket 2013. dec - 2014 márc. 4. között oktatnak röpke 44 mrd-ért.

A 200.000 oktatott közmunkás a 4.000.000 foglalkoztatott 5%-a.
A 200.000 oktatott közmunkás a 2014 januárjában növekedett munkanélküli-létszám fele, 50%-a.

Most akkor "kinek higgyek"?

TALÁN EL KÉNE SAJÁT GONDOLATOKAT KERINGTETNI A KOPONYÁJÁBAN! ARRA VALÓ AZ OTTANI KOCSONYA!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html