Jön az igazság pillanata: már a fogyasztási adatok sem igazolják a paksi építkezést

A Paks II. projektbe kezdés hivatkozási alapja, az évi másfél százalékos energiafogyasztás-növekedés nem jön össze - írja a Népszava.
Szabó M. István, 2019. február 8. péntek, 14:40
Fotó: Napi.hu

Minden eddiginél szerényebb áramfogyasztás-növekedési becsléssel állt elő a Mavir, lehet, hogy feleslegessé válik a paksi bővítés? - tette fel a kérdést a napilap azt követően, hogy az Eurostat közléséből az olvasható ki, hogy rosszabbul állunk energiahatékonyságban és légszennyezés csökkentésben, mint korábban.

A gazdasági növekedés és a mind gyakoribb áramfogyasztási rekordok sem voltak ahhoz elég meggyőzőek - írja a Népszava, hogy a hazai áramellátás biztonságáért felelő rendszerirányító (Mavir Zrt.) éves jelentésében ne csökkentse tovább az áramfogyasztás-növekedési előrejelzési adatait. Noha az már hat évvel ezelőtt bizonyítottan látható volt, hogy 2008 óta egyáltalán nem úgy történnek az események, és nem azok felé a számok felé halad a magyarországi rendszer, mint amit ezekbe a prognózisokba írtak, az évente érkező, esetleges kritikai észrevételeket mostanáig nem vették komolyan, így viszont a korábbi prognózisok tetemes méretű különbségeket produkáltak.

A 2001 óta évente elkészített adatkivetítések közül a 2005-ösből például a 2017-es prognosztizált fogyasztás (53 TWh) már 8 terawattórával haladta meg a végül teljesült, tényleges fogyasztási adatokat, 2012-ben pedig olyannyira nem nőtt a fogyasztás, hogy az 1,5 százalékos növekedés helyett 0,6 százalékos csökkenést produkált.

2007-ben a 2025-re vonatkozó becslés már több mint 60 TWh-t rögzített, s bár a tévedését lehetne arra fogni, hogy akkor még a 2008-as gazdasági válságot nem lehetett (?) bekalkulálni, a rendszeres többlet-tévedés lényegében a Mavir állandó jelzője is lehet. Jellemző módon, még a 2016-ban készített prognózist (mely szerint 2016 után a magyar gazdaság nettó villamosenergia-fogyasztása évi 1,1 százalékkal bővül, majd a 2020-as évektől 1 százalékra, később pedig 0,9 százalékra mérséklődő ütemben nő, és 2031-re 50,8 TWh szintig jut) is "le kell rontani, mivel a friss számítások szerint (2023-ig évi 0,6 százalékos, majd 2028-ig évi 1 százalékos, utána 2033-ig évi 0,9 százalékos növekedés várható) még 2035-ben se érjük majd el az 50 TWh éves fogyasztási limitet.

A Mavir rossz prognózisai abból a szempontból kisebb problémát eredményeznek, hogy az alul tervezés ellátásbiztonsági problémákat idézhetne elő, de azt is látni kell, hogy a túlméretezésből a szükséges áramtermelő kapacitások méretének felül becsléséig egyenes út vezet. Márpedig ez esetben kihasználhatatlan kapacitásokat építtethet meg a rendszer - az ellátásbiztonságra hivatkozva - aminek az árát viszont mindig a fogyasztó fizeti.

Ebből azért nem származott kára eddig a nemzetgazdaságnak, mert valójában nem épültek jelentős méretben új erőművek Magyarországon. Azonban ez Paks II. megépítésével is, de a már építés alatt lévő, akár 2000 megawattnyi napelemes erőművi potenciál megépítésével is alaposan megváltozik, megváltozhat majd. A túlméretezés kérdését ezen a ponton úgy is fel lehet tenni, hogy szükséges-e az új nukleáris reaktorok 10 milliárd eurós orosz hitel segítségével történő megépítése akkor, ha a Paks II. építés hivatalos indoklása ma is az, hogy a klímavédelmi célok mellet az "évente várhatóan 1,5%-os villamosenergia-igénynövekedést" a magyar villamos energia rendszer ki tudja elégíteni.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Panzerkraftwagen_Drei, 2019.02.10 01:52

No Love
Lost
When All Is Said And Done
There Is
No Love
Lost

https://www.youtube.com/watch?v=2o14y9iupa8
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Józsi1111, 2019.02.10 01:16

@MLB2018: február 9., szombat 16:02!
Szerintem az ajánlott cikket csak a zöldeknek lenne értelme elolvasni, a sötétek úgy sem profitálhatnak belőle.
Én meg nagyon világos zöld vagyok.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laci_52, 2019.02.09 22:57

Most jön egy kis számolás politikamentesen. A kiindulópont: jelenleg az áramfogyasztásban 30% felett van az import aránya. Rendben van ez? Szerintem nem, mert túl nagy importfüggőséget jelent, ezt az importarányt csökkenteni kellene.

Miből lehetne több áramot termelni? Napból vagy szélből? Kis hazánkban fél éven át alig süt a nap, a szél sem fúj annyit, mint Hollandiában. Gázból vagy olajból? Ehhez egyrészt új erőművek kellenének, másrészt az alapanyag nem olcsó, itthoni kitermelése jelentéktelen. Szénből, lignitből? Szénbányáinkat bezártuk(több milliárd tonna szenet hagytunk a föld alatt!), a lignit elégetése környezetvédelmi okokból problematikus. A meglevő paksi atomerőművi blokkokat sorban be kell zárni.

Az is igaz, hogy Paks-2 nagyon drága. De akkor mi a megoldás, hogyan lesz biztonságos áramellátásunk?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zana, 2019.02.09 17:36

Az az érzésem ebből a projektből nem lesz semmi!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

MLB2018, 2019.02.09 16:07

@zana: Még mindig picsogsz, idióta?
Nem vetted észre, hogy mindenki megvetéssel nézi a trollkodásodat?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html