Gyorsan lerendeznék a devizahiteleseket - káosz a THM-ítéletek körül

Két ellentétes döntés született arról, hogy vajon a devizahitelek esetén alkalmazott vételi és eladási árfolyam közötti különbségnek, mint költségtételnek szerepelnie kell-e a teljes hiteldíj-mutatóban, vagyis a THM-ben. A biztos már idén rendezné a devizahitelesek helyzetét.
NAPI, 2013. február 15. péntek, 07:10
Fotó: Napi.hu

A Napi Gazdaság pénteki számának cikke

Egyre érdekesebb helyzetet teremt az élet a devizahitelekkel kapcsolatos eljárásokban. A múlt év végén a Fővárosi Bíróság egy ítéletében semmisnek mondott egy szerződést, mert a hitelt folyósító bank a szerződés teljeshiteldíj-mutatójában (THM) nem tüntette fel külön költségként az árfolyamrést. Ugyanakkor a múlt héten a Pénzügyi Békéltető Testület (PBT) a nagy port felvert "árfolyamréses" bírósági ítélettel azonos tényállás mellett merőben ellentétes tartalmú döntést hozott.

Az eljáró tanács álláspontja szerint a hitelintézeti törvény (Hpt.) és a THM-rendelet a szerződés megkötésekor hatályos rendelkezései az árfolyamrést nem határozták meg költségként, így annak összegét vagy százalékos mértékét nem kellett feltüntetni a szerződésben. A THM-rendelet szerint a mutató számításánál a devizavételi és devizaeladási árfolyam alkalmazásával kifejezett forintösszegek szerepelnek, ennek alapján a PBT szerint az árfolyamok közötti különbözet egyébként szükségképpen szerepel a THM-számításban. Ebből azonban a testület szerint nem következik az, hogy a Hpt. által meghatározott költségnek minősülne.

Összeül a munkacsoport

A két ellentétes döntés miatt szükség volna arra, hogy (joggyakorlati állásfoglalással) alapvető kérdésekben az arra illetékes testületek egységes álláspontra jussanak.

E tekintetben akár üdvözlendőnek is tartható Doubravszky Györgynek, a pénzügyi jogok biztosának azon javaslata, hogy háromoldalú szakmai munkacsoport tárgyaljon a devizahitelesek gondjainak megoldásáról. Az ombudsman a tárgyalásokra a kormány, a Magyar Bankszövetség és a civil érdek-képviseleti szervezetek három-három szakértőjét hívná meg. A biztos elsőként annak tisztázását javasolja, hogy devizahitel vagy devizához kötött forinthitel sodorta-e kilátástalan helyzetbe az érintett adósokat − ami a legnagyobb vitatéma, annak ellenére, hogy mind ez idáig hivatalosan egyetlen esetben sem kérdőjelezte meg sem a PSZÁF, sem a PBT, sem a bíróságok, hogy az érintett hitelek mögött valódi devizamozgás volt.

A pénzügyi jogok biztosa bízik abban, hogy a bankok, az állam és a civilek háromoldalú szakmai egyeztetése hozzájárul ahhoz, hogy megmentsék a devizahitelezés miatt pénzügyi összeomlás szélére került közel 170 ezer családot − áll a közleményben. A Nemzetgazdasági Minisztérium közölte, jó lépésnek tartja a háromoldalú szakmai munkacsoport összehívását − a tárca napokon belül kijelöli a tárgyalásokért felelős szakértőt.

Tárgyalás "lezsírozva"?

A háromoldalú tárgyalások előtt érdekes helyzetet teremt az, hogy az NGM szervezetén belül elhelyezkedő biztos korábbi társadalmi szervezete, a Hiteltársulás Facebook-honlapján arról ír, hogy belátta, hogy amit a törvénymódosításokról, a közérdekű keresetekről, a számlavezetési kondíciók vizsgálatáról ígért, az már elkésett. Gyorsabb megoldásra van szükség.

"Van egy konkrét javaslatom, amivel már idén rendezni lehetne a devizahitelek ügyét. Gyors, egyszerű és igazságos megoldással. (...) Amennyiben a civilek és az állam egyezségre jut, a megoldás garantált" − írja. A fenti mondat kapcsán sokat sejtet − és a háromoldalú tárgyalások komolyságát kérdőjelezi meg −, hogy javaslatáról Doubravszky György tegnap már egyeztetett Matolcsy Györggyel.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

szkiita, 2013.02.18 19:30

A felvéterkori árfolyamon forintosítani ,6% kamaton fizetni tovább ,a 4.5 alatt befizetett többletpénzt az adósságból levonni....


Ez a megoldás!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

WRC555, 2013.02.18 18:59

@Ycal:
Nem linkelted be WASP-nak, megteszem. Hátha elolvassa a repcsin.
http://pitee.wordpress.com/2013/02/18/keszits-beadvanyt-a-kuriahoz/#more-2871
konkrétan:
https://www.box.com/s/she23nu4w9lir0krdf8w

Ycal!
Ha nem sértelek meg, dobj egy emilt nekem léci. A semmisség következményeit szeretném megvitatni, számítási módját egyeztetni...
wrc_555 és a freemail.hu
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

justice, 2013.02.18 17:59

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

justice, 2013.02.18 17:56

@WASP:Tévedsz a spekuláns ebben az esetben a bank! Az ügyfele a megbízó ha olvastad és értelmezted az írásomat amit neked válaszoltam korábban
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

warrenwolf, 2013.02.18 17:55

@WASP: javaslom hogy Burkina Fasoba repülj.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html