Rabszolgatörvény: óriási aknát találtak a szigorításban

A Munka törvénykönyve (Mt.) legújabb, rabszolgatörvény néven elhíresült tervezett módosításának az eddig leginkább vitatott elemein - az évi 400 órás túlóraplafonon, illetve a 36 hónapra bővített munkaidőkereten - túl van egy további olyan rendelkezése, amelyről alig esett szó, pedig visszaélésszerű alkalmazása tömegesen megfoszthatja a munkavállalókat a munkaidő-beosztástól eltérő rendkívüli munkaidőre járó bérpótléktól - hívta fel a figyelmet a BDO Magyarország tanácsadó cég.
Domokos László, 2018. december 4. kedd, 09:27
Fotó: Napi.hu / Szabó Dániel

A tervezet tartalmazza ugyanis a munkáltató által közölt munkaidő-beosztás módosításának azt a lehetőségét, melyre a munkavállaló kérésére vagy annak hozzájárulásával kerül sor. A módosításnak ez a része látszólag bagatell, ráadásul előrelépésnek számít, mivel egy, a gyakorlatban már létező jelenséget legalizál. Jelen formájában, további garanciák nélkül azonban kitárja a kaput a munkáltatói visszaélések előtt.

A munkaidő-beosztásnak - a jogszabályba most bekerülő módon történő - módosítása alapján végzett munka nem minősül rendkívüli munkavégzések, a munkavállaló hozzájárulásával módosított beosztás alapján végzett munka: rendes munkaidő.

Így az a munkavállaló, aki hozzájárul a beosztás módosításához, egyrészt lemond a rendkívüli munkaidőre járó bérpótlékról, másrészt ez a munkavégzés nem számítható bele a rendkívüli munkaidő most bevezetendő 400 órás kvótájába sem (lapunk már tavaly megírta, hogy ez a kitétel a magyar munkajogban példátlan).

A gyakorlatban már ma is sok esetben előfordul, hogy a munkaidő-beosztástól eltérő munkavégzést azért nem minősítik rendkívüli munkaidőnek, mert ahhoz a munkavállaló hozzájárult - mondta Máriás Attila, a BDO Magyarország hr-üzletágának vezető munkaügyi tanácsadó partnere. Bár a munkavállalóknak nem állna érdekében, hogy lemondjanak a rendkívüli munkaidő után járó bérpótlékról, félő, hogy megfelelő garanciák hiányában ez a jövőben már tömegesen megtörténhet. Ez pedig akár meg is szüntetheti a beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő intézményét a vállalatok gyakorlatában.

A visszaélések elkerülése érdekében a módosításnak szükséges volna bizonyos garanciákat is rögzítenie. Ilyen garancia lehetne a kötelező alakiság előírása, vagy az, hogy a munkáltatónak kelljen bizonyítania, hogy a munkavállalónak valódi választása volt a hozzájárulásról való döntés kapcsán. Megfontolandó lehet érvénytelenségi vélelmek felállítása például olyan esetekben, ha a munkáltatónál eleve nincs rendkívüli munkaidő, illetve ezen belül is beosztástól eltérő rendkívüli munkaidő - állapította meg a szakértő.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

zana, 2018.12.05 08:41

@Panzerkraftwagen_Drei:
Megzavarodott egykori MSZP sőt MDP aktivista talajt vesztetten bolyong a világban a skizofrénia útvesztőiben.
90 %-ban hajtogatod mantráidat, melyben folyamatosan antiszemita agyalásaid ismétled. Aztán a cigányozás jön, aztán megint Galícia. Keresem az embertípust akiből kiindulsz, de arra jutottam, hogy az orros váladéka folyton lóg ha tükörbe nézel.
Ja nehogy elfelejtsem ,hogy a nyugdíjasokat is gyűlölöd, nyugdíjas létedre, folyamatosan.
Beteg ember vagy ezért nem kellett volna a sárga házat becsukni!

Vissza a cikkhez, nagy aljasság a törvényalkotó szándéka!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Panzerkraftwagen_Drei, 2018.12.05 00:26

@zana: ez abszolut a cikk témájához tartozik, mivelhogy MI, a magyar dolgozó társadalom tartjuk ki, ingyenélőként, a magadfajta Ukrajnából, azon belül Galíciából idetelepült, ingyenélő, élősködő, követelődző, telhetetlen, ingyenélésük közben még kitartóikat gyalázó féleszű nyuggereket... te csak a legrosszabb példája vagy ezeknek az ingyenélő kitartott élősködőknek, egy élő bizonyíték arra, hogy miért kell fölülvizsgálni az ingyenélő nyuggerek adónkból kitermelt ingyenpénzét, ingyen-utazgatását, és mindenekelőtt szavazati jogát is, az adónkból élősködő, kitartóiknak kormányt választani tolongó pofátlan, aljas, ingyenélő kitartott nyuggereknek.

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zana, 2018.12.04 23:30

@Panzerkraftwagen_Drei:
Az is jó lenne a megszokott blődségeid helyet a cikk témájával foglalkoznál. Gyanítom az mát meghaladja a szellemi kapacitásodat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zana, 2018.12.04 23:28

@Panzerkraftwagen_Drei:
Vörös csillagos hülye, már önálló gondolatod sincsen?
A lemezed is elakadt, folyton Galícián rágódsz, onnét származol?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Panzerkraftwagen_Drei, 2018.12.04 22:10

@zana: mi van galíciai móricka, lenyomták a torkodon a saját végtermékedet? Macron, May, olaszok, lengyelek, csehek... oroszok, kínaiak, amerikaiak stb... mindenki veled eteti a saját végtermékét mostanában, Móricka? Nem csoda hogy bediliztél, habzó szájjal visító, magyar nyugdíjért idetelepült galíciai rokkantnyugger...

Ha ha ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html