Így került hitelcsapdába a vidéki Magyarország

Szakértők szerint a helyhatósági finanszírozás törvényi hiányosságokból adódó problémái törtek a felszínre az utóbbi időszak ezzel kapcsolatos felvetéseivel.
Nagy László Nándor, 2012. január 3. kedd, 06:21
Fotó: Napi.hu

Pénzügyi szakemberek szerint az önkormányzati finanszírozás számos problémája tört rendkívül gyorsan elő Lázár János hódmezővásárhelyi polgármester Erste Banknak adott ultimátumával. Szakértők szerint alaphelyzetben a polgármester csak magának tehetne szemrehányást, illetve a saját döntésével kellene elszámolnia az önkormányzati testület felé, tekintve, hogy a város kötvényt bocsátott ki, márpedig ennek "sajátja", hogy valamennyi paramétert − devizanem, kamat, törlesztés ütemezése − a kibocsátó szabja meg. (Ennek fényében meglehetősen furcsa a Lázár-levél azon pontja, amely szerint az önkormányzatnak csak arra van joga, hogy eldöntse, melyik pénzpiaci szereplővel szerződik, a létrejövő jogviszony tartalmába már semmiféle beleszólása nincs.)

Az is tudható, hogy a kötvényfinanszírozást az önkormányzatok és a bankok azért "találták" ki, hogy évek során gyümölcsöző kapcsolatukat fenntartsák. Az önkormányzati törvény értelmében ugyanis a korábbi években még az a képtelenség is lehetséges volt, hogy a folyószámlahitel nyújtására is közbeszerzési pályázatot kellett kiírni, amelyen a folyószámla-vezetésre pályázatot elnyerő pénzintézettől eltérő bank is győzhetett.

Ugyanakkor szakértők szerint a helyhatóságok hamar ráéreztek a lehetőségre, és folyamatosan nyomás alatt tartották a bankokat. Ennek volt köszönhető, hogy szinte minden hitelfelvétel vagy éppen kötvénykibocsátás előtt komoly verseny volt, de ugyancsak ebből adódott, hogy az önkormányzatok − sok esetben például kötvénykibocsátásból származó − betéteire is a piacinál lényegesen magasabb kamatot fizettek a hitelintézetek.

Az is a szabályozás hiányosságainak tudható be, hogy a kötvényfinanszírozás valamiképp kimaradt a közbeszerzés-köteles pénzügyi tranzakciók közül − ezért is választotta számos település ezt a formát. A kötvényeket ugyanakkor a bonyolító bankok teljes egészében, zárt körben lejegyezték − ez pedig most üt vissza, hiszen ha lenne valamekkora közkézhányad a kötvények mögött, jóval nehezebben elképzelhető lenne, hogy a Fidesz frakcióvezetője az önkormányzati kötvényt biztos befektetésnek tekintő magánszemélyeknek vagy a városi kötvényeket lejegyző polgárainak "intene" be, és kérné őket, hogy mondjanak le jogos követeléseik egy részéről.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

laspezia, 2012.01.03 13:22

@Darquan:
Erre nehéz mit mondani...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Darquan, 2012.01.03 13:02

@laspezia: csak egy szó.
PÁRTFINANSZÍROZÁS.
van még kérdés?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

laspezia, 2012.01.03 12:58

@Darquan:
Ezzel nem is vitatkozok, inkább arra gondoltam, egy nagyobb város polgármestere ráérne várni, hiszen van elég tartaléka, szinte majdnem biztos, hogy nyer a köv. választáson, nem kell félnie a nélkülözéstől.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

gyiko, 2012.01.03 12:01

@laspezia: ...az lehet igaz amit Darquan írt, hogy hamarabb meg kellett kezdeni a beruházást, mint a pénz összegyűlt volna. Gondolom a pénzt is valami hasonló dologért találták ki és nem egy új narancssárga találmány. A gabona nem állt el a raktárban időtlen időkig, pláne ha raktár sem volt, ezért fel kellett azt építeni. Ráadásul az építőmester sem akarta gabonában a munkája ellenértékét, ez valamikor réges-régen - talán még a narancsérés előtti időktől datálódik. Most meg érik a narancs és az előbb lehet rosszul is határoztam meg a államadósság mértékegységét, nem krumplira van itt szükség, hanem narancsra. De az mondjuk elég vicces egy önkormányzattól hogy ő már mostmár csak narancsban fog mérni mindent, pláne úgy, hogy nem is tud narancsot termelni. Minden bizonnyal a póginak is van devizaszámlája - legalábbis a Hivatalnak, mondjuk van rajta 100CHF (de bármi más devizanem is lehetséges a narancsot kivéve) most akkor kedves pógi befárad a hitelintézethez és szeretné megkapni a jogos pénzintézettel szembeni követelését, erre tájékoztatják, hogy azt lehet, de mivel 5 évvel ezelőtt 171,38 árfolyam mellett tette be a pénzét, most is csak ennyit kaphat vissza és árfolyamkülönbözet az nincs, hogyan is lehetne. De alternatívaként a 100CHF-jéért esetleg kaphat 100 narancsot is, ha már úgyis az a mértékadó elszámolási egység. Hát most komolyan, Normális!?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Darquan, 2012.01.03 12:00

@laspezia: na de ha a szomszéd falu is ezt csinálja?
különben is egyszer élünk, és utánunk az özönvíz.

ha a pógi felelős gazdálkodó lenne, nem pógi lett volna belőle, hanem ő lenne a kivitelező...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html