Ipari méretű a baj Magyarországon - bukják a nagy tervet Orbánék?

A nem túl acélos GDP-növekedésnek lehetett volna egy pozitív hozadéka, az iparosodottság bővülése. Magyarországnak azonban ez sem jött össze.
Szász Péter, 2016. június 7. kedd, 18:23

A magyar kormány évek óta hangoztatja, hogy a jelenlegi 23 százalékról 30 százalékra szeretné növelni az iparosodottság arányát 2020-ig.

Ennek a célnak az elérése könnyűnek tűnhet az ipari termelés eddigi teljesítményét nézve. Bár az első negyedévben ebben is volt némi megtorpanás, a magyar ipar nem muzsikált rosszul az elmúlt években.

Ám ez közel sem elég, hiszen a termelés és a hozzáadott érték teljesen mást jelentenek. Lehet egy üzemnek hatalmas kibocsátása, ha közben összeszerelő-üzemként funkcionál és a felhasznált inputok összege felemészti a kibocsátási érték nagy részét. A KSH definíciója szerint ugyanis a kibocsátás az értékesítés nettó árbevétele korrigálva a saját termelésű készletek állományváltozásával, míg a hozzáadott érték a kibocsátás és a folyó termelőfelhasználás (termékek és szolgáltatások előállításához felhasznált inputok értékének) különbsége. A hozzáadott érték alakulását tehát egyfelől a kibocsátás dinamikája, másfelől az egységnyi kibocsátásra jutó hozzáadott érték változása befolyásolja érdemben.

Mi az az iparosodottság?
A bruttó hazai termék a mezőgazdaság, az ipar, az építőipar, a szolgáltatások és a termékadók egyenlegéből áll. Az iparosodottság az ipar folyó áron számolt hozzáadott értékének és a teljes GDP-nek a hányadosa.

Az elmúlt években részben ennek volt tulajdonítható, hogy az ipari termelés jelentős növekedése ellenére az iparosodottság emelkedése csak néhány tízed százalékpontos volt. A 2013-as összesített 21,96 százalék 2014-ben 22,57-re nőtt, de tavaly is csak 22,95 százalékot tudott elérni.

Forrás: KSH, Napi.hu

A másik ok természetesen az, hogy ha maga a GDP is emelkedik folyó áron, akkor az iparnak ennél nagyobb mértékű bővülést kell elérnie. A tavalyi év végéig ez összejött, az idei első negyedévben azonban csökkent az ipar folyó áron számolt hozzáadott értéke, még ha nem is sokkal. Az első negyedévben 0,7 százalékos volt a csökkenés éves bázison, miközben a GDP-é 2,2 százalékkal nőtt (piaci beszerzési áron nézve).

Ennek eredményeképpen az iparosodottság mértéke az első negyedévben 0,67 százalékponttal 23,45 százalékra csökkent. Negatív előjelű változásra utoljára 2013 második negyedévében volt példa.

Forrás: KSH, Napi.hu

Ez azt jelenti, hogy most már nem csak az iparosodottság mértékének csigalassúságú emelkedése miatt fájhat a kormány feje, hanem a csökkenés miatt is, vagyis érdemes átgondolni, hogy az állami vezetők milyen ígéreteket tesznek egy-egy üzem átadásakor.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

foldnyuzo, 2016.06.13 16:48

@rigolya:
Jól mondod, a mg. ma nagyon kevés embert foglakoztat. a világ legfejlettebb, legproduktívabb gazdaságaiban, már messze 5% alatt van a foglalkoztatottak létszáma. Tehát a mg fejlesztése sem oldja meg azt a kérdést, hogy miből él akkor a 95%?
Sőt egyfajta gazdaságfejlettségi mutatószám a mg-ban foglalkoztattak száma. Etiópiában 90%, USA-ban kettő, Nagy-Britanniában kb ugyanennyi. Merre akarunk tartani?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.06.13 14:19

@laci_52: "Mert természeti adottságaink inkább a mezőgazdaság fejlesztését indokolják: európai szinten az elsők között vagyunk a teljes területből a mezőgazdaság valamilyen formájában hasznosítható rész százalékos arányában."

Ez pedig zsákutca!
Ma már a mezőgazdaság csak kiegészítő dolog a GDP-ben, a hightech és a szolgáltatások adják a nagy jólétet!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.06.13 14:18

@laci_52: "A mezőgazdaság fejlesztésének nagyon jó lehetőségei vannak, csak éppen az elhatározás és a politikai akarat hiányzik, tőke még csak-csak kerülne valahonnan."

Ez a vonat végképp elment a következő 50-100 évre!

orbánia kiosztotta vazallusainak a földeket, s sok-sok évtizednek el kell telnie ahhoz, hogy újra szakértelem jelenhessen meg rajtuk!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.06.13 14:16

@laci_52: "Mert a magyar oligarchák inkább off-shore cégekbe mentik ki a pénzüket ahelyett, hogy itthon, hazájuk érdekében fektetnék be. Azzal jönnek, hogy nálunk magas az adó, de akinek milliárdjai vannak, ezt az állítólag magas adót is mellényzsebből ki tudnák fizetni."

Akkor ideje lenne olyan adókat kitalálni, amit ők is kénytelenek megfizetni.

6 év kevés volt ehhez?!
Ohhh, nem... Az elmúlt 6 évben pont ők voltak az adórendszerbeli-jövedelmi rendszerbeli változásoknak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2016.06.13 14:13

@Daniel Dakota: "ezt akkor kellett volna meggondolni, mikor 20 éve az autóipart tettétek meg húzóágazatnak. "

Nos ez 2 szempontból öngól az ön ostoba részéről:

1. Elismeri, hogy orbániának nincs sok köze ezen iparág hazai letelepedésében.

2. Elismeri, hogy orbánia nem volt képes más ágazatot idevonzani.

Nos, végre egyet tudok érteni magával...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html