Járulékcsökkentés helyett a profitot csapolnák meg - megszólalt az érdekvédő

Hosszú távú megoldás kell a munkavállalók bérének emelésére, amelynek fedezete a megtermelt profit lehetne, nem a járulékok csökkentése - mondta a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke az M1 csatornán vasárnap reggel.
MTI, 2016. október 16. vasárnap, 11:13

Palkovics Imre hozzátette, a járulékok a munkaerő fenntartását, a munkaerő újratermelési költségét fedezik, hosszú távú gondoskodási funkciójuk van. Ha ezeket csökkentik, az a jövőbeli tartalékok felélését jelenti. Az elnök szerint a vállalatok által megtermelt hozzáadott értékből kellene a munkabérek bruttó értékét növelni, a másik megoldás pedig a személyi jövedelemadó (szja) vagy az általános forgalmi adó (áfa) csökkentése lehetne.

Elmondta, van olyan ki nem fizetett profit, amiből lehetne a béreket emelni. Az építőipar például 21-22 százalékkal bővült termelékenységben és hozzáadott értékben az elmúlt 4 évben, miközben a bértömeg, az összes munkavállaló összes kifizetett bére 2,5 százalékkal nőtt - ismertette.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

rigolya, 2016.10.16 20:28

Járulékcsökkentés?!
Mi lesz a TB-vel???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tepsi, 2016.10.16 19:26

Véleményem szerint is a járulékokat kell csökkenteni. A tőkés nem hoz ide autógyárat ha megadóztatják a profitját. Ráadásul a profit a záloga a vállalat növekedésének. Ellenben a tőkés igenis hajlandó lesz a profitból áldozni béremelésre mert különben nemhogy termelékeny munkaerőt nem kap, hanem semmilyen munkaerő nem nyitja rá az ajtót Tehát megkezdődik a verseny a munkaerőért, ez pedig felnyomja a béreket.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

arady, 2016.10.16 17:29

Palkovicsnak lövése sincs róla hogy működik a gazdaság, egy cég, és mi a termék/szolgáltatás árának kialakítása most és itt - meg az EU normális gazdaságaiban.

A jelenlegi rendszerben szabad normális béreket fizetni - de NEM AKARNAK! Miért is?
1. MERT A TÖRVÉNY NEM TESZI KÖTELEZŐVÉ
2. A SZAKSZERVEZETEKNEK NINCS JOGA MEGMONDANI MENNYI A BÉR SZAKMAI_ÁGAZATI LEBONTÁSBAN (ezt a mindenkori kormány mondhatja meg abszult beteges, retardált hungaroidióta módon)
3. NINCS KÖTELEZŐ REZSIÓRADÍJ RENDSZER
4. A KORMÁNY NEM ÉRDEKELT A MAGASABB BÉREKBEN (ellenérdekelt! mert nem tudna adót csökkenteni a multiknak)
5. NÉHÁNY AUTÓIPARI BESZÁLLÍTÓ ÁRSZÍNVONALA IS NÖVEKEDNE AMI NEM ÉRDEKE A MULTIKNAK (a multik nyomott árakon dolgoztatják a beszállítóikat gigaprofit érdekében)
/: GAZDASÁGI ÁTALAKÍTÁSRA VOLNA HOZZÁ SZÜKSÉG, AMIHEZ A KORMÁNY ÉS A POLITIKAI OSZTÁLY NEVES "SZAKÉRTŐI" EGYSZERŰEN DILETTÁNS HÜLYÉK.

Na csak ezért nincs tisztességes bér Magyarországon, amit Palkovicsoknak - tőkés szekértolóknak - köszönhetünk. Na és magunknak, hogy ezeket még nem küldtük el vissza bírkát libát, meg tehenet őrizni, mert ott nem árthatnak ekkorát.. -
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

acdc, 2016.10.16 16:06

Meg az ilyen f@szfejeken is rengeteget lehetne spórolni, mint palkovics.
Látszik fingja nincs egy vállalkozás működéséről.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

pastorius, 2016.10.16 13:14

jajj..MOSZ is IQ-bajnokokból állhat össze....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html