Jávor Benedek: le kellene állni a paksi bővítés előkészítésével

Jávor Benedek szerint a kormánynak azonnal le kellene állítania a paksi bővítési folyamatok előkészítését, és egy teljesen új energiastratégia mellett kellene letennie a voksát - derül ki a Világgazdaságban hétfőn megjelent interjúból.
MTI-Eco, 2011. május 23. hétfő, 07:53
Fotó:

Az Országgyűlés fenntartható fejlődés bizottságának LMP-s elnöke a lapnak kifejtette: Magyarország nem attól fog energiafüggetlenné válni, hogy mostantól az orosz-ukrán gázvitákon kívül a török-iráni gázviták is megszabják az energiapolitika jövőjét. "Az a kérdés, hogy képesek vagyunk-e egy teljesen más stratégia mellett letenni a voksunkat, olyanon, amely az energiahatékonyságon, energiatakarékosságon alapszik, az alternatív energiaforrások széles körű használatán, rövid távon pedig egyéb, pillanatnyilag nem kiváltható, például fosszilis energiaforrásokkal is számolva" - mondta.

Hozzátette: nem az az egyetlen megoldás, hogy Paksnak működnie kell. A most felvázolt energiastratégia az első olyan kormányzati dokumentum, amely egyáltalán felveti más megoldások lehetőségét.

A bővítés költsége, az a 2-3 ezer milliárd forint, amely a magyar GDP tíz százaléka, gyakorlatilag azt jelentené véleménye szerint, hogy Magyarország az atomenergia mellett tette le a voksát. A paksi erőmű élettartam-hosszabbítására nehéz reális alternatívát kínálni Jávor Benedek szerint, de az a véleménye az LMP-nek, hogy a bővítés előkészítését a kormánynak azonnal fel kellene adnia. "Nem tudjuk ma még, hogy a 2020-as években hogy fog kinézni a nemzetközi energiapolitika" - mondta. Az atomerőművek létesítésének költségei az elmúlt években stagnáltak, Fukusima után a biztonságnövelés finanszírozása miatt vélhetően emelkedni fognak, míg a megújuló energiaforrások bekerülési költsége meredeken csökken - fejtette ki.

A környezetvédelmi tárca beolvasztásáról a Vidékfejlesztési Minisztériumba azt mondta: "bebizonyosodott, amit az első pillanatban mondtunk, hogy ez a halála ennek a szektornak".

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

weberianus, 2011.05.23 11:39

Nagyon fontos, hogy egy szadesz utód buta politikus döntse ezt el. Ez a lényeg. Egyetétek az előttem szuólókkal. Bős-Nagymaros jó példa az ostoba politikai beavatkozásra, egy tisztán szakmai ügybe. Jelzem az Esztergomi hidat a duzzasztott magassághoz építették újjá...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2011.05.23 11:23

@Zodiakus:
Azt megértem, hogy egy politikus aggódik a paksi atomerőmüért, hiszen bármikor lehet egy kilences földrengés és az azt követő cunami, s az nyilván elönti a föld alatt lévő pótgenerátorokat, de nekünk inkább amiatt kéne, hogy a légkör széndioxid terhelése beláthatatlan környezeti katasztrófával jár ( öngerjesztő globális felmelegedési ciklus indult el ami nagy nagyon csúf véget fog érni ), szóval ha 9 milliárd emberke lesz a földön akkor mégis mennyi széntartalmú energiahordozót akarunk majd elégetni... már most nagyon gáz a helyzet és még csak a legelején vagyunk )

Az atomon kivül nincs ma más reális alternativa amivel nagy mennyiségben lehetne (nálunk) emissziómentes energiát előállítani (mármint elegendő energiát a többmillió háztartásnak és az iparnak,,, nem zseblámpaizzók táplálására gondoltam ).. :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Zodiakus, 2011.05.23 10:52

Bős-Nagymaros nem szakmai,utcára való kivitele volt a rendszerváltozás motorja.NEM,NEM KELL DUNAI SZÖRNY!!!Emlékszik még valaki?Nem kell,majd un.gyors indítású gázerőművekkel fogjuk az energia szükségletünket fedezni.Mondta az akkori ellenzék fő-fő okosa.Így se ez se az nem lett,mert időközben "elszabadult" a gázár.Szerencsétlen nem egyeztetett a főokossal!Halottról jót vagy semmit,de Antal József is olyan szakértőt fogadott aki a szlovákok tervét "papirtigrisnek" minősítette.Ami azt jelenti megvalósíthatatlan.Mikor a szlovákok papírtigrise miatt elterelésre került a Duna az egész világ rajtunk röhögött.
És akkor egy kérdés.Ha más országok veszélyesnek ítélik meg az atomenergiát,és visszaállnak a gázra,evidens hogy a gáz ára emelkedik.Nem kicsit.No,de ha nem kell annyi urán akkor ennek meg lemegy a világpiacon az ára?Tehát aki bevállalja a kockázatot az olcsóbban jut uránhoz,ergó olcsóbb áramot termel?Mert hát a józan ész ezt követelné.De ...,de félek ez nálunk nem így lesz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Proszto, 2011.05.23 10:08

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

megalodon, 2011.05.23 10:06

@Proszto: Nyilvánvaló, hogy a bős-nagymarosi vizierőműért lobbizik, de ne mond el senkinek
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html