Jogerősen vesztett devizahiteles pert az OTP

Jogerős közbenső ítéletében a Szegedi Ítélőtábla kedden érvénytelenítette a svájci frank alapú jelzáloghitelek kamatának egyoldalú módosítására lehetőséget adó pontot az OTP Bank, az OTP Jelzálogbank és egy domaszéki házaspár között létrejött szerződésben – írja az MTI.
Index.hu, 2013. november 12. kedd, 13:24

Önmagában az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségének kikötése nem ütközik jogszabályba, és nem tekinthető tisztességtelennek sem - mondta az ítélet indoklásában Szeghő Katalin tanácsvezető bíró. Ebben az esetben viszont nem felelt meg a jogszabályokban rögzített tartalmi követelményeknek a kifogásolt pont, mivel nem sorolta fel elég részletesen és átláthatóan a kamatmódosítás feltételeit.

A tanácsvezető bíró szerint ezért, a 2005-ben megkötött hitelszerződés ebben a formában lényegében arra adott lehetőséget a pénzintézet számára, hogy tetszése szerint bármikor változtathasson a kamaton, ezzel megbontva az ügyfelek közötti egyensúly elvét.

A közbenső ítélet eredményeként a felpereseknek és a banknak úgy kell elszámolniuk egymással, hogy nem vehetik figyelembe az egyoldalú kamatmódosításokat. A peres felek követeléseinek elszámolása azonban hosszabb bizonyítást, feltehetően szakértő bevonását igényli, ezért volt szükség a közbenső ítélet meghozatalára.

Nagyot nyerhet az adós
A felperes, Bán Tamás a feleségével 2005 májusában 11,45 millió forintnyi svájci frank alapú, 240 hónapos futamidejű jelzáloghitelt vett fel az OTP-től egy domaszéki építkezéshez. A változó kamatozású hitel kezdeti ügyleti kamata 2,49 százalék volt, ennek mértékét a bank azonban egyoldalúan csaknem 6 százalékig fölemelte. A bank 2006 januárja és 2011 januárja között összesen tizenkétszer módosított a hitel kamatán, tizenegy esetben fölfelé. Bán Tamás számítása szerint a kezdetben 80-90 ezer forintos, majd időközben a duplájára emelkedő havi törlesztőrészletük az ítélet nyomán 40 százalékkal csökkenhet.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Blama, 2013.11.12 18:05

Akkor ez megint egy olyan érvénytelen szerződés, amelyet érvényesnek nyilvánítotttak azzal, hogy törölték az egyoldalú kamatemelést szabályozó szerződéses pontot?

Egy kicsit részletesebb beszámoló vagy leírás nem ártana.

Az OTP természetesen felülvizsgálati kérelmet fog benyújtani, s meg kell várni, hogy ott mit döntenek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oli75, 2013.11.12 17:44

na, mi van napi gazdaság, nem érdemes perelni, ugye?
gratulálok, csak így tovább, csatlakozom az előttem szólóhoz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

oli75, 2013.11.12 17:44

na, mi van napi gazdaság, nem érdemes perelni, ugye?
gratulálok, csak így tovább, csatlakozom az előttem szólóhoz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Antiifreemaison, 2013.11.12 15:24

Hajrá ,csak így tovább ....!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html