Kamerás büntetések - Meglepő fordulat történt

Tarlós István főpolgármester az ATV-ben elismerte, hogy „egyik rokonát” megbüntették közlekedési kihágásért a közterület-felügyelők. A 168 óra pedig úgy tudja, hogy valójában a feleségéről van szó.
Domokos László, 2017. március 30. csütörtök, 17:15

A lap szerint Tarlós Istvánné február 7-én, reggel fél nyolckor közlekedett szabálytalanul a Bécsi út és a Szépvölgyi út kereszteződésénél, saját tulajdonú gépkocsijával.

A 168 óra megbízható forrásból úgy értesült, hogy február 21-én Tarlósné vitatta a bírság jogalapját, így az ügyet a közterület-felügyelet átadta a rendőrségnek. A főpolgármester pedig ezt követően indított hadjáratot a közterület-felügyelet ellen.

A főpolgármester igazságtalannak tartja, hogy egy közlekedési táblára ráirányítanak egy kamerát és a megszokásból arra haladókat büntetik 50 ezer forintra. Emiatt a főpolgármester azt javasolta, hogy az autósok ne fizessék be a bírságot.

Az ügyben az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) azt kommunikálta az Indexnek, hogy a közterület-felügyelet által használt kamerák nem felelnek meg a külön jogszabály által támasztott követelményeknek, a felvett jármű üzembentartójának objektív felelőssége alapján történő bírságszabás kizárt. A felvétel alapján a közteresek megtehetik a feljelentést, a rendőrségnek kötelessége is lefolytatni a nyomozást, és amennyiben a járművezető személye ismertté válik (magyarán bevallja a tettét), akkor meg lehet bírságolni. Ha nem, akkor az üzembentartóval szemben nem lehet szankciót alkalmazni.

Ma pedig a kormányinfón megszólalt Lázár János is. A Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint Tarlósnak igaza volt: a térfigyelő kamerák felvételei alapján nem büntethet a közterület-felügyelet, csak a rendőrség. Így a megbírságolt autósoknak nem kell fizetniük. A Belügyminisztérium szerint ugyanis csak a rendőrség büntethet kamerák felvételei alapján, a közterület-felügyelet nem.  A miniszter az ügy kapcsán elmondta: bonyolult jogi kérdésről van szó, melyet hét különböző jogszabály is befolyásol. Azt is ígérte, hogy ezeket felülvizsgálják, megpróbálják egyszerűsíteni a törvényi rendelkezéseket.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

matura, 2017.03.31 12:13

Nyilvánvaló, hogy felül kell vizsgálni kegyetlenségi szempontból ezeket a büntetéseket, amikor 100000 a minimálbér, annak a felével, negyedével elnézhető tévedéseket büntetni tulzott kegyetlenség, mikor óriási lopások büntetlenül zajlanak a legfőbb ügyész pártos iratkiemelésével., vagy vidéki emberek kifosztása kisebb összeggel büntethető.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rodent, 2017.03.31 04:46

Mindenki egyenlo, de van aki egyenlobb.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

foldnyuzo, 2017.03.31 00:06

Ez is szégyen, szóval mindig tudtuk hogy Tarlós meg a gentleman nem vág egybe, de azért ez nagyon erős!
Szegénynek nem volt 50 ezer forintja!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rotaryfun, 2017.03.30 20:48

Szóval tartóspista asszonya s.arik a közlekedési szabályokra. Talán még a védás rendszer is alapból dobja a rendszámát csak ezek a közteresek szívóznak vele. Kirúgni azonnal az osztályvezetőt !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

gmihaly621, 2017.03.30 20:43

Nahát ! Szóval innen fúj a szél ! Magánhasfájásból fújta fel közüggyé a dolgot a főpolgi ! Gyorsan szálljon le a témán való további rugózásról a média, mielőtt még nagyon ráfaragna !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html