Kiszivárgott: nyugdíjszabályt kaszált el az Alkotmánybíróság!

Nagy vihart kavarhat az Alkotmánybíróság várhatóan hétfőn kihirdetendő döntése, amelyben a bírák kényszernyugdíjazásáról szóló döntését hozza nyilvánosságra. Lapunk értesülései szerint a döntés egyértelmű: alkotmányellenes a bírák nyugdíjba küldése 62 éves korban.
NAPI, 2012. július 15. vasárnap, 18:44
Fotó: Napi.hu

A nyári szabadságolás előtti utolsó ülésén elkaszálta a bírák nyugdíjba kényszerítését az Alkotmánybíróság (Ab). A Napi Gazdaság értesülései szerint a tizenöt tagú testület bírái minimális többséggel döntöttek a kérdésben. A várhatóan ma nyilvánosságra kerülő határozat mellett hét alkotmánybíró különvéleményt fogalmazott meg − kérdés, hogy ezeket is nyilvánosságra hozza-e az Ab. Az ügyben a közelmúltban több szakértő is megszólalt: Lövétei István alkotmányjogász szerint a korhatár drasztikus leszállítása ugyan az igazságszolgáltatás függetlenségét veszélyeztetheti, az alaptörvénybe foglalt rendelkezések megsemmisítésére nincs lehetősége az Ab-nek.

Hazai és külföldi szakértők ugyanakkor egybehangzóan állítják, a bírói kar csaknem tíz százalékát érintő döntés súlyos alkotmányossági aggályokat vet fel, a bírák tömeges nyugdíjba küldése pedig hátrányosan érinti a hazai jogrendszert. Az Alkotmány helyébe lépett új alaptörvény, valamint arra támaszkodva a bírák jogállásáról szóló törvény kimondja, hogy a bírák szolgálati jogviszonya − az eddigi 70. életév helyett − a 62-ről fokozatosan 65 évre emelkedő általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig állhat fenn. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy idén 274, más források szerint 236 tapasztalt, zömmel felsőbb bírósági bírónak kell nyugállományba vonulnia − a 2900 tagú bírói karból ennyien legkésőbb idén betöltik a 62. életévüket.

Attól, hogy valamit beleírtak az alkotmányba, még nem feltétlenül alkotmányos, és ezt az erre hivatott testület meg is állapíthatja − fogalmazott Lövétei, aki szerint az ügyben szintén vizsgált jogállási törvénynél − mint minden más törvénynél − magától értetődően van lehetősége az Ab-nek alkotmányos vizsgálatra, és ennek eredményeként a megsemmisítésre is.

A bírák nyugdíjkorhatárának drasztikus csökkentését a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága és a luxembourgi uniós bíróság is vizsgálja. A strasbourgi testülethez a Magyar Helsinki Bizottság közreműködésével fordult 105 érintett, hogy a magyar állam ellen pert indítson, az EU bíróságánál pedig az Európai Bizottság kezdeményezett kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, egyebek mellett a bírák nyugdíjazása ügyében. Mindkét eljárás egyik központi kérdése, hogy diszkriminatív-e a döntés.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

vghs, 2012.07.16 22:19

@Trambulin:
Persze, hogy nem.
Önként ezt választottam.
Ismered "Erősen ajánlott" mondatot????
Ha ellenkezőleg döntesz, akkor megnézheted magad.
S@rban volt a cég és a kafatéria részt, fizetésemelést erősen ajánlottan a cég megsegítése érdekében részvényopcióra lehetett költeni. Mint a békekölcsön.
Képzeld, 100 % élt az ajánlattal. Csakúgy mint az idő előtti nyugdíjbavonulással.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

SzaszaG, 2012.07.16 19:44

@temes33:
"Az a szomorú ebben az egészben, hogy a tisztelt bíráink 62 éves korukra önös érdekektől vezérelve, féltve pozíciójukat nem adták át tudásukat a fiatalabb kollégáiknak, és még mindig foggal-körömmel ragaszkodnak a hatalmukhoz. És ezek döntenek a legfelsőbb szinteken. Lehet itt vitatkozni az Orbánék által hozott törvényekről és az alkotmányosságról, de ilyen gerinctelen bandának nincs helye sem a magyar, sem más ország igazságszolgáltatásában.

Magyarországon nincs igazságszolgáltatás, jogrendszer van, az is a béka segge alatt. A Bírák pedig mintha egy oligarchiát alkotnának.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

SzaszaG, 2012.07.16 19:39

@Trambulin:
Igen, igazad van. De hogyan fog kiderülni hogy alkalmatlan szellemileg vagy fizikailag , ha nem küldöd orvosi vizsgálatra. A szellemi leépülés csalóka dolog. Nem azt mondtam, hogy menjenek 62 éves korban nyugdíjba, hanem hogy legyen orvosi vizsgálat.

De kiívánok neked is egy 70 éves szenilis, világképében már erősen megváltozott bírát.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Trambulin, 2012.07.16 18:15

@SzaszaG:

Hülyeségeket beszélsz.
Ha bíró tisztségének ellátására tartósan alkalmatlanná válik, akkor fel kell menteni. Ha egészségügyileg válik alkalmatlanná, akkor pl. azért.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Trambulin, 2012.07.16 18:06

@vghs:
Egy cég sem küldhet nyugdíjba embereket. Jogszabály alapján lehet valaki nyugdíjas és nem az alapján, hogy egy magáncég úgy dönt.
Persze ki is rúghatta volna őket, de gyanítom arra gondolsz, amikor az idő előtt nyugdíjazottak után a cég előre, az öregségi nyugdíjkorhatárig visszalévő időre egy összegben kicsengette az állambácsinak a járulékokat, így azok nem az utcára, hanem nyugdíjba kerültek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html