Kitiltási ügy: Budapest jogsegélykérelemmel fordult az USA-hoz

Polt Péter legfőbb ügyész már október 27-én jogsegélykérelemmel fordult a magyarok ellen elrendelt amerikai beutazási tilalom miatt az amerikai igazságügyi miniszterhez egy 2008-as egyezmény alapján - mondta el az M1 Híradónak a Legfőbb Ügyészség szóvivője hétfőn este. Az Együtt szerint Polt valójában nem is kért jogsegélyt az amerikaiaktól.
Inforádió, 2014. december 9. kedd, 07:53
Fotó: Napi.hu

A műsor azután kereste meg Fazekas Gézát, hogy Orbán Viktor kormányfő felszólította az Egyesült Államok budapesti ügyvivőjét, hogy ne bújjon a diplomáciai mentesség mögé. André Goodfriend erre reagálva a Twitteren azt írta: a két ország között kiváló a jogi együttműködés, beleértve a kölcsönös jogsegély-egyezményt.

Fazekas Géza emlékeztetett: Polt Péter - mivel nem folyamatban lévő büntetőügyről van szó - azt kérte az Egyesült Államoktól, hogy jogsegély formájában szolgáltasson adatokat Magyarországnak. Erről a legfőbb ügyész levélben is tájékoztatta André Goodfriendet - tette hozzá.

Nem is igazi jogsegélykérelem?

Szigetvári Viktor, az Együtt ügyvezető társelnöke szerint nem igaz, amit a Legfőbb Ügyészség állít: Polt Péter valójában nem kért jogsegélyt amerikai kollégájától a kitiltási botránnyal összefüggésben. A főügyész valójában csak informális tájékoztatást kért, aminek semmilyen kötelező következménye nincsen. Szigetvári szeirnt tényleges jogsegélyt a legfőbb ügyész nem kért, nyomozást nem indított, csupán informális tájékoztatásért fordult amerikai kollégájához. Ha azt akarta volna, hogy valóban információt kapjon az amerikai féltől, meglett volna ehhez a megfelelő eszköze, ráadásul az amerikai étolajgyártó céget érintő ügyben már most is kérhetne jogsegélyt. A legjobb azonban az lenne, ha egy átfogó nyomozást indítana - foglamaz a közleményben a politikus. Szigetvári egyúttal felszólította a legfőbb ügyészt, haladéktalanul és hivatalból indítson átfogó nyomozást a kitiltási botránnyal, és az ahhoz kapcsolódó korrupciós ügyekkel összefüggésben, ezután pedig valódi nemzetközi jogsegélykérelem keretében forduljon amerikai kollégájához.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Rumata, 2014.12.09 17:06

@Fricibacsi2: "A pojáca Goodfing hazudott."

Hülyeséget beszélsz.

Goodfriend nem állított senkiről semmit, és nem vádolt senkit semmivel.

Goodfrriend csupán megjegyezte, hogy az USA törvényei szerint csak akkor tiltanak ki valakit korruptságra hivatkozva, ha bizonyíték van rá, hogy az illető konkrét korrupciós ügyben bűnrészes.

Goodfriend pont azért ismételgeti, hogy tessék az amerikai államhoz fordulni (vízumkérelemmel vagy jogsegélyszolgálattal), mert nem Goodfriend feladata arról nyilatkozni, hogy az USA kit miért minősít korruptnak.

Elképesztő, hogy még ez az egyszerű dolog is meghaladja a jobberek felfogóképességét.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Rumata, 2014.12.09 16:59

@unortodox: "....bizonyítani !! Bizonyítani !! ..aki vádol ,bizonyítson !!!"

A bizonyítás már régen megtörtént.

A kormánykoalíció megakadályozta, hogy a NAV áfacsalási ügyének kivizsgálására vizsgálóbizottság alakuljon.

Tehát az 1000 milliárdos ÁFA-csalás valóban megtörtént, és a NAV vezetői valóban bűnösök benne.

Mert ha nem így volna, akkor nem akadályozták volna meg a kivizsgálást.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

unortodox, 2014.12.09 16:38

....bizonyítani !! Bizonyítani !! ..aki vádol ,bizonyítson !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

traktoros, 2014.12.09 11:51

Nem keverek senkit. A diplomáciai mentességgel nem a személy maga,hanem a küldő ország rendelkezik. Amikor az "agreement-t elfogadja a fogadó ország,azzal ezt is elismeri. Látzik,hogy ökör vagy egyik fogalmat sem ismered, fingod sincs, melyik micsoda.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bernstein, 2014.12.09 11:07

@traktoros: kevered a jogsegély intézményét a diplomáciai mentességgel, így a hozzászólásnak kb annyi az értelme, mint a kósa féle fémkupakos eszmefuttatásnak
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html