Biológus, immunológus: csak szerencse kérdése, meddig lesz jó ez a vakcina

A mostani oltóanyagok az eredeti kínai törzs ellen vannak kifejlesztve, és csak a szerencse kérdése, meddig lesz jó ez a vakcina - idézi az atv.hu Lisziewicz Julianna nemzetközi hírű biológus, immunológus Spirit Fm Viccen kívül című műsorában elhangzott nyilatkozatát.
Szepesi Anita, 2021. január 25. hétfő, 17:59
Fotó: Getty Images

Minél jobban terjed a vírus, annál jobban alkalmazkodik a körülményekhez, ezért nagyon gyorsan kellene oltani, ezzel lassítani a terjedést, mivel a szerencse kérdése, meddig lesz jó ez a vakcina - mondta Lisziewicz, aki szerint csak reménykedhetünk, hogy az oltóanyag a harmadik hullámban is hatékony marad az eredetinél gyorsabban terjedő új mutánsok ellen. Ugyanakkor olyan gyógyszerek is elterjednek, amelyek csökkentik a halálozási rátát.

"Az a természet rendje, hogy egy vírus adaptálódni kíván a környezethez, a vírus érdeke, hogy jobban, gyorsabban replikáljon, az emberek érdeke, hogy megvédjük magunkat a vírus ellen, és mi próbáljunk normális életet élni és nem a vírus" - fogalmazott Lisziewicz Júlianna.

A biológus, immunológus szakember az oltóanyagokról szólva kifejtette, mind a négy fajta vakcinában a vírus tüskefehérjéje van és erre alakul ki a védelmet adó antitestes immunválasz, csupán a beviteli mód más. Amennyiben az a vírus marad a fő vírustörzs, ami itt Magyarországon replikálódik, akkor mindegy melyik oltást kapjuk, mindegyik védelmet fog biztosítani.

A mutánsvírusok elleni védelem már kérdéses, az angliai mutáns ellen a jelenlegi tudásunk szerint jó a jelenlegi oltás, a brazil illetve dél-afrikai mutánsok ellen már sokkal kevésbé.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Bobby11, 2021.01.26 10:26

Tökmindegy meddig lesz jó.
A lényeg, hogy felejtsük el a korlátozásokat.
Ha jön vírus, akkor jön. A nép hozzá fog szokni. Karanténban élni nem lehet évtizedekig.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

I.N.R.I., 2021.01.25 22:44

A COVID mizéria miatt átsiklunk egy valódi apokalipszis felett.
Infektológusok, állatorvosok, virológusok 10 éve szajkózzák! Ha elszabadulna a madárinfluenza és képes lenne emberről-emberre terjedni kipusztulna a Föld. Marmint a homo sapiens.
100%-ban halálos...nem mint a COVID ami 1 százalék...
Én nem halottam olyan projektekről ahol a madárinfluenzaelleni emberi oltóanyagon dolgoznának. Pedig ha elszabadul az FFP3 maszk sem véd meg nem, hogy a nyakon hordott pamutmaszk!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

I.N.R.I., 2021.01.25 22:38

@antitroll: A mutáció nem matematika kérdése.
A HIV vírus óránként tízezer hamis mutációt gyárt.
Az influenza évenkét egyet de akkor ki lehet dobni az oltást amit kifejlesztettek az adott évre ellene.
A COVID19 NAGYON STABIL vírus.
Az egyik legstabilabb!
EDDIG NEM MUTÁLÓDOTT!!!
Aki mást állít az nem tudja értelmezni mi a veszélyes mutáció egy kórokozónál.
A COVID vírusnál az a veszély, hogy Afrikában és Ázsiában ahol nagyon fiatal az átlagéletkor eszkalálódik. Azaz kering, fertőz de tünetmenesen hiszen a fiatalok szuperterjesztők de nem lesznek betegek. Viszont a vírus a minél több fertőzés révén tud mutálódni. Ha csak keveset "forog" nincs rá lehetősége. Afrikában, Ázsiában már 4-5. alkalommal lesznek tünetmentes COVID betegek a fiatalok tömege. Onnan jönnek a mutalódott törzsek és szorítják ki a vad törzseket (érdekes módon a régi vírustörzseket nevezik vadnak).
Az angliainak csúfolt törzs nem angol hanem Dél afrikai..
Eddig valójában három mutációja volt a SARS CoV2-nek de egyik sem jelentős. Annyi, hogy virulensebb lett.
A vírusokra alapszabály: ha gyilkosabb lesz megöli a gazdatestet és maga is kihalhat. Ha többeket, gyorsabban fertőz meg "gyengül".
A COVID19 valahogy nem ismeri a régi infektológiai alapszabályokat.
Itt belegondolhatnám, hogy lehet, hogy egy ember segített neki?!!!...és az lenne a jobbik verzió.
Mert ha a környezetszennyezés, globális felmelegedés okozta, hogy tényleg zoonózis az sokkal nagyobb baj mintha egy biológiai fegyver lenne.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2021.01.25 22:23

@tretyakov:
Matematikailag nincs igazad!
A mutációk alapvetően két félék lehetnek, a vírus szempontjából sikeresek és kevésbé sikeresek.
A sikeres mutációk száma nyilván egy nagyságrenddel kevesebb.
Egy biztos, hogy az arányuk nagyjából konstans.
Azaz mondjuk ha 100N vírus reprodukcióra esik 10 db sikeres mutáció és 100 ezer sikertelen, akkor a fertőzések egyidejű számának bármilyen módon történő csökkentése csökkenti a valószínűségét a sikeres mutációnak, vagy ha időben vizsgáljuk, akkor ritkábban jelennek meg a veszélyes mutációk.
Ha csak felére csökkentenék egy adott időszakon belül a fertőzöttek számát karanténnal, vagy vaklinával, akkor 50N fertőzöttre ugyanezen időszakban csak 5 sikeres mutáció jut, amiből kisebb eséllyel alakul ki új járványhullám.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

tretyakov, 2021.01.25 19:47

Nekem ez egy kissé csapdahelyzetnek tünik: gyorsabb oltási tempó+korlátozások egyenlö járványlassítás, de ezzel lehetöség a további mutációra?! Hát nem tudom?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html