Szankciókra számíthat, aki jogosulatlanul kapott koronavírus elleni oltást

Olyanok is kaphattak koronavírus oltást, akik hivatalosan még nem jogosultak rá, vagyis nem egészségügyi vagy szociális dolgozók. Az RTL Híradóhoz több ilyen eset is eljutott névtelenül.
Szepesi Anita, 2021. január 15. péntek, 19:12
Fotó: MTI Fotó / Krizsán Csaba

A Magyar Orvosi Kamara is tud róla, hogy olyan személyek is hozzájutottak az oltáshoz, akik ebben a körben még nem kaphatták volna meg. A szervezet titkára, Svéd Tamás szerint ez nem feltétlen baj, és nem az emberek hibája, akiket szerinte ezért semmiképp nem szabad büntetni - hangzott el a műsorban.

A minisztériumtól viszont azt közölték, aki eltér az oltási tervtől, az nem csak a szabályok ellen vét, hanem a védekezés sikerét is veszélyezteti amit a hatóságok szankcionálni fognak.

 

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

feren, 2021.01.19 09:57

Több orvos ismerősöm van, akik nem eü. dolgozó házastársa megkapta az oltást. Az NNK honlapjára feltett wishlist, (és nem rendelet :Az NNK "javaslata alapján az első körben az egészségügyi munkakörben dolgozók beoltására kerülne sor.") nem említ hozzátartozókat. Egyébként logikailag hibás:
"I. Egészségügyi dolgozók
Egészségügyi dolgozó: minden egészségügyi tevékenységet végző természetes személy, aki egészségügyi tevékenység végzésére jogosító szakképesítéssel rendelkezik, vagy aki nem rendelkezik szakképesítéssel, de közreműködik a szakképesítéssel rendelkező egészségügyi dolgozók által ellátandó feladatokban.
...
1. orvos
2. asszisztens, szakasszisztens
3. ápolószemélyzet
...
9. A gyógyszerészek...

Egészségügyben dolgozó: a fenti csoportokba nem tartozó, de egészségügyi intézményben dolgozó személy, adminisztratív feladatokat ellátó nem egészségügyi szakképesítéssel rendelkező állomány és takarító személyzet.

II Szociális ellátásban dolgozók..."
Megvan a hiba? Az "I. Egészségügyi dolgozók" kategóriában szerepel az elején: "Egészségügyi dolgozó" majd felsorolás, a végén ugyanebebben a kategóriában "Egészségügyben dolgozó" akit az eü. dolgozótól teljesen elváló halamzként definiálja. Így tehát nem lehetnek az I. kategória része, akkor most vonatkozik rájuk az I. prioritás vagy sem? aII., III., stb kategóriában nincsenek említve.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

feren, 2021.01.19 09:33

@I.N.R.I.: Tipikus tipikus vagy. Egyébként mindkettő rendeletet sért, az is aki JOGOSULATLANUL kéri, és az is, aki JOGOSULATLANUL beadja (amennyiben a jogosultság megismerésével kapcsolatban az előírt/elvárható intézkedéseket nem tette meg vagy megtette, de semmibe vette annak jogosulatlansági eredményét). Olyan ez mint a korrupció: az is bűnös, aki a korrumpáló pénzt adja, és az is aki elfogadja. Jogelvek alapján mind a két fél bűnös; az más kérdés, hogy valamely konkrét jogrendszer a normákat sutba vágva politikai okokból melyiket szankcionálja.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

narancsragacs, 2021.01.16 19:51

Na akkor fél felcsút sittre megy :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Jozsi3333, 2021.01.16 19:23

@I.N.R.I.:
Az oltást senki nem adathatja be mágának, csak kérni lehet.
Büntessük meg azt, aki kér, ne pedig azt, akire a döntést bíztuk és előírások ellenére beadta azt.
Ennel seggnyalóbb, orbáncsiikosabb hozzászólás nemigen lehet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

I.N.R.I., 2021.01.16 16:57

@MaTar: Tipikus libcsik hozzáállás.
Ne, hogy már az legyen a bűnös aki soron kívül beadatta a vakcinát. Ne, hogy má!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html