Martonyi: Egész Európa célpont, nem csak Magyarország

@katter:

Azt mondod?
:DDD

No, ha esetleg lenne valami mondanivalód, hát ne hagyd, hogy holmi pontos összefüggések gátoljanak...

@pro libertate:
"A fizetési mérleg többlete azé, aki megtermelte."
Ez baromság nincs értelme!
Pontos összefüggés a következő: a tőkemérleg és a kereskedelmi mérleg együttes egyenlege azt mutatja meg hogy mennyivel nőtt vagy csökkent a jegybanki devizatartalék értéke.

@katter:
Na és?

Nézd, nincs kedvem találgatni, ha mondani akarsz valamit, hát mondd, ne okoskodj feleslegesen.

A fizetési mérleg többlete azé, aki megtermelte. Ez nagy valószínűséggel nem az állam. A többletet a tulajdonos belátása szerint használhatja fel, tehát pl. adózik (ha éppen nincs mentessége) és a pénzt kiviszi az országból. A kereskedelmi többlet megjelenik az egyik mérlegben, a pénzügyi művelet a másikban, egyáltalán nem szükségszerű, hogy az egész történetnek köze legyen a devizatartalékhoz. (Viszont lehet dicsekedni a kereskedelmi mérleggel, és sírni a forrás-kiáramlás miatt...)
És bár Martonyi direkt módon nem állítja, hogy a kereskedelmi többlet az államé, de pl. a te reakciódból is kitűnik, hogy sokan ezt így értik. Ebben az értelemben pedig ez egyszerű hazugság.

Egyébként pedig megkérlek, hogy ha hivatkozol adatokra, akkor legalább pontosan tedd, ha bizonytalan vagy, nézz utána.
Valóban volt ilyen javaslata Surányinak, idén tavasszal, amikor a CHF árfolyama 210 HUF körül járt.
Megint megkérdezem: na és?
A fidesz másfél éve folyamatosan próbálja rátenni a kezét a devizatartalékra, nem véletlen a Simor elleni háború, készül az új jegybanktörvény...

Ami pedig az Audis részt illeti: gondolom, abban azért egyet értünk, hogy a kereskedelmi többlet és pl. a munkabér között nincs fogalmi azonosság. Nem kétlem, hogy az Audi valamennyi devizát forintra vált, és azt sem, hogy ezt igyekszik a szükséges minimumra szorítani. De, tudod, Magyarországon euróban is lehet fizetni (munkabért, energiát stb. is), és még az sem biztos, hogy az így kifizetett devizát az új tulaj beváltja forintra...
Arról nem is szólva, hogy egy exportőrnek éppenséggel forintban is lehetnek bevételei.
Száz szónak is egy a vége: az az állítás (kimondva vagy sem), hogy a kereskedelmi többlet állami bevétel vagy szükségszerűen hozzájárul az állami bevételek növekedéséhez, egyszerű hazugság. A valóságban nem becsülhető meg, hogy ebből mennyi köt ki a jegybankban, és persze az sem tiszta jövedelem, csupán pénzcsere...
Nem véletlen, hogy folyamatosan nyílik a GDP-GNP olló.

@pro libertate:
Audi
Gondolom (így emlékszem) így működik:
Az Audi exportál de a költségei (bér, energia, egyéb) forintban keletkezik és hogy ezt kifizesse átváltja a bankjánál a kapott devizát forintra.
és itt jön be ez (és így lesz/nő a tartalék):
"A pénzteremtés másik módja a pénzintézet devizavásárlásával történik. Bárki, aki devizával rendelkezik, formailag az adott ország jegybankjával szembeni követelést szerzett. A külföldi ország pénze azonban belföldön nem pénz. Ezért az exportőr az áruja ellenértékeként kapott devizát felajánlja megvásárlásra a banknak. Amikor a bank megvásárolja a devizát, új pénzt teremt, melynek következtében megnő a belföldi pénz mennyisége."

@pro libertate:

Én ezt értem (kereskedelmi mérleg a fiz. mérleg része a tőkemérleggel és a pénzügyi mérleggel együtt) Mivel a mérlegnek "0"-ra kell zárnia ezért a deficit csökkenti a jegybanki tartalékot a szufficit pedig növeli. Gondolom az MNB tartaléka a miénk, nem -ha jól emlékszem ebből a tartalékból akarta Surányi (javaslat) átváltani az összes devizahitelt (anno) mikor 180 volt a frank csak a bankszövetség ezt elvetette?