Matolcsy: ezért hoznak rossz döntéseket a kormányok

Az alacsony svájci kamatozású hitelben való eladósodás ésszerűnek tűnt, de csak azért mert becsapták az embereket és a vállatokat - írja idei első munkájában Matolcsy György.
Papp Zsolt, 2013. január 10. csütörtök, 11:05
Fotó: Napi.hu

Matolcsy György ott folytatja 2013-at, ahol tavaly abbahagyta: várhatóan idén is hétről hétre újabb finomságokkal látja el a Heti Válasz olvasóit kolumnás jegyzetével. Mint az már közismert a nemzetgazdasági miniszter egyfajta unortodox népművelőként minden héten egy-egy újabb angolszász közgazdasági remekmű recenziójával lepi meg olvasóit, s a könyvismertető felhasználja egyben saját véleményének kifejtésére. Az idei első "áldozat" Paul Ormerod Positiv Linking című könyve. A szerző "eredeti és innovatív brit gondolkodó, aki korábbi világsikerű könyvében bizonyította: az élővilágban és a gazdaságban egyaránt kisebbségben vannak a túlélők."

A szerző mostani könyvében Paul Ormerod azt bizonygatja - írja Matolcsy -, hogy "világunk nem ésszerű, nem normális, döntéseink hatásai nem számíthatóak előre, ezért nem hozhatunk racionális döntéseket". A kormányok és a vállalatok hagyományos gazdasági gondolkodás alapján döntenek, de ez hibás, ezért rendre kudarcot vallanak: jönnek a válságok és a vállalati csődök. A könyv újdonsága az optimizmusa: a globális és közösségi hálók világában új segítséget kapunk döntéseinkhez." Ehhez szakítani kell a világ hagyományos racionális felfogásával, vagyis a többi emberre és vállalatra kell figyelnünk nem a közgazdasági tankönyvekre.

Mi is ezt tesszük

És előjön a farbával Matolcsy: "Mi is ezt tesszük: szakítottunk a hagyományos közgazdaság receptjeivel. Erre jó okunk volt: első pillanatra racionálisnak látszó, ésszerű receptek alapján olyan döntések születtek 2002 és 2010 között, amelyek csődbe vitték az államháztartást, családok százezreit és a vállalkozások tízezreit." Mert ortodox módon racionális az alacsony kamatozású frankhitel, erősen tartani a forintot és három százalék feletti államháztartási hiánnyal gazdálkodni, ám ezek a döntések katasztrofálisnak bizonyultak a válság után - az olcsó hitelek eltűnésével.

"Tényleg csak utólag lehet tudni, hogy hibás ez a gondolkodás?" - kérdezi a miniszter. "Nem, ezt már akkor is lehetett tudni" - válaszolja meg saját kérdését - igaz arról megfeledkezik, hogy Orbán Viktor frissen megválasztott kormányfő 2010-ben még azért lobbizott Barrosónál, hogy az EU engedélyezze a hét százalékos államháztartási hiányt Magyarországon - ám ezt az áldást nem kapta meg Brüsszelben a miniszterelnök - ezt követően jöttek a szektoradók és az unortodox gazdaságpolitika.

Ma már tömegesen hozunk jó döntéseket

De vissza Matolcsyhoz: a múlt rossz-ortodox gazdaságpolitikája, nem az államnak, nem az embereknek, hanem a bankoknak, a külföldi pénzügyi befektetőknek az ingatlanpiaci fejlesztőknek és az akkori kormányoknak volt jó. Sokat nyertek azon, amin mindenki más sokat veszített. Matolcsy szerint "2002 után nálunk azért hoztak tömeges hibás döntéseket a gazdasági szereplők, mert cinkelt kártyákkal játszók tudatosan eltorzították a piaci információkat. Az előnyökről mindenki beszélt,a kockázatokról senki, miközben tudni lehetett, hogy csak átmeneti az olcsó és bőséges devizahitel kora." (Az emlékezet ismét szelektív: a Járai Zsigmond vezette jegybank hónapról-hónapra felhívta a figyelmet a kockázatokra - ám azt senki nem akarta meghallani, vagy a kockázatokat csökkenteni.) De szerencsére "Magyarországon ma már tömegesen hozunk jó döntéseket lent és fent, mert kizártuk a cinkelt lapokkal játszókat." - zárja idei első írását Matolcsy György.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

rigolya, 2013.01.12 12:24

@USE: Mert a 2011 őszi 10,5%-os állampapír-kamat nem rosszabb? Ugye ezt jól átgondolta?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

USE, 2013.01.12 11:37

@rigolya:

...nem.
Most is az mszp-szdsz által felvett legrosszabb hitelt törlesztjük.
A fidesz legalább nem a bankoknak adja, hanem a vissza fizethetetlen adósságot törleszti belőle.
Az eu-s támogatásokat a fidesz használja ki a legjobban 2004 óta. Van mit szégyenkeznie Gyurcsányéknak. Ráadásul a perek még le sem zajlottak amit amiket az indokolatlan felhasználás miatt indított az eu. a fidesz meg nem firtatta, hogy mennyit is loptak el belőle. Lásd mindenféle álberuházás.
A manyupok pedig számoljanak el a 13 évi megtakarításokkal...valahogy itt is a fideszre jellemző elszámoltatás zajlott.
A manyupm pénzzel különbül el tud számolni a fidesz, mint az szdsz pl. a BKV és a malév pénzeivel.

Az imf maga ismerte el, hogy Magyarországnak nincs szüksége imf/ecb hitelre.
Akkor most ők is tévednek (ismét)?...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.01.11 14:25

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.11 14:14

@USE: Most is hitelből élünk, csak azt EU-támogatásnak és mnyp-megtakarításnak hívjuk!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.01.11 14:14

@USE: S most épp a 297 HUF/EUR-t teszteljük... Mekkora árfolyam kell ahhoz, hogy elismerje, hogy az IMF-hitelre szükségünk van? Vagy előbb csak várjuk meg, hogy már nem hajlandóak minket hitelezni a külföldiek?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html